Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2479/23

77RS0005-02-2023-011916-53

РЕШЕНИЕ

адрес 10 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Демиденко Олега Игоревича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демиденко Олега Игоревича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, - на постановление № 18810377236900012791 старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377236900012791 старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 26 сентября 2023 года Демиденко О.И. привлечён к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Демиденко О.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку автомобиль был припаркован не на тротуаре, а на прилегающей территории, которая отделена от тротуара бордюром, а также имеет оборудованный съезд на проезжую часть, и помех для движения пешеходов не создавал.

Заявитель Демиденко О.И. в судебном заседании жалобу поддержал, и настаивал на её удовлетворении, указав, что автомобиль, который принадлежит каршеринговой компании, был им оставлен на прилегающей территории, а не на тротуаре, и помех для движения не создавал. Сотрудники ДПС намеренно эвакуируют с указанного места только арендные автомобили, не трогая частный транспорт, хотя все они паркуют их там на постоянной основе.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, и объяснения к ней последнего, считаю, что постановление должностного лица ГИБДД нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Демиденко О.И. инкриминировалось, что 17 сентября 2023 года в 13:15 по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством «EXEED», г.р.з. У 453 МТ 797, совершил нарушение п. 12.2 ПДД РФ, поставив автомобиль на стоянку на тротуаре, чем создал помеху для движения пешеходов.

В обоснование своих выводов инспектор фио сослалась на протокол об административном правонарушении № 77ФП6256841, составленном отношении Демиденко О.И. в его присутствии 26 сентября 2023 года, основанием к которому послужил протокол о задержании 77 ЕА № б/н от 17 сентября 2023 года транспортного средства – автомашины «EXEED», г.р.з. У 453 МТ 797, с применением фотофиксации, в действиях водителя которого имелся состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, а также приобщённым к нему фотоматериалом, иллюстрирующим место расположения вышеуказанного автомобиля.

При этом, представленный фотоматериал также указывает на то, что установленный инспектором автомобиль имел цветовую гамму автомобиля каршеринговой службы и номер для связи с организацией, расположенный над номерным знаком. Сведений о том, что автомобиль «EXEED», г.р.з. У 453 МТ 797, принадлежит Демиденко О.И., не имеется, как не представлено и данных о том, что он был арендован им непосредственно перед фиксацией правонарушения, не имеется соответствующего договора с организацией собственником и схемы поездки.

Таким образом, требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешении его в соответствии с законом должностным лицом ГИБДД не соблюдены.

Приведенные данные указывают на то, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие ему объективно, полно и всесторонне выяснить имеющие значения обстоятельства дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ГИБДД о в отношении Демиденко О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело подлежит возвращению для производства дополнительной проверки в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

При дополнительном административном производстве должностному лицу ГИБДД следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства по делу, произвести оценку доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, вынести законное и обоснованное постановление в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Демиденко О.И. - удовлетворить частично.

Постановление № 18810377236900012791 старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Демиденко Олега Игоревича - отменить, дело направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для производства дополнительной проверки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения и исполнения копию решения от 10 ноября 2023 года по жалобе Демиденко Олега Игоревича на постановление № 18810377236900012791 старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова