Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года г.Москва

77RS0005-02-2023-011917-50

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5768/2023 по иску фио к ГУП «МОСГОРТРАНС» о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ГУП «МОСГОРТРАНС» о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, судебных расходов, штрафа.

Представитель ответчика просил произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим АО «МОСТРАНСАВТО» и передать дело по подсудности.

Истец фио в судебное заседание явилась, против замены ненадлежащего ответчика надлежащим АО «МОСТРАНСАВТО» не возражала, просила передать дела по подсудности в Перовский районный суд гор. Москвы, по месту ее регистрации.

Определением Головинского районного суда гор. Москвы от 21 ноября 2023 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим АО «МОСТРАНСАВТО», на основании ч.1 ст. 41 ГПК РФ.

Определением суда от 21 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Общественная организация «Первичная профсоюзная организация работников филиала «МОСТРАНСАВТО» МАП № 1 Автоколонна 1787 г. Люберцы».

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", на привлечение к участию в деле соответчиков не требуется согласие истца.

Вместе с тем, в указанных разъяснениях отмечено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В судебном заседании установлено, что Истец зарегистрирована по адресу: адрес.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе, о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив и изучив материалы дела, учитывая, что в ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим АО «МОСТРАНСАВТО», на основании ч.1 ст. 41 ГПК РФ, Истец не зарегистрирована по адресу, который отнесен к юрисдикции Головинского районного суда гор. Мрсквы, данное дело должно быть передано на рассмотрение в Перовский районный суд гор. Москвы, по месту регистрации истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28,29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Настоящее гражданское дело по иску № 2-5768/2023 по иску фио к АО «МОСТРАНСАВТО», Общественной организации «Первичная профсоюзная организация работников филиала «МОСТРАНСАВТО» МАП № 1 Автоколонна 1787 г. Люберцы» о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, судебных расходов, штрафа, передать на рассмотрение в Перовский районный суд гор. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья