Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-011912-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5780/23 по иску Кириллина фио к Обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ+» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Капитал+» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 13.10.2020г. заключен договор вклада №948/13-10-2020, в соответствии с которым заимодавец (истец) передает в собственность заемщика (ответчика) денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в срок до 13.10.2022г. и выплатить проценты по ставке 0,2% годовых. Сторонами определен график погашения вклада и начисленных на него процентов. В связи с неисполнением обязательств ответчиком истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик претензию оставил без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор №948/13-10-2020, взыскать денежные средства в размере сумма. в счет основного долга, проценты в сумме 1890руб.02коп. за период с 13.10.2020г. по 13.10.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34365руб.47коп. за период с 14.10.2022г. по 12.09.2023г., пени за нарушение условий договора согласно п.4.2 договора за период с 14.10.2022г. по 12.09.2023г. в размере сумма., расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9462руб.55коп.

Истец Кириллин В.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Капитал+» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и по существу исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ИФНС России №43 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.4 ст. 450 ГК РФ Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, 13.10.2020г. между ООО «Капитал+» и Кириллиным В.А. заключен договор вклада №948/13-10-2020, что подтверждается копией договора(л.д.19-22).

В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 0,2% годовых на сумму займа.

В соответствии с п.2.2 договора займодавец обязуется передать указанную сумму займа полностью не позднее 13 октября 2020г.

Как усматривается из пункта 3.1 договора займодавец вправе досрочно получить возврат части вклада или всей суммы вклада не ранее чем через 180 календарных дней после передачи суммы вклада на условиях договора.

В соответствии с положениями п.4.2 договора в случае невозвращения указанной суммы займа в сроки, определенные в настоящем договоре заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 25% от общей суммы займа.

13 октября 2020г. сторонами был подписан акт приема-передачи денежных средств от истца к ответчику (л.д.23).

12 сентября 2023 года истец направил в адрес ООО «Капитал+» претензию, которая оставлена без удовлетворения. (л.д.11-17).

Как следует из объяснений истца до настоящего времени требования истца о расторжении договора займа и возврате денежных средств не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом состоит из сумма. - основного долга, процентов в сумме 1890руб.02коп. за период с 13.10.2020г. по 13.10.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в сумме 34365руб.47коп. за период с 14.10.2022г. по 12.09.2023г., пени за нарушение условий договора согласно п.4.2 договора за период с 14.10.2022г. по 12.09.2023г. в размере сумма.

Суд соглашается с расчетом, представленном истцом, который является обоснованным, арифметически правильным.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что указанные истцом обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства о досрочном возврате суммы вклада не представлено, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ суд признает допущенное нарушение условий договора со стороны ответчика существенным, а исковые требования о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы, а также процентов и пени на общую сумму 626255руб.49коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Между истцом и ООО "Дом Правосудия" 26 августа 2023г. заключен договор об оказании юридических услуг №009-026 в соответствии с которым истец оплатил стоимость услуг в сумме сумма. (л.д.29-30)

В силу положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма., которые подтверждены документально, связаны с рассматриваемым делом, размер соответствует принципу разумности, с учетом объема выполненных представителем работ, с учетом категории рассматриваемого дела, степени его сложности, принципа обеспечения баланса прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить .

Расторгнуть договор вклада № 948/13-10-2020 от 13 октября 2020 года, заключенный между Кириллиным Виктором Афанасьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ+».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ+» в пользу Кириллина фио денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023г.