Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-011896-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5847/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Лащенковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику Лащенковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №0034851906261002 от 26 июня 2019 года, заключенного между Лащенковой Н.Ю. и ООО МФК «Саммит», указав, что ответчик получила по указанному договору займ в размере сумма., обязалась по частям, согласно графика платежей возвратить займ, уплатив проценты, ответчик нарушил условия договора займа, в установленные сроки и в порядке, определенном графиками платежей, займ не возвратил, проценты не выплатил, за период с 19 февраля 2020 года по 09 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 122117,сумма. из которых задолженность по основному долгу составляет 36768,сумма. и по процентам – 85349,сумма. Поскольку 08 июня 2021 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» право требование по договору займа №0034851906261002 от 26 июня 2019 года, заключенного между Лащенковой Н.Ю. и ООО МФК «Саммит», а 09 июня 2021 года между ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор № КА/АД/06 возмездной уступки прав требования(цессии), к истцу перешло право требования по обязательства вытекающим из договора потребительского займа №0034851906261002 от 26 июня 2019 года, заключенного между Лащенковой Н.Ю. и ООО МФК «Саммит», то истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, за период с 19 февраля 2020 года по 09 июня 2021 года в размере 122117,сумма. из которых задолженность по основному долгу составляет 36768,сумма. и по процентам – 85349,сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3642,сумма.

ООО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направило, было извещено о слушании дела в установленном порядке, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд явилась, представив письменные возражения на иск, пояснив, что договор заключала, производила оплату по нему, представив платежные документы за период с июня 2019 года по февраль 2020 года.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 420,421,422,426,434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (), действующим в момент его заключения. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Статьей 807 ГК РФ установлено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что 26 июня 2019 года между Лащенковой Н.Ю. и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа №0034851906261002, ответчик получила по указанному договору займ в размере сумма., обязалась по частям, согласно графика платежей возвратить займ, уплатив проценты, однако, ответчик нарушила условия договора займа, в установленные сроки и в порядке, определенном графиками платежей, займ не возвратила, проценты не выплатила.

Согласно представленному истцом графику платежей, ответчик обязана выплатить истцу с 10 июля 2019 года по 24 июня 2020 года всего сумма,сумма., из которых размер основного долга составляет сумма., и размер процентов составляет 80547,сумма. Ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие оплату по договору займа за период с июня 2019 года по февраль 2020 года всего в размере 83631,сумма. Таким образом, поскольку в платежных документах не указаны конкретные назначения платежей(основной долг или проценты по договору), то размер задолженности по договору займа №0034851906261002 от 26 июня 2019 года, заключенному между Лащенковой Н.Ю. и ООО МФК «Саммит», составляет 56916,сумма.( 140547,сумма.-83631,сумма.).

Поскольку 08 июня 2021 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» право требование по договору займа №0034851906261002 от 26 июня 2019 года, заключенного между Лащенковой Н.Ю. и ООО МФК «Саммит», а 09 июня 2021 года между ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор № КА/АД/06 возмездной уступки прав требования(цессии), к истцу перешло право требования по обязательства вытекающим из договора потребительского займа №0034851906261002 от 26 июня 2019 года, заключенного между Лащенковой Н.Ю. и ООО МФК «Саммит».

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, размер задолженности составляет сумма, доказательств полной оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца по кредитному договору займа №0034851906261002 от 26 июня 2019 года, заключенному между Лащенковой Н.Ю. и ООО МФК «Саммит», в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 56916руб.38коп.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3642руб.36коп. при цене иска 122117руб.57коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку удовлетворению подлежат исковые требования в размере 56916руб.38коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Лащенковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Лащенковой Натальи Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес..

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 декабря 2023 года