Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2021-007820-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5709/23 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фомину Алексею Александровичу о взыскании денежных средств и по встречному иску Фомина Алексея Александровича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об определении размера долга и прекращении обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании из стоимости наследственного имущества фио задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-534913195 по состоянию на 12.04.2021г. в сумме 405254руб.18коп., из которых 308957руб.55коп. - основной долг, 96296руб.63коп. - задолженность по процентам, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 13.02.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и Фоминым А.А. заключен эмиссионный контракт №0910-Р-534913195 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями эмиссионного контракта банк выдал Фомину А.А. кредитную карту с лимитом кредита сумма. под 19%годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Обязательства по кредитной карте надлежащим образом не исполнялись, погашения не поступали. По состоянию на 12.04.2021г. образовалась задолженность в сумме 405254руб.18коп. Фомин М.А. умер 27 февраля 2018г. Обязательства по возврату кредитной задолженности перешли к наследникам, принявшим наследство в размере полученной наследником денежной суммы.

Определением суда к участию в деле привлечен соответчик Фомин А.А.

Фомин А.А. обратился в суд со встречным иском, просил определить, что размер ответственности по долгам наследодателя фио ограничивается суммой сумма, определить, что погашением 27.06.2019г. задолженности по кредитному договору №00158/15/00792-16 от 17.11.2016г., заключенному между наследодателем Фоминым М.А. и БАНК ВТБ (ПАО) в сумме сумма ответственность наследников фио , умершего 27.02.2018г., прекратилась.

В обоснование встречного иска ссылался на то, что после смерти фио осталось наследственное имущество общей стоимостью 1079367руб.28коп. В рамках наследственного дела нотариусом направлялись запросы в различные кредитные организации. 27.06.2019г. наследником были исполнены в полном объеме обязательства наследодателя по кредитному договору №00158/15/00792-16 от 17.11.2016г., заключенному между наследодателем Фоминым М.А. и БАНК ВТБ (ПАО).

Представитель истца и ответчика по встречному иску ПАО «Сбербанк России» фио в судебном заседании основной иск поддержала.

Ответчик и истец по встречному иску Фомин А.А., его представитель, действующая на основании доверенности фио в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, против удовлетворения основного иска возражали.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит основной и встречный иски не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом 13.02.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и Фоминым М.А. заключен эмиссионный контракт №0910-Р-534913195 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями эмиссионного контракта банк выдал Фомину М.А. кредитную карту с лимитом кредита сумма. под 19%годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Фомин М.А. умер 27 февраля 2018 года.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №130/2018 к имуществу умершего 27.02.2018г. фио, из материалов которого следует, что наследником имущества умершего является его брат Фомин А.А. Родители Фомина М.А. - фио и фио отказались от наследства по всем основаниям в пользу фио(л.д.94,95,160).

В наследственную массу фио включено следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код стоимостью сумма.; 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070114:3, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Иволга», уч-к 4 стоимостью сумма.;1/2 доля садового дома с кадастровым номером 50:07:0070114:577 расположенного по адресу: адрес, СНТ «Иволга», уч-к 4 стоимостью 677678руб.86коп.; денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк в сумме сумма,сумма., 5668руб.54коп.,699руб.11коп.

Таким образом судом установлено, что общая стоимость имущества, перешедшего к наследнику заемщика Фомину А.А., составляет сумму сумма

По кредитному договору №00158/15/00792-16 от 17.11.2016г., заключенному между наследодателем Фоминым М.А. и БАНК ВТБ (ПАО) , наследником Фоминым А.А. 27.06.2019г. произведено погашение задолженности в сумме 1104246руб.93коп., что подтверждается справкой БАНК ВТБ (ПАО) от 31.10.2019г.

Согласно представленному истцом расчету обязательства по кредитной карте надлежащим образом не исполнялись, погашения не поступали, по состоянию на 12.04.2021г. образовалась задолженность в сумме 405254руб.18коп.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого ответчику, последний платеж внесен 20.02.2018г.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик Фомин А.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк дата платежа - дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму не менее обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней.

В соответствии с п.4.1.3 Условий выписку и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем неоплаты каждого ежемесячного платежа.

Истец обратился в суд с иском 17 июня 2021года, что следует из штампа входящей корреспонденции суда на исковом заявлении ( л.д.3). Следовательно, отсутствуют основания полагать пропущенным срок исковой давности по платежам, срок внесения которых приходится на период с 17 июня 2019 года.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат отклонению, поскольку установлено, что ответчик Фомин А.А. исполнил обязательство наследника по погашению долгов наследодателя, выплатив задолженность по кредитному договору №00158/15/00792-16 от 17.11.2016г., заключенному между наследодателем Фоминым М.А. и БАНК ВТБ (ПАО), в размере, превышающем стоимость перешедшего к нему наследства, что прямо указано в статье 1175 ГК РФ в качестве основания для прекращения обязательств наследника.

Принимая во внимание, что отклонены исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, требования встречного иска лишены правового смысла, не направлены на защиту нарушенного права и удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 8,12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право, что в данном случае не имеет места.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат распределению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фомину Алексею Александровичу о взыскании денежных средств и в удовлетворении встречных исковых требований Фомина Алексея Александровича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об определении размера долга и прекращении обязательства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023г.