Мотивированное решение

УИД: 50RS0022-01-2023-001555-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5713/23 по иску Кузьмина Константина Юрьевича к Подорожкиной Светлане Владимировне об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмина К.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит обязать фио демонтировать незаконно установленную на фасаде многоквартирного дома по адресу: адрес, 2-й этаж конструкцию - кондиционер. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Ответчик фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчиком на фасаде дома установлен кондиционер между балконами квартир подъезда №1 и №2. Кондиционер установлен таким образом, что вызывает неудобства для других собственников многоквартирного дома.

Истец фио о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио, действующая от своего имени и от имени третьего лица несовершеннолетней фио, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что установленный кондиционер не мог нарушать ничьих прав, так как никогда не использовался ввиду того, что в данном жилом помещении никто не проживает.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежит на праве долевой собственности фио и Кузьмину К.Ю., каждому по 1/2 доле, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.36-38).

Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежит на праве долевой собственности ответчику Подорожкиной С.В. в размере 1/2 доли и её несовершеннолетней дочери фио, 19.10.2011года рождения, в размере 1/2 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.39-41).

Родителями несовершеннолетней фио 19.10.2011года рождения являются фио и фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.55).

В соответствии с договором №21804/12/22 от 03 декабря 2022 года, заключенным между ИП фио и Подорожкиной С.В., в жилом помещении ответчика был установлен кондиционер Electrolux EACS/I-07HFE/N3_22Y (Fusion EVO Ultra DC Inverter).

В подтверждении доводов ответчика о том, что кондиционер не использовался представлена копия ЕПД за июль 2022года, из которой следует, что объем потребления электроэнергии равен «0», копия ЕПД за январь 2023 года, из которой следует, что объем потребления электроэнергии равен «132», копия ЕПД за апрель 2023 года, из которой следует, что объем потребления электроэнергии равен «0», копия ЕПД за октябрь 2023 года, из которой следует, что объем потребления электроэнергии равен «0».

Исковые требования обусловлены тем, что установка ответчиком кондиционера нарушает права истца. Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не названы и не представлены доказательства нарушения прав истца установкой кондиционера. Напротив, ответчик представил доказательства того, что кондиционер не эксплуатировался, следовательно, его работа объективно не могла нарушить права истца.

Доводы истца о нарушении прав жителей дома не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела по существа, так как иные жители дома, равно как и иной участник общей долевой собственности на квартиру истца фио, исковые требования не поддержали, самостоятельные требования относительно предмета спора не заявили.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу том, что требования истца об обязании ответчика демонтировать кондиционер не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что права истца нарушены какими-либо неправомерными действиями ответчика, суду не представлено, то есть исковые требования не направлены на защиту нарушенного права и не соответствуют положениям ст.ст. 8,12 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь адрес, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузьмина Константина Юрьевича к Подорожкиной Светлане Владимировне об обязании совершения определенных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023г.