Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-011854-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5784/23 по иску Публичного акционерного общества АКБ «Енисей» к Пушкину Евгению Викторовичу и фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Енисей» обратилось с иском, в котором просит взыскать с фио и задолженность по кредитному договору №КИЕ-М-П1/22/2016-78 от 16 февраля 2016 года, договору № 21/НБ/ЕБФ от 05 ноября 2015 года в размере сумма., из которых задолженность по основному долгу сумма., задолженность по процентам за пользование кредитом 6173руб.80коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга в сумме 5027руб.11коп., задолженность по пени на проценты в сумме сумма. Также истец просил взыскать с ответчиков проценты из расчета 12%годовых на сумму основного долга, начиная с 08 сентября 2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 20% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 08 сентября 2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% за каждый день просрочки на сумму начисленных процентов с 08 сентября 2023 года по дату погашения начисленных процентов, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме сумма. и в сумме сумма., обратить взыскание имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору №КИЕ-М-П1/22/2016-78 от 16 февраля 2016 года.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 16 февраля 2016 года между ПАО АКБ « ЕНИСЕЙ» и ответчиками заключен кредитный договор №КИЕ-М-П1/22/2016-78, в соответствии с которым ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» предоставил целевой кредит на срок до 31 мая 2038 года под 12%годовых на покупку нежилого помещения, расположенного по адресу: адресо., ОАО «МАрьинская птицефабрика. 02 февраля 2017 года между ПАО АКБ «Балтика» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор уступки прав требования №1/РЦи-ЛОГ. Решением Арбитражного суда адрес от 20 апреля 2017 года по делу №А33-4262/2017 ПАО АКБ «Енисей» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим оспаривается в судебном порядке действительность договора уступки прав требования. Истец, требуя обратить взыскание на заложенное имущество, ссылается на неисполнение заемщиками предусмотренных кредитным договором обязательств, наличие непогашенной кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности фио, заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения спора относительно действительности договора уступки от 02 февраля 2017 года между ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК», которое судом отклонено, исковые требования поддержала.

Ответчик Пушкин Е.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что кредитная задолженность полностью погашена.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «РИТМ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котром просил оставить иск без рассмотрения, указав на отсутствие у истца права требования.

Представитель третьего лица ООО «СМТ-Логистик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своих возражений не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 4 ст. 329 ГК РФ Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 16 февраля 2016 года между ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» и ответчиками Пушкиным Е. В. и фио заключен кредитный договор №КИЕ-М-П1/22/2016-78, в соответствии с которым ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» предоставил целевой кредит на срок до 31 мая 2038 года под 12%годовых на покупку нежилого помещения, расположенного по адресу: адресо., ОАО «Марьинская птицефабрика.

02 февраля 2017 года между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор уступки прав требования №1/РЦи-ЛОГ, согласно которому обязательства фио и фио по кредитному договору №КИЕ-М-П1/22/2016-78 от 16 февраля 2016 года перешли к ООО «СМТ-ЛОГИСТИК», что подтверждается справкой ООО «СМТ-Логистик».

Согласно предоставленной ответчиками справке ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» ссудная задолженность по кредитному договору №КИЕ-М-П1/22/2016-78 от 16 февраля 2016 года отсутствует. Кредитный договор, заключенный с ответчиками прекратил действие в связи с исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме, кредит полностью погашен 28 апреля 2021 года.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и производные требования о взыскании процентов и неустойки, в том числе на будущий период, удовлетворению не подлежат, поскольку кредитные обязательства по кредитному договору №КИЕ-М-П1/22/2016-78 от 16 февраля 2016 года в соответствии со ст. 408 ГК РФ прекращены фактическим исполнением.

Ссылки истца на то, что в настоящий момент оспаривается действительность договора уступки№1/РЦи-ЛОГ, заключенного 02 февраля 2017 года между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК», не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №КИЕ-М-П1/22/2016-78 от 16 февраля 2016 года, так как сам факт наличия на стороне ответчиков задолженности не установлен. При этом суд учитывает, что на момент исполнения ответчиками обязательства надлежащим кредитором являлся ООО «СМТ-ЛОГИСТИК», который получил надлежащее исполнение от ответчиков. В данном случае, в силу ст. 10 ГК РФ добросовестные действия ответчиков как должников по кредитному договору подлежат судебной защите путем отказа в иске о взыскании денежных средств, которые ими уже выплачены ООО «СМТ-ЛОГИСТИК». Иное означало было повторное взыскание исполненного по кредитному договору, что законом не допускается.

Поскольку признаны прекращенными обязательства по кредитному договору №КИЕ-М-П1/22/2016-78 от 16 февраля 2016 года, в силу с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ прекращено право залога, обеспечивающее исполнение данного обязательства, в связи с чем подлежат отклонению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ , суд приходит к выводу, что исковые требования в целом как заявленные необоснованно подлежат отклонению

Ввиду отказа в иске согласно ст. 98 ГПК РФ на ответчиков не могут быть п распределены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества АКБ «Енисей» к Пушкину Евгению Викторовичу и фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023г.