Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-011865-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5782/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чигаревой Елене Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковыми требованиями к Чигаревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.03.2017г. по 22.12.2019г., включительно, в размере 240901руб.34коп., из которых 99320руб.03коп. - основной долг, сумма. - проценты на непросроченный основной долг; 883руб.31коп. - комиссия, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5609руб.01коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 22.08.2011г. между адрес Банк» и Чигаревой Е.Н. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2453881342, в соответствии с условиями которого банк выдал Чигаревой Е.Н. на условиях платности и возвратности кредитные денежные средства. Ответчик обязательства по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 21.03.2017г. по 22.12.2019г., включительно, в размере 240901руб.34коп. 22.12.2019г. банк уступил истцу права требования уплаты задолженности от ответчика по указанному договору.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых просила отказать в иске, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности,.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 26 марта 2011г. фио обратилась в адрес Банк» с анкетой-заявлением и между сторонами был заключен кредитный договор №2435954321, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит - денежные средства в сумме сумма. под 55%годовых на 6 месяцев. (л.д. 12).

При заключении договора ответчик ознакомилась с тарифами, содержащими информацию о размере процентов, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, являющимися неотъемлемой частью договора.(л.д.35,36-41)

Согласно условиям договора (п.13 договора) размер первого месячного платежа составляет сумма., размер последнего платежа 5525руб.61коп., размер остальных платежей составляет сумма.

Согласно выписке по лицевому счету , открытому на имя Чигаревой Е.Н. в адрес Банк» (л.д.27-34), последний день уплаты ответчиком процентов по договору состоялась 10 марта 2016г.

22 декабря 2019 года между адрес Банк» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 04-08-04-03/120, по условиям Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. 49 - 54).

Как усматривается из акта приема-передачи прав требования к ООО «Феникс» перешло право требования к Чигаревой Е.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 240901руб.34коп.(л.д. 46 - 48).

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности ответчика по кредитному договору №2453881342, с учетом произведенных Чигаревой Е.Н. погашений задолженности, составляет за период с 21.03.2017г. по 22.12.2019г., включительно, сумму 240901руб.34коп., из которых 99320руб.03коп. - основной долг, сумма. - проценты на непросроченный основной долг; 883руб.31коп. - комиссия.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, что нашло объективное подтверждение при рассмотрении дела по существу.

Определением мирового судьи Седьюского судебного участка адрес от 22 апреля 2021 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного адрес судебного участка адрес от 09 апреля 2021 г. N2-922/2021 о взыскании с Чигаревой Е.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору N2453881342 от 22 августа 2011 года в сумме сумма., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2804руб.51коп. в связи с поступившими возражениями Чигаревой Е.Н. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 44).

01 октября 2023года посредством отправки почтовой корреспонденции ООО «Феникс» обратилось в районный суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 68).

Судом установлено, что последний платёж ответчиком был произведён 10 марта 2016 года.

Таким образом, о том, что Чигаревой Е.Н. не производятся платежи и нарушаются условия кредитного договора истец мог и должен был узнать по истечении месяца с даты последнего платежа, то есть 11 апреля 2016г.

В соответствии с положениями п.1 ст.200 ГКРФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных, повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных норм права, срок исковой давности по платежам, которые просит взыскать истец, за период, предшествующий трём годам до предъявления иска в суд , пропущен. Поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, а впоследствии с данным иском в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек 11 апреля 2019г.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку установлено, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным в иске требованиям, в силу ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Ввиду отказа в иске согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца не могут быть распределены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чигаревой Елене Николаевне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2023г.