Приговор

дело № 1-582/23

77RS0005-02-2023-011782-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующей, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимой Егоровой Анны Николаевны,

защитника – адвоката Шпака А.Н., представившего ордер № 542 от 13 октября 2023 года, выданный МКА «Русланов и Партнеры»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егоровой Анны Николаевны, родившейся 05 июля 1989 года в адрес, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не работающей, состоящей на учёте по безрботице, замужней, имеющей дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, осужденной 13 сентября 2023 года Коптевским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорова А.Н. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так она, Егорова А.Н., в соответствии со вступившим 09 августа 2019 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-363/2023 от 31 июля 2023 года мирового судьи судебного участка № 354 адрес, признана виновной в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Егорова А.Н., на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев. Однако она (Егорова А.Н.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, села в автомобиль марки марка автомобиля Кашкай» с регистрационный знак ТС, и, управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, следовала на указанном автомобиле по проезжей части по адрес в адрес, и 27 августа 2023 года, примерно в 01 час 25 минут, по адресу: адрес, была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио и лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, с выявленными у нее (Егоровой А.Н.) признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, на основании п. 2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, она (Егорова А.Н.), под видеозапись, 27 августа 2023 года, в 01 час 30 минут, была отстранена от управления указанным выше транспортным средством, инспектором ДПС фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, по требованию инспектора ДПС фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, ей (Егоровой А.Н.), в этот же день, то есть 27 августа 2023 года, в 01 час 31 минуту, находясь по адресу: адрес, под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого она (Егорова А.Н.) отказалась. После чего, на основании пп. «а» п. 8 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, учитывая наличие у Егоровой А.Н. вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием Егоровой А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 27 августа 2023 года, в 01 час 37 минут, находясь по адресу: адрес, ей (Егоровой А.Н.), под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Однако она (Егорова А.Н.) на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответила отказом, таким образом, совершила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимая Егорова А.Н. после консультации с защитником, и разъяснения ей оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своей подзащитной; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Егорова А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Егоровой А.Н. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу Егоровой А.Н. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертизы № 2675-2 от 19 сентября 2023 года, согласно выводам которой, Егорова А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время, обнаруживая пагубное употребление стимуляторов. В период совершения инкриминируемого ему деяния, Егорова А.Н. не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в её психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а её действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ей деяния, Егорова А.Н. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Егорова А.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Егорова А.Н. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от употребления алкоголя и наркотических веществ, в лечении Егорова А.Н. не нуждается (л.д. 245-247, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимой, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Егорову А.Н. следует считать вменяемым.

При назначении Егоровой А.Н. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления судима не была, полное признание Егоровой А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации подсудимая не состоит, жалоб на неё с места жительства не поступало, мама привлекаемой пенсионного возраста имеет хронические заболевания, сама подсудимая состоит на учёте как безработная, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Кроме того, Егорова А.Н. замужем, и имеет малолетнюю дочь, которая посещает ДО, что суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим её наказание обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, а также руководствуясь положениями ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенного Егоровой А.Н. преступления, исполнимость наказания, отсутствие дохода при наличии иждивенцев, и отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд приходит к убеждению, что фио следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Также обязательному назначению подсудимой Егоровой А.Н. подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Егоровой А.Н. во время их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения Егоровой А.Н., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимой не нарушалась, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, и по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Поскольку Егорова А.Н. совершила инкриминируемое ей деяние до вынесения приговора Коптевского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года, которым она была осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначенное ей наказание с применением ст. 73 УК РФ следует исполнять самостоятельно, поскольку ст. 74 УК РФ содержит закрытый перечь оснований для его отмены.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорову Анну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Егоровой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Коптевского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года в отношении Егоровой А.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, переданный собственнику фио – оставить в распоряжении последней;

- ДВД-Р диск № РАР63IВК13082584 с видеокамеры инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес oт 27.08.2023 г., хранящийся при материалах уголовного дела № 12301450123000598 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: