Приговор

дело № 1-581/23

77RS0005-02-2023-011781-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Чеснокова Игоря Львовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 5204 от 12 октября 2023 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чеснокова Игоря Львовича, родившегося 27 декабря 1952 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, инвалида 2 группы, вдовца, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков И.Л. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Так он, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о запрете на незаконный оборот боеприпасов, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, хранил 100 патронов, из которых, согласно заключению эксперта № 1787 от 22.08.2023 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 99 являются патронами калибра 5,6 мм (.22Lr – 5,6х16,5 мм) кольцевого воспламенения для различных образцов нарезного огнестрельного оружия под данный патрон: карабинов и винтовок «Биатлон-7-2», «СМ-2», марка автомобиля, «ТОЗ-8», «Биатлон-7-2КО», «Соболь», «ТОЗ-16-01», «ТОЗ-78-01», пистолетов «Марголина» и иного оружия сконструированного под данный патрон, пригодных для стрельбы, 1 является 7,62 мм патроном к пистолету «ТТ» образца 1930/33 гг. – штатными патронами для пистолетов «ТТ», пистолет-пулеметов «ППШ», «ППС», «ППД», а так же других образцов огнестрельного оружия под данные патроны, пригодный для стрельбы, после чего, имея предусмотренную Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные патроны сотрудникам полиции, не выполнил этого, таким образом он (Чесноков И.Л.) незаконно хранил указанные патроны до момента обнаружения сотрудником УСБ ФСБ России в ходе обследования жилого помещения 10 августа 2023 года, в период времени с 10 часов 22 минут по 11 часов 50 минут, в чемодане в комнате № 1 по адресу: адрес, и которые 10 августа 2023 года, в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 30 минут были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Чесноков И.Л., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение незаконного хранения боеприпасов, то есть по ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Чесноков И.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырёх лет лишения свободы.

При назначении подсудимому Чеснокову И.Л. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый ранее юридически не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра Чесноков И.Л. не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, является пенсионером, имеет инвалидность, учитывает также его преклонный возраст, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья фио и его близких родственников, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и при наличии хронических заболеваний.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования ст. 43 УК РФ об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения фио повторных преступлений, оценивая материальное положение подсудимого, при отсутствии иждивенцев и наличия постоянного источника дохода, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с возложением приведённых в ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением фио во время их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения Чесноковым И.Л., избранная в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, подсудимым не нарушалась, а потому изменению не подлежит, и по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно п.2 ч.5 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым их уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеснокова Игоря Львовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить согласно ч.1 ст. 53 УК РФ на Чеснокова Игоря Львовича следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории адрес и адрес, либо того муниципального образования, где осужденный будет проживать в период отбывания наказания, без согласия территориальной уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учёт по вступлении приговора в законную силу;

- не посещать места проведения общественно-политических массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения Чеснокову И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства – 99 гильз от патронов 5,6 мм калибра к нарезному огнестрельному оружию, и 1 гильза от патрона 7,62 мм калибра к пистолету «ТТ», находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес (квитанция № 57 от 07 сентября 2023 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: