Приговор

дело № 1-584/23

77RS0005-02-2023-011799-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 12 октября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимой Олжобаевой Айданы Жалалдиновны,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 023211 от 12 октября 2023 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Грифон»,

при помощнике судьи Сергачевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Олжобаевой Айданы Жалалдиновны, родившейся 16 февраля 1982 года в адрес, гражданки адрес, со средним образованием, работающей уборщицей в ГБОУ Школа № 1288, незамужней, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (фио), 27 августа 2023 года в 19 часов 39 минут, находясь на детской игровой площадке, расположенной по адресу: адрес, обнаружила на детской горке-трубе мобильный телефон марки «ПОКО Эф 3», (POCO F 3), темно-синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский номер 8-968-040-99-19, принадлежащий Рамазановой Д.А. и находящийся в пользовании фио

После чего, она (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, 27 августа 2023 года в 19 часов 39 минут, находясь детской игровой площадке, расположенной по адресу: адрес, с детской горки-трубы, тайно похитила мобильный телефон марки «ПОКО Эф 3», (POCO F 3), темно-синего цвета, стоимостью сумма, согласно товароведческой судебной экспертизе № 745/09 от 18 сентября 2023 года, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-968-040-99-19, денежные средства на счету которой отсутствовали, принадлежащий Рамазановой Д.А. и находящийся в пользовании фио

После чего, она (фио) в 19 часов 39 минут 27 августа 2023 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате ее (Олжобаевой А.Ж.) преступных действий гражданке Рамазановой Д.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, а несовершеннолетнему фио моральный вред.

Она же, фио, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (фио), 27 августа 2023 года в 19 часов 39 минут, находясь на детской игровой площадке, расположенной по адресу: адрес, обнаружила на детской горке-трубе мобильный телефон марки «Редми 9 С» (Redmi 9 С), синего цвета, в чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», имеющей абонентский номер 8-977-378-63-20, принадлежащий Рыкову С. и находящийся в пользовании Рыкова С.С.

После чего, она (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, 27 августа 2023 года в 19 часов 39 минут, находясь детской игровой площадке, расположенной по адресу: адрес, с детской горки-трубы, тайно похитила мобильный телефон марки «Редми 9 С» (Redmi 9 С), синего цвета, стоимостью сумма, согласно товароведческой судебной экспертизе № 745/09 от 18 сентября 2023 года, в чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 8-977-378-63-20, денежные средства на счету которой отсутствовали, принадлежащий Рыкову С. и находящийся в пользовании Рыкова С.С.

После чего, она (фио) в 19 часов 39 минут 27 августа 2023 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате ее (Олжобаевой А.Ж.) преступных действий гражданину Рыкову С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, а несовершеннолетнему Рыкову С.С. моральный вред.

В судебном заседании защитником – адвокатом фио заявлено ходатайство прекращении производства по делу в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением его подзащитной меры уголовно-правового характера, с учётом категории тяжести предъявленного обвинения, и того, что фио ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила потерпевшим Рамазановой Д.А. и Рыкову С. материальный ущерб; в настоящий момент фио трудоустроена, откуда характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своим совершеннолетним детям на Родине.

Подсудимая фио против прекращения уголовного дела не возражала, поддержав заявленное защитником ходатайство, и подтвердив, готовность оплатить судебный штраф, ссылаясь на неосмотрительность своих действий, приведших её на скамью подсудимых, в которых она раскаивается.

Государственный обвинитель Щербакова М.И. возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, полагая необходимым назначить Олжобаевой А.Ж. наказание в виде обязательных работ.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Олжобаевой А.Ж., дважды квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, на стадии расследования проверена обоснованность наличия признаков значительности причинённого преступлением ущерба для Рамазановой Д.А. и фио на момент рассматриваемых событий с учётом уровня их дохода и размера стоимости похищенного.

При этом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Олжобаевой А.Ж. по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также суд принимает во внимание, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и по месту жительства не состоит, по месту постоянной регистрации жалоб на неё не поступало, трудоустроена, откуда характеризуется положительно, оказывает помощь своим совершеннолетним детям. Суд учитывает также его признание вины, раскаяние в содеянном, и возмещение материального ущерба потерпевшим Рамазановой Д.А. и фио, которые не имеют претензий к привлекаемой.

Таким образом, имеются все необходимые основания для освобождения Олжобаевой А.Ж. от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, главой 15.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку своими действиями по возмещению причиненного ущерба и компенсации морального вреда она загладила причинённый преступлениями вред.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Олжобаевой А.Ж., освобождаемой от уголовной ответственности, условий жизни её семьи, состояния здоровья, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, при условии, что в настоящий момент она трудоустроена.

Мера пресечения Олжобаевой А.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 и главой 15.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Олжобаеву фио от уголовной ответственности за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Олжобаевой Айданы Жалалдиновны прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения о его исполнении.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ИНН 7712037564, КПП 774301001, лицевой счет № 04731446030, расчетный счет № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 45336000.

Меру пресечения Олжобаевой А.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить Олжобаевой А.Ж., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- диск с камер видеонаблюдения детской площадке, расположенной между домами по адресу: адрес и адрес шоссе, дом 94, корпус 4, хранящийся в материалах данного уголовного дела – оставить при деле;

- коробку из-под мобильного телефона марки «Поко Эф3» (Poco сумма прописью) в корпусе темно-синего цвета, не упакованные не опечатанные на похищенный мобильный телефон марки «Поко Эф3» (Poco сумма прописью), выданную на хранение потерпевшей фио – оставить в распоряжении последней;

- коробку из-под мобильного телефона марки «Редми 9 С» (Redmi 9 C), в корпусе синего цвета, не упакованные не опечатанные на похищенный мобильный телефон марки «Редми 9 С» (Redmi 9 C), выданную на ответственное хранение потерпевшему Рыкову С. – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а привлекаемой в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного разбирательства.

Судья: