Приговор
Дело № 01-0586/2023 | Головинский районный суд
дело № 1-586/23
77RS0005-02-2023-011806-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 01 ноября 2023 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,
подсудимого Гайлябиева Мансура Ибрагимовича,
защитника – адвоката фиоо., представившего ордер № 921 от 13 октября 2023 года, выданный а/к № 21 «МГКА»,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гайлябиева Мансура Ибрагимовича, родившегося 01 апреля 2001 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- 20 июля 2022 года Останкинским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто);
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Так он, фио, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 25 февраля 2023 года, в период времени примерно с 20 часов 48 минут по 20 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, взял принадлежащие адрес «Перекресток» товары: один пакет зернового кофе марки «Лаваца Оро», массой 1 кг, стоимостью без учета НДС сумма, один пакет зернового кофе марки «Эгоист Ноир», массой 1 кг, стоимостью без учета НДС сумма, один пакет зернового кофе марки «Буш. фио», массой 1 кг, стоимостью без учета НДС сумма, один пакет зернового кофе марки «Эгоист Траффл», массой 1 кг, стоимостью без учета НДС сумма, один пакет зернового кофе марки «Эгоист Гранд Кру», массой 1 кг, стоимостью без учета НДС сумма, общей стоимостью без учета НДС сумма, которые поместил в принесенный с собою и специально приготовленный для совершения преступления пакет, после чего прошел мимо касс самообслуживания, не оплатив при этом находившиеся при нем вышеуказанные товары, направился к выходу из магазина, намереваясь похитить их и причинить адрес «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму сумма
Продолжая реализовывать свой умысел на хищение имущества адрес «Перекресток» он фио, находясь по указанному адресу, осознавая, что его действия обнаружены заместителем директора вышеуказанного магазина фио и охранником фио, потребовавшими от него возвратить указанное имущество, понимая, что его действия стали очевидны для фио, фио и окружающих, которые осознают их противоправный характер, удерживая при себе вышеуказанные товары, вышел из магазина, намереваясь их открыто похитить и причинить адрес «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму сумма, при этом, 25 февраля 2023 года примерно в 20 час. 57 мин., в целях удержания указанного принадлежащего адрес «Перекресток» имущества, которое он, фио, намеревался похитить, находясь у строения 1 дома 24А по адрес в адрес, нанес фио один толчок левой рукой в область правого плеча, не причинив фио телесных повреждений, однако причинив ему физическую боль, то есть применил к фио насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Таким образом, он, фио, при вышеуказанных обстоятельствах, пытался открыто похитить данное принадлежащее адрес «Перекресток» имущество общей стоимостью сумма, и причинить адрес «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму, и, в целях удержания указанного принадлежащего AO «Торговый Дом «Перекресток» имущества применив к пресекавшему его действия фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него, Гайлябиева М.И., обстоятельствам, поскольку Пыхтунов В.С. отобрал у него пакет с вышеуказанными товарами, которые он, фио намеревался открыто похитить, а он, фио, с места преступления скрылся
Подсудимый фио фактически признал себя виновным частично, указав, что пришёл в магазин «Перекресток», был немного нетрезв. Подошёл к стеллажу, где стояло кофе, и сложил в имеющийся при нём пакет упаковки. Кофе он затем намеревался продать, чтобы выручить деньги на личные нужды. Из магазина он вышел не оплатив товара, и был остановлен на выходе незнакомым мужчиной. фио настаивает, что не слышал, как его окликал кто-то из магазина. Подошедший к нему на выходе охранник был без формы, и попросил вернуть товар. Подсудимый сразу отдал пакет. Потом охранник стал его обзывать нецензурной бранью, в ответ на что фио ударил его рукой по шее. О содеянном сожалеет, настаивает, что подобного более никогда не повторится.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего Дьяконской Е.В., оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она работает в адрес «Перекресток», в должности директора магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес. На основании доверенности № № 72266421/2022 от 06.04.2022 года, выданной директором Филиала «Макрофилиал Центральный» Акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток» фио, ей поручено подписывать от имени Общества по работникам магазина/универсама справки, связанные с трудовыми отношениями, в том числе справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ; справки, связанные с оплатой труда работников; заверять копии кадровых документов, трудовых книжек, выписки из трудовых книжек; подписывать исходящую корреспонденцию и иные документы, связанные с деятельностью магазина/универсама; а также совершать иные действия, непосредственно связанные с вышеуказанными поручениями.
25.02.2023 года ей позвонила фио – ее заместитель, и сообщила ей, что в магазине с торговой вывеской «Перекресток», расположенном по адресу: адрес произошло открытое хищение товара, рассказав при этом, что 25.02.2023 года, примерно в 20 часов 50 минут она находилась на рабочем месте в магазине с торговой вывеской «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, когда в это время она заметила, как неизвестный ей мужчина кавказской внешности, одетый в черную куртку, черные штаны, черную обувь, под курткой бордовую кофту с капюшоном, впоследствии оказавшийся Гайлябиевым Мансуром Ибрагимовичем, ...паспортные данные, заходит в магазин, проходит по торговому залу магазина, и направляется к стеллажам с кофе. Около стеллажа с кофе, фио достает из кармана полиэтиленовый пакет белого цвета, берет со стеллажа упаковки с кофе, а именно: один пакет зернового кофе марки «Лаватца», массой 1 кг., стоимостью сумма без учета НДС, один пакет зернового кофе марки «Эгоист Ноир», массой 1 кг., стоимостью сумма без учета НДС, один пакет зернового кофе марки «Бушидо фио», массой 1 кг., стоимостью сумма без учета НДС, один пакет зернового кофе марки «Эгоист Труффли», массой 1 кг, стоимостью сумма без учета НДС, один пакет зернового кофе марки «Эгоист Гранд Гру», массой 1 кг, стоимостью сумма без учета НДС. Данный товар он кладет в полиэтиленовый пакет, находящийся у него в руках, после чего проходит мимо касс самообслуживания, не произведя при этом оплату за находившийся при нем товар, выходит из магазина на улицу. В этот момент фио и охранник магазина Пыхтунов В.С. кричали Гайлябиеву М.И., чтобы он остановился и вернул похищенный товар, однако фио не реагировал на их крики. После чего Пыхтунов В.С. выбежал на улицу через служебный выход и побежал к входу в магазин, чтобы предотвратить действия фио Пыхтунов В.С. снова стал кричать Гайлябиеву М.И., чтобы тот вернул товар, но фио опять не реагировал. Тогда Пыхтунов В.С. схватил Гайлябиева М.И. за руку и сказал еще раз, чтобы тот вернул товар. Но фио в категорической форме отказался вернуть товар. После чего проходящий мимо мужчина сказал ему вернуть товар. Только после этого фио отдал украденный им товар фио и скрылся в неизвестном направлении. После этого фио написала заявление по данному факту в ОМВД России по адрес. Своими действия фио пытался причинить адрес «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС. По окончании дознания, с материалами уголовного дела знакомиться не желает, от подачи гражданского иска отказывается (л.д. 121-124, том 1);
- показаниями потерпевшего фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2023 года он работал сотрудником охраны в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес. 25 февраля 2023 года, примерно в 20 час. 50 мин., он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, шел на пересменку, по пути увидел, как ранее неизвестный ему мужчина кавказской внешности (на вид 25 лет, был одет в темно-красную толстовку, черную куртку и черные спортивные штаны) вытащил из своего кармана (точно не помнит какого ввиду прошествии длительного времени) полиэтиленовый пакет и начал складывать в него кофе в пачках разных марок. Он решил проследить за его действиями, так как опасался, что данный мужчина совершит кражу, так как ему показалось нетипичным для молодого мужчины покупать столько упаковок разного кофе. Так он увидел, что данный мужчина, забрав с полок магазина несколько пачек кофе, не оплатив товар, прошел мимо касс самообслуживания и направился к выходу из магазина, то есть похищал товар, принадлежащий магазину «Перекресток». Он вышел через служебный вход и направился к входу в магазин, там он (Пыхтунов В.С.) окликнул указанного мужчину, просил его остановиться и вернуть товар, но он не реагировал на его слова, после чего он подошел, взял его за руки и потребовал вернуть похищенный им товар, мужчина отказался и стал ругаться с ним, при этом он один раз толкнул его левой рукой в правое плечо, он испытал физическую боль. Проходящие мимо граждане, ранее ему незнакомые, стали кричать на данного мужчину. После этого он бросил пакет с товарами и убежал. А он взял пакет и направился обратно в магазин. По факту того, что мужчина толкнул его, он в больницу не обращался. Также добавил, что пакет, который он забрал у мужчины, он отнес в служебное помещение. Что дальше случилось с пакетом он не знает, этому никто не придал значения, возможно сам пакет потерялся (л.д. 44-46, 55-58, том 1);
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она работает в адрес «Перекресток», в должности заместителя директора магазина. Место ее работы расположено по адресу: адрес. 25.02.2023 года, примерно в 20 часов 50 минут она находилась на рабочем месте в магазине с торговой вывеской «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, когда в это время она заметила, как неизвестный ей мужчина кавказской внешности, одетый в черную куртку, черные штаны, черную обувь, под курткой бордовую кофту с капюшоном, впоследствии оказавшийся Гайлябиевым Мансуром Ибрагимовичем, ...паспортные данные, заходит в магазин, проходит по торговому залу магазина, и направляется к стеллажам с кофе. Около стеллажа с кофе, фио достает из кармана полиэтиленовый пакет белого цвета, берет со стеллажа упаковки с кофе, а именно: один пакет зернового кофе марки «Лаватца», массой 1 кг., один пакет зернового кофе марки «Эгоист Ноир», массой 1 кг., один пакет зернового кофе марки «Бушидо фио», массой 1 кг., один пакет зернового кофе марки «Эгоист Труффли», массой 1 кг, один пакет зернового кофе марки «Эгоист Гранд Гру», массой 1 кг, кладет их в полиэтиленовый пакет, находящийся у него в руках, после чего проходит мимо касс самообслуживания, не произведя при этом оплату за находившийся при нем товар, выходит из магазина на улицу. В этот момент она и охранник магазина Пыхтунов В.С. кричали Гайлябиеву М.И., чтобы он остановился и вернул похищенный товар, однако фио не реагировал на их крики. После чего Пыхтунов В.С. выбежал на улицу через служебный выход и побежал к входу в магазин, чтобы предотвратить действия фио Пыхтунов В.С. снова стал кричать Гайлябиеву М.И. чтобы тот вернул товар, но фио опять не реагировал. Тогда Пыхтунов В.С. схватил Гайлябиева М.И. за руку и сказал еще раз, чтобы тот вернул товар. Но фио в категорической форме отказался вернуть товар. После чего проходящий мимо мужчина сказал ему вернуть товар. Только после этого фио отдал украденный им товар фио и скрылся в неизвестном направлении. После этого она написала заявление по данному факту в ОМВД России по адрес. 26.02.2023 года в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 15 мин. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио с ее участием был проведен осмотр места происшествия – магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес. В ходе данного осмотра она показала стеллаж, с которого фио похитил кофе. Также в ходе осмотра был изъят товар, похищенный фио После чего был составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась, подтвердив правильность его составления. Также расписался сотрудник полиции. Замечаний не было. Далее, от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио ей стало известно, что фио был задержан (л.д. 141-143, том 1);
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящий момент он проходит службу в должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес. 26.02.2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление о краже из организации, а именно: кража товара из магазина адрес «Перекресток», расположенного по адресу: адрес. Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по адрес фио незамедлительно выехал по указанному адресу. 26.02.2023 года, в 13 часов 30 минут, им, совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио, фио был задержан по приметам по адресу: адрес. После чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 118-120, том 1);
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящий момент он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по адрес. Обслуживает закрепленный за ним административный участок, куда входят жилые дома, расположенные по адрес и Петрозаводская в адрес. 26.02.2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление о краже из организации, а именно: кража товара из магазина адрес «Перекресток», расположенного по адресу: адрес. Он незамедлительно выехал по указанному адресу. 26.02.2023 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 15 минут, им, с участием заместителя директора магазина – фио, был произведен осмотр места происшествия - торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес. В ходе данного осмотра был изъят товар, который находился при фио Далее, 26.02.2023 года, в 13 часов 30 минут, им, совместно с начальником Отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес фио, фио был задержан по приметам, по адресу: адрес. После чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 128-130, том 1.
Также вина подсудимого Гайлябиева М.И. подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:
- заявлением от фио, зарегистрированным в КУСП 3117 от 26.02.2023 года, согласно которому она сообщила о совершенном в отношении AO «Торговый Дом «Перекресток» преступлении 25 февраля 2023 года в 20:50, по адресу: адрес, неизвестным мужчиной, который похитил упаковки с кофе на общую сумму сумма без учёта НДС (л.д. 4, том 1);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, магазин «Перекресток», с приложением фототаблицы, в ходе которого было осмотрено помещение магазина, установлено месторасположение зернового кофе на прилавках, кассовой зоны и зоны самообслуживания, а также расположение входа/выхода из магазина (л.д. 5-7, том 1);
- инвентаризационным актом № В3092300005119 от 25 февраля 2023 года об отсутствии зернового кофе в количестве 5 упаковок на общую сумму сумма, с приложением счетов-фактур на товар (л.д. 12-26, том 1);
- протоколом осмотра ДВД-диска с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения от 25.02.2023 года, расположенных в магазине «Перекресток» по адресу: адрес произведённого с участием подозреваемого Гайлябиева М.И. и защитника фио, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные при входе-выходе из магазина, возле стеллажа с кофе, а также в кассовой зоне самообслуживания и на улице при выходе из магазина, который также был осмотре в судебном заседании участниками процесса. Подсудимый фио не отрицал, что на записях изображён он, и факт выхода из магазина с неоплаченными упаковками кофе в количестве 5 штук. При этом, несмотря на показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, на видеозаписи, установленной при выходе из магазина видно, что охранник, задерживающий Гайлябиева М.И., был одет в форменное обмундирование, останавливая его на выходе охранник его удерживает рукой, фио пытается вырваться и наносит охраннику удар рукой в область шеи. К ним подходит второй мужчина, с которым также происходит диалог, в результате которого фио отдаёт пакет охраннику, и у него завязывается потасовка с этим мужчиной (л.д. 131-137, 139, том 1);
- протоколом осмотра товаров, изъятых 26.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, магазин «Перекресток»: один пакет зернового кофе марки «Лаваца Оро», массой 1 кг, один пакет зернового кофе марки «Эгоист Ноир», массой 1 кг, один пакет зернового кофе марки «Буш. фио», массой 1 кг, один пакет зернового кофе марки «Эгоист Траффл», массой 1 кг, один пакет зернового кофе марки «Эгоист Гранд Кру», массой 1 кг; фототаблица прилагается (л.д. 146-151, том 1);
- протоколом осмотра: справки об ущербе адрес «Перекресток»; инвентаризационный акт адрес «Перекресток»; счета-фактуры № 583255/777Е от 21.12.2022 г., № 111104 от 11.01.2023 г., № 208056 от 08.02.2023 г., № 124030 от 24.01.2023 г., № 214017 от 14.02.2023 г., на похищенный Гайлябиевым М.И. товар, принадлежащий адрес «Перекресток»; уставные документы адрес «Перекресток»; договор аренды адрес «Перекресток» (л.д. 22-24, том 2).
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Гайлябиева М.И. в совершении покушения на грабёж, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Действия Гайлябиева М.И. следует квалифицировать как открытое хищение чужого имущества, поскольку, минуя кассовую зону он покинул магазин, не оплатив товара и удерживая похищенное, когда его заметил охранник магазина Пыхтунов В.С., предлагая остановиться, в связи с чем, для Гайлябиева М.И. стало очевидно, что его намерение выйти из магазина с неоплаченным товаром стали явными, однако подсудимый продолжал удерживать товар, а потому его действия переросли в грабёж, и в целях удержания похищенного нанёс охраннику удар, но затем был задержан, в связи с чем, ему не удалось скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, а потому преступление следует квалифицировать как покушение.
То обстоятельство, что фио намеревался похитить товар, не оплатив его, следовало как из показаний самого подсудимого, так и показаний потерпевших Дьяконской Е.В. и фио и свидетеля фио, оглашённых в суде, а также осмотренной в суде видеозаписью с камер наблюдения и фототаблицы к протоколу осмотра помещения магазина, который подсудимый покинул через зону самооблуживания, имея при себе не оплаченный товар, не оплатив его, намереваясь в дальнейшем сбыть, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.
Суд считает, что Гайлябиеву М.И. обоснованно был вменён квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как факт применения насилия подсудимым к охраннику фио помимо оглашенных показаний приведённых выше лиц, также следовал из осмотренной судом видеозаписи,. Они не квалифицируются по степени тяжести вреда здоровью, но являются достаточными для квалификации действий Гайлябиева М.И. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как им была причинена физическая боль потерпевшему.
Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевших, подсудимого, влияющих на доказанность вины Гайлябиева М.И. в судебном заседании не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания Гайлябиеву М.И., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя фактически признал частично и заявил о раскаянии в содеянном, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра фио по месту постоянной регистрации не состоит, с места постоянной регистрации характеризуется положительно, настаивает на том, что фактически трудоустроен, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами смягчающими его наказание.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Гайлябиева М.И. и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Кроме того, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, условное осуждение Гайлябиева М.И. по приговору от 20 июля 2022 года Останкинского районного суда адрес, согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.
Также реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения к Гайлябиеву М.И. иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч.5 ст. 74 УК РФ, при которых в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного или преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным настоящего Кодекса, поскольку суд не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Гайлябиеву М.И. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Таким образом, поскольку фио ранее судим 20 июля 2022 года Останкинским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, к наказанию, в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и назначением испытательного срока на 2 года, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, и при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, при отсутствии у него легального источника дохода и реальной возможности получения заработка по вынесении решения по делу, руководствуясь ст.ст. 46, 53 УК РФ, суд не назначает Гайлябиеву М.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Изучив данные о личности подсудимого Гайлябиева М.И., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учётом обстоятельств совершения преступления и личности Гайлябиева М.И. суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, за совершение тяжкого преступления, в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Гайлябиева М.И., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 01 ноября 2023 года, поскольку по подозрению в совершении преступления фио не задерживался, и в его отношении ранее избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности Гайлябиева М.И., и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить Гайлябиеву М.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при котором переданные на ответственное ранение представителю адрес «Перекресток» товары подлежат оставлению на хранении у собственника, а приобщённые к материалам дела вещественные доказательства, хранящиеся в деле № 12301450132000101, оставлении при нём.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гайлябиева Мансура Ибрагимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Гайлябиева Мансура Ибрагимовича по приговору Останкинского районного суда адрес от 20 июля 2022 года, и, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда адрес в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы, окончательно назначив Гайлябиеву Мансуру Ибрагимовичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Гайлябиеву М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гайлябиева М.И. с 01 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ Гайлябиеву М.И. меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства:
- ДВД-диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения от 25.02.2023 года, расположенных в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела № 12301450132000101 – оставить при деле;
- один пакет зернового кофе марки «Лаваца Оро», массой 1 кг, один пакет зернового кофе марки «Эгоист Ноир», массой 1 кг, один пакет зернового кофе марки «Буш. фио», массой 1 кг, один пакет зернового кофе марки «Эгоист Траффл», массой 1 кг, один пакет зернового кофе марки «Эгоист Гранд Кру», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Дьяконской Е.В. до решения суда – оставить в распоряжении адрес «Перекресток»;
- справка об ущербе адрес «Перекресток»; инвентаризационный акт адрес «Перекресток»; счета-фактуры № 583255/777Е от 21.12.2022 г., № 111104 от 11.01.2023 г., № 208056 от 08.02.2023 г., № 124030 от 24.01.2023 г., № 214017 от 14.02.2023 г., на похищенный Гайлябиевым М.И. товар, принадлежащий адрес «Перекресток»; уставные документы адрес «Перекресток»; договор аренды адрес «Перекресток», хранящийся в материалах уголовного дела № 12301450132000101 – оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья: