Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 588/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-011822-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 23 октября 2023 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Мищенко А.Д.,

потерпевшего Э.А.Б.,

подсудимого Яганова К.А., защитника – адвоката Слыханова О.И., представившего удостоверение № 20089 и ордер № 1202 от 23 октября 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яганова Казимира Анатольевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яганов К.А. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Яганов К.А., имея умысел на совершение кражи, 19 августа 2023 года, примерно в 22 часа 04 минуты, находясь возле дома 6А по 4-му *** проезду в г. Москве, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его (Яганова К.А.), действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Э.А.Б. рюкзак, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились принадлежащие Э. А.Б. денежные средства в сумме 70 000 рублей, а также принадлежащие Э. А.Б. и не представляющие для него материальной ценности, однако важные как документы: паспорт гражданина Республики Таджикистан, патент и временная регистрация на имя Э. А.Б., всего похитив денежных средств и имущества потерпевшего Э. А.Б. на общую сумму 70 000 рублей, причинив Э. А.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевший Э., подсудимый Яганов, защитник Слыханов в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яганова в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, добровольно выплатив денежные средства в размере 80 000 рублей, то есть компенсировал материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, которые Э. приняты, каких –либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель Мищенко возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Яганов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, вину в совершении преступления признал, указав, что искренне раскаивается в содеянном.

Каких-либо оснований при указанных обстоятельствах для отказа в удовлетворения заявленного потерпевшим, подсудимым и его защитником ходатайства суд не усматривает, приведенные в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимому Яганову разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Яганова Казимира Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Яганова Казимира Анатольевича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Яганову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – диск – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.