Приговор

УИД 77RS0005-02-2023-011830-20

Дело № 1-591/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сатонкина Павла Владимировича,

защитника – адвоката Коваленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сатонкина Павла Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: г, Москва, адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего грузчиком на складе «СДЭК», не судимого, осужденного: 26 октября 2023 года по приговору Коптевского районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно; 10 ноября 2023 года по приговору Видновского городского суда адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатонкин П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, Сатонкин П.В., 22 июля 2023 года, примерно в 10 час. 00 мин., находясь в кв. 106 адрес по улице 1-й Мелитопольской в адрес, вступил с ранее знакомым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в сговор на совершение кражи чужого имущества, совместно с ним разработал план совершения преступления, распределив роли в его совершении.

Действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на совершение кражи, реализуя свои заранее распределенные роли в совершении преступления, 22 июля 2023 года, примерно в 13 час. 46 мин., находясь на велопарковке возле выхода со адрес, расположенного по адресу: адрес, убедившись в том, что за его, Сатонкина П.В., а также его соучастника действиями никто не наблюдает, в то время как он, Сатонкин П.В., реализуя свою роль в совершении преступления, удерживал принадлежащие Кригель К.Ю. велосипеды «Джианд Антем» и «ДжиТи», лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, реализуя свою роль в совершении преступления, принесенным с собою и заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным предметом, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1610 от 31 июля 2023 года не подлежит идентификации, повредил тросовый замок, которым вышеуказанные два принадлежащих Кригель К.Ю. велосипеда были прикреплены к парковочному устройству, после чего Сатонкин П.В., совместно с соучастником тайно похитил данные принадлежащие Кригель К.Ю. велосипед «Джианд Антем» стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 704/09 от 08 сентября 2023 года, составляет сумма и велосипед «ДжиТи» стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 704/09 от 08 сентября 2023 года, составляет сумма, всего похитив имущества Кригель К.Ю. на общую сумму сумма и причинив Кригель К.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму, совместно с соучастником с похищенным скрылся, распорядившись им совместно с соучастником по своему усмотрению.

Подсудимый Сатонкин П.В., при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Сатонкин П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Сатонкин П.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2451 от 18.09.2023 года Сатонкин П.В. в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Сатонкин П.В. не нуждается (т.2 л.д.155-157). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Сатонкин П.В. является вменяемым.

При назначении подсудимому Сатонкину П.В. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и наличие у него хронических заболеваний, здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности Сатонкина П.В., который признался и раскаялся в содеянном преступлении, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судим, на учетах врача психиатра не наблюдается, добровольно прошел лечение от наркотической зависимости, положительно характеризуется по месту жительства, имеет легальный источник дохода, осуществляет материальную и иную помощь своим родственникам, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает также обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Сатонкиным П.В. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу ее материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Сатонкиным П.В. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Сатонкину П.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к назначаемому Сатонкину П.В. наказанию положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает и требования закона для назначения судебного штрафа не выполнены. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Сатонкину П.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 26 октября 2023 года Коптевского районного суда адрес.

Принимая во внимание, что настоящее преступление Сатонкин П.В. совершил до вынесения приговора от 10 ноября 2023 года Видновского городского суда адрес, по которому Сатонкину П.В. назначено условное осуждение, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут и приговор от 10 ноября 2023 года Видновского городского суда адрес должен исполняться самостоятельно.

Меру пресечения Сатонкину П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сатонкина Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 26 октября 2023 года Коптевского районного суда адрес, окончательно назначить Сатонкину Павлу Владимировичу наказание в виде одного года двух месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно.

Постановленный в отношении Сатонкина П.В. приговор от 10 ноября 2023 года Видновского городского суда адрес исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сатонкину П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: