Приговор

1-450\23 77RS0005-02-2023-011831-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес

подсудимого Крышевича Д.И.

защитника - адвоката Лисицы Л.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крышевича Дмитрия Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальный образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, будучи ранее зарегистрированного по адресу: адрес 2-й мкр. Д. 14 кв. 27, фактически проживавшего по адресу: адрес 5-й Войковский пр-зд д.16 корп. 2, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Крышевич Д.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

он, Крышевич Д.И., имея умысел на совершение грабежа, 01 августа 2023 года, не позднее примерно 11 час. 00 мин., находясь в беседке, расположенной возле дома 7 по адрес в адрес, вступил с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в предварительный сговор на совершение открытого хищения имущества фио, совместно с соучастником разработав план совершения преступления и распределив роли в его совершении, при этом роль неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство заключалась в открытом хищении у фио принадлежащего Матвееву А.Н. имущества, а также, в случае необходимости, в применении к Матвееву А.Н. насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а его, фио роль заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой в целях предупреждения неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство об опасности обнаружения посторонними лицами совершаемого ими преступления и подтверждении требования неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство к Матвееву А.Н. о передаче принадлежащего потерпевшему имущества. Действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному плану и своей заранее распределенной роли в совершении преступления, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 01 августа 2023 года примерно в 11 час. 00 мин., находясь в беседке, расположенной возле дома 7 по адрес в адрес, под надуманным предлогом потребовал от проходившего мимо фио подойти к нему, неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Крышевичу Д.И., после чего, когда Матвеев А.Н. подошел к указанной беседке, в то время как он, Крышевич Д.И., согласно своей роли в совершении преступления, также действуя из корыстных побуждений, наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности обнаружения посторонними лицами совершаемого ими преступления, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, схватил фио руками за туловище, ограничив способность фио к свободному перемещению и вынудил фио проследовать внутрь данной беседки, в ее дальний от входа угол, где против воли потерпевшего, усадил его на лавку, схватил фио руками за шею, не причинив Матвееву А.Н. телесных повреждений, однако причинив ему физическую боль, тем самым применил к Матвееву А.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив волю фио к сопротивлению, потребовал от фио передачи неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принадлежащего Матвееву А.Н. мобильного телефона, продолжая при этом удерживать фио руками за шею, при этом он, фио, продолжая реализовывать свою роль в свершении преступления, также потребовал от фио передачи принадлежащего потерпевшему мобильного телефона, после чего неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что за их совместными действиями наблюдает потерпевший Матвеев А.Н., который осознает их противоправный характер, открыто похитил из руки фио принадлежащий Матвееву А.Н. мобильный телефон «Редми А1+», стоимость которого согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 707/09 составляет сумма, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с установленными в нем СИМ-картами абонентские номера 8-901-752-76-36 и 8-901-754-97-99, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, на электронном счете которых денежных средств не находилось, и передал указанный похищенный мобильный телефон ему, Крышевичу Д.И., после чего распорядился похищенным совместно с ним, Крышевичем Д.И., по своему усмотрению. Таким образом, он Крышевич Д.И., совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя совместно и с единым умыслом, открыто похитил с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, у фио принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму сумма, причинив Матвееву А.Н. материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство по своему усмотрению.

Подсудимый Крышевич Д.И. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья признал полностью и показал, что 01.08.2023 года, примерно в 10 часов 30 минут он вышел из хостела в котором проживал и направился к беседке, расположенной по адресу: адрес, так как знает, что в данной беседке часто собираются компании, которые распивают спиртные напитки, а он как раз хотел выпить алкоголь. Подойдя к беседке, он увидел, что в ней сидит ранее не знакомый мужчина, на вид 50 лет, тот распивал спиртные напитки. Подойдя к нему, он спросил можно ли распить с ним алкогольную продукцию, на что мужчина ответил согласием и они совместно стали распивать водку. В последствии они познакомились и он узнал, что мужчину зовут Игорь. Больше никого с ними в беседке не было. Примерно в 11 часов 00 минут мимо беседки проходил ранее не знакомый ему мужчина, и Игорь крикнул данному мужчине «Стой иди сюда, ты что закладчик иди сюда» на что мужчина обернулся и подошёл к ним в беседку. (В последствии он узнал, что этого ранее не знакомого ему мужчину зовут Матвеев А.Н.) В этот момент Игорь схватил фио за корпус и потянул его в дальний конец беседки. Игорь применив физическую силу посадил фио на лавку, встал напротив него и стал его «придушивать» двумя руками за шею, говоря ему, что тот отсюда не выйдет. Он же, Крышевич Д.И., в свою очередь стоял и наблюдал за данными событиями и никак на это не реагировал. Далее Игорь продолжал «придушивать» двумя руками фио и требовал отдать ему, Игорю, принадлежащий Матвееву А.Н., мобильный телефон, который заметил в кармане его джинс Он же, Крышевич Д.И., в свою очередь так же говорил Матвееву А.Н., что бы тот отдал свой телефон. Потом Игорь перестал придушивать фио и стал просить позвонить у него мобильный телефон, на что Матвеев А.Н. ответил отказом и Игорь снова стал его придушивать двумя руками за шею. А он, Крышевич Д.И., в свою очередь так же требовал мужчину отдать данный мобильный телефон. Хочет отметить, что Матвеев А.Н. не кричал, не звал на помощь, свидетелей в данный момент событий он, Крышевич Д.И., лично не наблюдал, им никто в этот момент не кричал. В какой-то момент Матвеев А.Н. достал телефон из своих штанов и в этот момент Игорь выхватил телефон, бледно зеленого цвета, марки «Редми А1+», из руки фио и сразу же передал ему, фио фио, Крышевич Д.И., вытащил две сим-карты из телефона и отдал их Матвееву А.Н. и они с Игорем направились к магазину «Пятерочка» по адресу: адрес целью купить алкогольную продукцию. В это время за ими шёл Матвеев А.Н., у которого они похитили мобильный телефон, тот просил, что бы они вернули мобильный телефон, а они отвечали отказом. Он зашёл в магазин «Пятерочка» и купил там водку и сигареты и они снова с Игорем направились в беседку, а Матвеев А.Н. шёл за ими. Сев в беседку, они стали распивать алкогольную продукцию, а Матвеев А.Н. просил вернуть ему телефон. Далее в беседку пришёл еще один неизвестный мужчина, который представился Вадимом. Через какой-то промежуток времени они проследовали на лавочки, расположенные в сквере около станции метро Войковская, там же они с Игорем продолжили распивать водку, так же на лавочке сидели знакомые Игоря. Матвеев А.Н. все это время находился с ними и просил вернуть ему его мобильный телефон, при этом тот, Матвеев А.Н., не распивал вместе с ними спиртные напитки. Те, кто находился с ними в беседке, не интересовались кто этот мужчина, они также никому это не объясняли. Он, Крышевич Д.И., в какой-то момент взял телефон, который ранее они отобрали у фио и подошёл к нему, что бы тот ввел пин-код блокировки, который представлял собой графический ключ, тот ввёл данный пароль и он направился с Игорем в сторону ломбарда (скупки) по адресу: адрес. Однако в данный ломбард он пошёл один, зашёл и предложил продавцу данный телефон, на что тот согласился приобрести его за сумма, после чего он передал ему телефон, а тот ему денежные средства, документы в ломбарде у него не требовали. Выйдя из ломбарда, он направился в «КФС» возле метро Войковская после чего приобрел себе продукцию данного ресторана на сумму сумма, что именно приобрел, он не помнит, и снова направился в беседку, где ранее происходили все события, однако там уже никого не было. После чего он пошёл в хостел к себе в комнату спать. Купленные им товары он использовал по назначению. Свою вину в совершении данного преступления полностью признает и раскаивается.

Виновность подсудимого Крышевича Д.И. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего фио о том, что Примерно в марте или апреле 2023 года на скопленные от пенсии денежные средства в ТЦ, расположенном у станции метро Речной вокзал (название ТЦ не помнит) приобрел за сумма мобильный телефон марки «Редми А1+», бледно-зеленого цвета, имей: 861610068623689. Так как у него трудное материальное положение, он решил найти себе подработку. От его знакомого по имени Митя он узнал, что недалеко от станции метро Войковская идет стройка и там можно попробовать устроиться на работу. Для этого он 01.08.2023 года утром он приехал на станцию метро «Войковская», что бы попробовать трудоустроиться на стройку. Он сходил на стройку, но так ни с кем там не поговорил, так как не дождался Митю, он стал возвращаться домой и пошел в сторону станции метро «Войковская» это было примерно в 11 часов 00 минут. В тот момент когда он проходил около беседки находящейся вблизи д. 7 по адрес в адрес, его кто то окликнул, голос был мужским. Он обернулся и увидел, что в беседке находятся двое ранее незнакомых ему мужчин. Один из этих мужчин, который был старше с седыми волосами, впоследствии он узнал, что его зовут Игорь, подозвал его. Он подошел ко входу в беседку, как только он подошел к беседке Игорь схватил его руками за корпус и утянул в дальний от входа конец беседки. Там он, Игорь, применив к нему, Матвееву А.Н., силу усадил на лавку, а сам встал напротив него и продолжая душить и угрожающим тоном сказал: «Пацанчик ты попал, давай сюда свой телефон!», так же он, Игорь, сказал, что теперь он, Матвеев А.Н., отсюда никуда не уйдет. Второй мужчина, который был моложе, впоследствии он узнал, что его зовут Дима, сначала просто стоял рядом. Далее Игорь, продолжая его душить, говорил «Давай сюда свой телефон, ты никуда отсюда не уйдешь, ты попал!». Он думает, что те могли понять, что у него, фио, при нем имеется мобильный телефон, по тому, что телефон выпирал из кармана надетых на нем джинс. Потом Игорь перестал его душить и Дима, который стоял рядом, просто начал просить у него, фио, телефон позвонить, на что он, Матвеев А.Н., говорил, что не даст ему свой телефон, а Игорь снова начинал его душить за шею двумя руками. Это повторялось примерно 4 раза. Игорь в этот момент вел себя агрессивно, а Дима более спокойно, хотя так же требовал от него мобильный телефон. В этот момент, он, Матвеев А.Н., не кричал и не звал на помощь, так как испугался Игоря и Дмитрия, потому что те физически боле крепкие, чем он и к тому же он является инвалидом. И так же около беседок никого, кроме двух старушек не было и ему никто бы не смог помочь. В какой-то момент он понял, что Игорь и Дима не отстанут от него и если он не отдаст им телефон сам, те могут его избить и никуда не отпустить, то есть применить к нему насилие, а он явно слабее их физически, и чтобы те его не избили, он достал телефон из кармана своих штанов, для того чтобы отдать его им, и в тот момент, когда телефон он держал рукой, Игорь выхватил его, телефон, у него из руки и передал его Диме. Вся эта потасовка в беседке происходила в течении примерно 20 - 30 минут. Игорь, то начинал его душить и хватать руками, то отпускал и словесно требовал его мобильный телефон, а Дима, стоял при этом все время рядом и тоже говорил, что бы он, Матвеев А.Н., отдал телефон. При этом удары Игорь и Дима ему не наносили. После того, как Игорь передал телефон Диме, Дима вытащил из телефона две его, фио, сим- карты и отдал их ему, Матвееву А.Н. Потом Игорь и Дмитрий куда-то пошли, он их догнал неподалеку, около магазина Пятерочка по адресу: адрес. Там он просил Игоря и Диму вернуть ему его телефон, а те говорили, что вернут потом или дадут другой взамен. В пятерочке Дмитрий купил водку и сигареты и они опять пошли в беседку, он пошел с ними чтобы еще раз попытаться уговорить их, чтобы те вернули ему его телефон, там те, Дима и Игорь, стали распивать водку а он просил их вернуть его телефон, что бы поехать домой. Те предложили ему выпить с ними водки, на что он отказался. Далее в беседку пришел еще один мужчина, который представился Вадимом. Вадим слышал, как он просил Игоря и Диму вернуть ему, Матвееву А.Н., телефон. Через какое-то время они прошли на лавочки, расположенные в сквере около станции метро Войковская, там Игорь и Дима продолжили распивать водку. Так же на данных лавочках были знакомые Игоря. Далее к нему, Матвееву А.Н., подошел Дима и сказал, что бы он показал ему, ключ пароль от его, фио, мобильного телефона, что он, Матвеев А.Н., и сделал, так как продолжал бояться за свое здоровье, тем более в этот момент Игорь и Дима были уже в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент, он слышал, как те говорили про какой-то ломбард, что что-то хотят сдать в ломбард. После того, как он показал ключ- пароль от его, фио, телефона Дима и Игорь куда-то ушли в сторону длинного дома около выхода из метро. Через некоторое время, примерно через 30 мин. вернулся один Игорь в состоянии сильного алкогольного опьянения и сказал ему, Матвееву А.Н., что он вряд ли дождется свой телефон, так как Дима ему его, телефон, не вернет, а сам Игорь, из-за выпитого алкоголя, пойдет домой спать. Он понял, что ему никто уже не вернет телефон и поехал к себе домой. А сегодня 02.08.2023 г. решил вернуться на станцию метро «Войковская», чтобы обратиться в полицию. В результате вышеописанного, ему причинен ущерб на сумму сумма, что является для него значительным, так как он инвалид и живет на пенсию по инвалидности в сумма и иных источников дохода не имеет. (Том 1 л.д. 40-43)

- заявлением потерпевшего фио от 02 августа 2023 года, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении. (Том 1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 года и фототаблица к нему, в ходе которого с участием потерпевшего фио была осмотрена беседка, расположенная вблизи д. 7 по адрес в адрес. (Том 1 л.д. 167-173)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Матвеевым А.Н. и обвиняемым Крышевичем Д.И. от 03.08.2023 г., в ходе которого потерпевший, подтвердив свои показания, прямо указал на Крышевича Д.И. как на лицо совершившее преступление, а Крышевич Д.И., признав вину, подтвердил показания потерпевшего. (Том 1 л.д. 103-106)

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблица к нему от 04.09.2023 года, в ходе которого был осмотрен диск СиДи Эр «Д5» с фрагментами видеозаписи от 01.08.2023 г. с камеры видеонаблюдения установленной в помещении скупки бытовой техники и мобильных телефонов, по адресу: адрес и с камеры видеонаблюдения установленной у входа в подъезд № 1, д. 10, 3-ей адрес в адрес, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и заверенный подписью следователя СО Отдела МВД России по адрес и печатью «08/10» – изъятый в ходе выемки у свидетеля фио (Том 1 л.д. 195-201)

Действия Крышевича Д.И. суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает, что вина Крышевича Д.И. в совершении данного преступления полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины Крышевича Д.И. в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд исключает из обвинения указание на соучастие в совершении вышеуказанного преступления фио, поскольку он подсудимым по данному уголовному делу не является, дело в отношении него выделено в отдельное производство, в связи с чем их соучастие в совершенном преступлении не является предметом настоящего судебного разбирательства, а оставление его фамилии в описательной части совершенного преступления противоречит УПК РФ и Конституции РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Крышевича Д.И., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Крышевичу Д.И. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим подсудимого обстоятельством; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием, помогает престарелой бабушке, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Крышевичу Д.И. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни, состояние здоровья Крышевича Д.И., при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Крышевичем Д.И. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Крышевичу Д.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Крышевича Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Крышевичу Д.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время содержания под стражей Крышевича Д.И. с 02 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что назначенный срок наказания Крышевич Д.И. отбыл, находясь в условиях предварительного заключения, Крышевича Дмитрия Игоревича освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Крышевичу Д.И. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD – диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 15-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: