Приговор

1-593/23 77RS0005-02-2023-011832-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кострюковой К.П.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Шмелевой Н.Д.

представителя потерпевшего фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кустова Семена Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кустов С.Д. совершил мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:

Так, он (Кустов С.Д.), в точно неустановленный период времени, но не позднее 03 июля 2023 года, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, будучи трудоустроенным в АО «Рольф» на основании трудового договора № 38/2021 от 25.06.2021 г., в должности специалиста по оценке и выкупу автомобилей с пробегом, наделенный согласно должностной инструкции от 25.06.2021 г., функциональными обязанностями: оценивание автомобилей, сдаваемых клиентами по системе «Трейд-ин» или «Комиссия», выступление экспертом в целях определения стоимости автомобиля, формирование входной стоимости автомобиля (с учётом предполагаемых затрат) и цену продажи, формирование коммерческих предложений клиентам по стоимости выкупаемого автомобиля и розничной стоимости предполагаемого автомобиля с пробегом, принятие автомобилей с пробегом и контролирование их размещения на адрес, подготовка необходимой документации на принятый автомобиль.

Во исполнение своего преступного плана, он (Кустов С.Д.) 03 июля 2023 года, в 11 часов 55 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих АО «Рольф», находясь в помещении филиала «АЦ «Север», расположенном по адресу: адрес, используя свое служебное положение, создал фиктивный контракт в интересах АО «Рольф» филиала «АЦ Север» по выкупу автомобиля марки марка автомобиля, который ранее 03.07.2022 года уже выкупался АО «Рольф» и впоследствии был реализован, введя в заблуждение вышестоящее руководство, согласовал данный контракт с фио, не осведомленным о преступных намерениях его (фио), ввел последнего в заблуждение относительно истинных намерений его (фио), после чего он (Кустов С.Д.) получил код для осуществления перевода денежных средств, предоставив АО «Рольф» банковские реквизиты ранее знакомой фио, а именно банковскую карту адрес № 4584 4329 2656 6838, привязанную к счёту № 40817810204280087335 ,открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, после чего АО «Рольф», будучи введённое в заблуждение, 03 июля 2023 года в 12 часов 55 минут с банковского счёта № 40702810602300003443, открытого и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, с помощью одной транзакции осуществило перевод денежных средств в размере сумма.

Таким образом, он (Кустов С.Д.) путём обмана, с использованием своего служебного положения, похитил принадлежащие АО «Рольф» денежные средства в размере сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями АО «Рольф» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кустов С.Д. вину в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере признал полностью и показал, что 27 июля 2021 года он (Кустов С.Д.) устроился в АО «Рольф» на должность специалиста по выкупу и оценке автомобилей с пробегом. В его (фио) должностные обязанности входила оценка того или иного автомобиля после чего он (Кустов С.Д.) пересылал фотографии автомобиля старшему оценщику и после согласования клиент получал денежные средства на представленный им счет, либо же наличным расчетом. В июле 2022 года он (фио) произвел оценку автомобиля марка автомобиля в интересах АО «Рольф филиал «АЦ Север», а в последствии автомобиль был выкуплен АО «Рольф филиал «АЦ Север» собственник получила за машину сумма. В последствии данный автомобиль был реализован АО «Рольф». Через своих знакомых, данные которых он (Кустов С.Д.) отказывается назвать, он (Кустов С.Д.) узнал, что можно поставить автомобиль из Кореи, при этом можно заработать. Он (Кустов С.Д.) подумал, что можно доставить автомобиль из Кореи и продать его в АО «Рольф» по более высокой цене и на разнице заработать, но так как у него (фио) не было денежных средств, он (Кустов С.Д.) решил фиктивно осуществить сделку по выкупу автомобиля, который ранее уже 03.07.2023 года выкупался АО «Рольф», а в последствии был реализован. Никого из сотрудников и руководства АО «Рольф он (Кустов С.Д.) решил не ставить в известность. Он (Кустов С.Д.) предоставил данные и фотографии, которые у него (фио) хранились на рабочем компьютере по оценке и выкупе автомобиля марка автомобиля стоимость выкупа он (Кустов С.Д.) указал сумма, он (Кустов С.Д.) решил второй раз отправить контракт на выкуп, который в 2022 был заключен с АО «Рольф» и фио, то есть он (Кустов С.Д.) создал контракт на выкуп автомобиля в интересах АО «Рольф» филиала «Север», который якобы поступил к нему (Кустову С.Д.) на оценку. После чего данный контракт был согласован с фио. После чего он (Кустов С.Д.) предоставил номер карты получателя, на имя фио, которая является его (фио) девушкой, ее мобильный номер телефона телефон. Оплаты была согласована , иденьги поступил на карту, фио он объяснил, что это деньги за машину. После чего фио, по его (фио) просьбе сняла денежные средства в размере сумма, и передала ему (Кустову С.Д.), а остальную часть денежных средств она перевела ему (Кустову С.Д.) на карту, в последствии он (Кустов С.Д.) снял данную сумму денежных средств. После чего он (Кустов С.Д.) передал денежные средства в сумме сумма человеку, который обещал ему (Кустову С.Д.) привезти автомобиль марка автомобиля года из Кореи, в последствии он (Кустов С.Д.) хотел этот автомобиль предоставить в АО «Рольф», тем самым выполнив свои обязательства. Но его обманули и машину не привезли. 12 июля 2023 года в АО «Рольф» филиал «Север» была произведена инвентаризация, в результате которой было установлено отсутствие автомобиля, приобретённого по контракту, который он (Кустов С.Д.) фиктивно создал. После чего 13 июля 2023 года он (Кустов С.Д.) был приглашен службой безопасности на беседу, в ходе которой он (Кустов С.Д.) рассказал все о схеме, которую он (Кустов С.Д.) хотел провернуть. Далее между ним (Кустовым С.Д.) и АО «Рольф» было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю хищением на рабочем месте, по которому он (Кустов С.Д.) должен был возместить причиненный ущерб в сумма до 19 июля 2023 года, однако он (Кустов С.Д.) не смог вернуть денежные средства, так как у него (фио) не получилось заработать такую сумму денег. В свою очередь он (Кустов С.Д.) предложил руководству АО «Рольф» заключить соглашение о возврате денежных средств частями и на более длительный срок.

Вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего фио о том, что 25.07.2023 года в 2021 года в АО «Рольф» устроился Кустов Семен Дмитриевич на должность специалиста по выкупу и оценке автомобиля с пробегом. В его должностные обязанности входили оценка и выкуп автомобилей с пробегом у клиентов компании, проще говоря, это всё происходило так: фио производил оценку того или иного автомобиля, после чего он пересылал фотографии автомобиля старшему оценщику и после согласования клиент получал денежные средства на предоставленный им счёт, либо же наличным расчетом. Так как Кустов С.Д. произвел оценку автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код в интересах адрес Север», а в последствии автомобиль был выкуплен адрес Север». Продавцом данного автомобиля выступила фио Шамильевна, за данный автомобиль она получила сумма. После чего 16.08.2022 года данный автомобиль был реализован адрес Север» фио. 03.07.2023 года Кустов С.Д. предоставил данные и фотографии по оценке и выкупе автомобиля марка автомобиля, который 16.08.2022 года был продан фио, то есть Кустов С.Д. создал контракт на выкуп автомобиля в интересах адрес Север», который якобы поступил к нему на оценку. После чего он (Кустов С.Д.) пояснил, что выкуп нужно произвести иначе «потеряем клиента». После чего Кустов С.Д. предоставил номер карты получателя, а именно 458443296566838 на имя Муслюмовой фио. После этого фио Согласовал оплату с вышестоящим руководством и предоставил а именно, с фио, после чего Николай переслал код для осуществления выплаты на банковскую карту фио После чего на вышеуказанную карту был осуществлен перевод с расчетного счета 40702810602300003443 открытого в адрес в дополнительном офисе расположенном по адресу: адрес, Каланчевская, д. 27 на имя компании адрес Север» был осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма на реквизиты, которые были предоставлены Кустовым С.Д. 11.07.2023 года в ходе проведения инвентаризации в адрес Север» выявлено отсутствие автомобиля рамки марка автомобиля VIN: VIN-код. После чего 13.07.2023 года Кустов С.Д. был вызван на работу для дачи объяснений, который от письменных объяснений отказался, но в устной беседе пояснил, что вышеуказанный контракт он создал фиктивно, то есть — он загрузил фотографии с осмотра автомобиля проведённого ранее, предоставил VIN номер автомобиля, который ранее приобретался компанией и в последствии был продан для получения денежных средств в сумме сумма и в дальнейшем он распорядился данной суммой по своему усмотрению. Также он добавил, что номер карты 458443296566838, который он предоставил в адрес Север» для оплаты за вышеуказанный автомобиль, принадлежит его девушке. Далее Кустов С.Д. пояснил, что хочет вернуть денежные средства компании, которые он мошенническим способом заполучил, и распорядился им по своему усмотрению. В связи чем Кустову С.Д. было предложено заключить соглашение о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю хищением на рабочем месте, на что он согласился и подписал соглашение, согласно которому он обязан был вернуть денежные средства в сумме сумма в пользу компании адрес Север» до 19.07.2023 года. В настоящее время причиненный ущерб Кустов С.Д. в полном объеме.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в настоящее время трудоустроен в должности старшего специалиста по оценке и выкупу АО «Рольф». В его (фио) прямые должностные обязанности входит согласование автомобилей по выкупу. Давать показания желает. Так, 03.07.2023 года, он (фио) находился на рабочем месте когда к нему (фио) подошёл сотрудник его (фио) компании Кустов Семен Дмитриевич, для того, чтобы согласовать оценку автомобиля марки марка автомобиля. Он (фио) ознакомился с необходимыми документами, предоставленными Кустовым С.Д., касающихся данного вопроса, все соответствующие документы были в наличии. Тип покупки Кустов С.Д. преподнёс ему (фио) как выездной выкуп, заключающийся в том, что сотрудники его (фио) организации сами выезжают к клиенту по предоставленному адресу и на месте согласовывают покупку. При этом также Кустов С.Д. пояснил ему (фио), что всю процедуру оформления необходимо сделать в максимально сжатые сроки, так как клиент в скором времени уезжает, у него куплены билеты на самолёт, поэтому чтобы не потерять клиента, Кустову С.Д. надо поторопиться. Он (фио) ознакомился с оценкой выездного выкупа и уточнил согласовал ли Кустов С.Д. данный вопрос со своим непосредственным руководителем фио, на что получил положительный ответ. Далее он (фио) согласовал выкуп, сомнений в подлинности предоставленных ему (фио) документов у него (фио) не возникло. С Кустовым С.Д. поддерживает только рабочие отношения, дружеских отношений не имеет, при этом иногда замечал, что Кустов С.Д. иногда вёл себя подозрительно, заключающееся в том, что нервничал необоснованно на рабочем месте, маялся из стороны в сторону, его поведение казалось ему (фио) странным, но о том, чем непосредственно занимался Кустов С.Д. он (фио) не знал. О том, что Кустов С.Д. занимается перегонкой и дальнейшей перепродажей автомобилей из Кореи он (фио) не знал, он ни ему (фио), ни его (фио) коллегам об этом не рассказывал, о данном факте он (фио) узнал, уже после того, когда Кустов С.Д. давал объяснения по факту отсутствия автомобиля марка автомобиля в АО «Рольф». Более по данному факту ему (фио) добавить нечего. К данному допросу прилагает копию своего паспортные данныетом 1, л.д. 117-119)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в настоящее время трудоустроен в должности старшего специалиста по оценке и обмену АО «Рольф». В его (фио) прямые должностные обязанности - контроль осуществления сделок по выкупу автомобилей, согласование стоимости приёма, внутренняя коммуникация со смежными подразделениями.Так, 03.07.2023 года, он (фио) находился на выходном дне. Как ему (фио) стало известно, что 03.07.2023 года сотрудник его (фио) подразделения Кустов С.Д. завёл автомобиль по системе марки марка автомобиля, и как выяснилось позже, Кустов С.Д. предоставил подложные документы, так как ранее данный автомобиль был уже выкуплен. Сделка была согласована с дежурным смены - старшим специалистом по выкупу и оценке фио В 18 часов 15 минут 03.07.2023 года Кустов С.Д. написал ему (фио) сообщение в мессенджере «Ватцап» с просьбой прислать код для совершения транзакции выплаты на карту. фио прислала ему (фио) код, и он (фио) понадеялся на добросовестность своих (фио) коллег, которые должны были убедиться в законности данной сделки, после чего переслал код фио. Примерно 9-10 июля при проведении инвентаризации он (фио) обнаружил отсутствие данного автомобиля на территории АО «Рольф», после чего совершил телефонный звонок Кустову С.Д. и спросил его о том, где находится автомобиль, на что Кустов С.Д. ответил, что автомобиль находится на территории АО «Рольф». После обхода всей территории компании автомобиль был не найден, после чего Кустов С.Д. был вызван для дачи объяснений по данному факту. В ходе дачи объяснений Кустов С.Д. рассказал о том, что совершил мошенничество в отношении компании и предоставил подложные документы. С Кустовым С.Д. было заключено добровольное соглашение о возмещении ущерба, причинённого АО «Рольф». Согласно данному соглашению Кустов С.Д. обязался возместить причиненный ущерб в размере сумма в срок до 19 июля 2023 года, но до настоящее времени свои обязательства перед АО «Рольф» не выполнил. С Кустовым С.Д. Иванов Н.А. поддерживал только рабочие отношения, дружеских отношений не имел. О том, что Кустов С.Д. занимается перегонкой и дальнейшей перепродажей автомобилей из Кореи он (фио) не знал, он ни ему (фио), ни его (фио) коллегам об этом не рассказывал, о данном факте он (фио) узнал уже после того, когда Кустов С.Д. давал объяснения по факту отсутствия автомобиля марка автомобиля в АО «Рольф». Более по данному факту ему (фио) добавить нечего. К данному допросу прилагает копию своего (фио) паспорта. (том 1, л.д. 128-130)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с Кустовым С.Д. состоит в романтических отношениях с марта 2023 года.02.07.2023 года Кустов С.Д. обратился к ней (фио) с просьбой о предоставлении данных ее (фио) банковской карты для компании, в которой он работал. Свою просьбу он аргументировал тем, что нужна банковская карта для перечисления денежных средств, предназначенных для выкупа автомобиля. Также Кустов С.Д. пояснил, что на его банковскую карту денежные средства не могут быть перечислены, так как он является сотрудником компании. С Кустовым С.Д. находится в доверительных отношениях и ей (фио) известно, что в его должностные обязанности входит выкуп автомобилей, поэтому без каких-либо сомнений она (фио) разрешила ему предоставить реквизиты своей (фио) банковской карты для перечисления денежных средств. 03.07.2023 года на принадлежащую ей (фио) банковскую карту адрес № 4584 4329 2656 6838 поступили денежные средства в размере сумма. В этот же день часть поступивших денежных средств в размере сумма она (фио) сняла наличкой через банкомат, где именно расположен банкомат она (фио) не помнит, после чего она (фио) встретилась с Кустовым С.Д. и она (фио) передала ему наличные денежные средства, а остальную часть денежных средств в размере сумма она (фио) перевела на банковскую карту фио частями различными транзакциями в разные дни. 03.07.2023 года она (фио) перевела различными транзакциями на банковскую карту фио адрес, (номера карты она (фио) не знает, переводила по номеру телефона), денежные средства в размере сумма, сумма. 04.07.2023 года она (фио) перевела на данную банковскую карту денежные средства в размере сумма. Остаток денежных средств в размере сумма, она (фио) переводила большим количеством транзакций в разные дни, поэтому точного периода и количества транзакций она (фио) не помнет. Обязуется получить выписку по принадлежащей ей (фио) банковской карте в отделении банка и предоставить следствию. Куда впоследствии реализованы денежные средства ей (фио) не известно, Кустов С.Д. ей (фио) об этом не рассказывал, данным вопросом она (фио) не интересовалась, так как не вмешивается в рабочие дела своего (фио) молодого человека. О том, что Кустов С.Д. занимается перегонкой и дальнейшей продажей автомобилей из Кореи ей (фио) было также не известно. Более по данному факту ей фио) добавить нечего. К данному допросу прилагает копию своего (фио) паспорта. (том 1, л.д. 123-125)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в настоящее время трудоустроена в должности старшего продавца АО «Рольф». Ранее занимала должность руководителя по выездному выкупу АО «Рольф». В ее (фио) прямые должностные обязанности руководителя выездного выкупа входило управление командой по закупкам автомобилей, а также согласование выездных выкупов, путем предоставления кода для осуществления оплаты. Так, 03.07.2023 года, ей (фио) по мобильному телефону позвонил Кустов С.Д., который попросил выслать код на подтверждение системы быстрых переводов в сумме сумма. Кустову С.Д. в данной просьбе она (фиом.) отказала, так как согласно уставу внутренней договорённости её (фио) компании, код на подтверждение оплаты она (фио) может предоставлять только старшему, либо ответственному отдела, в котором работает сотрудник. В связи с чем, после получения кода, в 18 часов 15 минут 03.07.2023 года, она (фио) выслала его фио, который последующем переслал его Кустову С.Д. На следующий день, через мессенджер «WhatsApp» она (фио) уточнила у фио о наличии автомобиля марки марка автомобиля на территории АО «Рольф», после чего получила положительный ответ. При этом хочет добавить, что она (фио) действовала в рамках инструкции и правила, оговорённые организацией не нарушала. С Кустовым С.Д. поддерживала только рабочие отношения, дружеских отношений не имела. О том, что Кустов С.Д. занимается перегонкой и дальнейшей перепродажей автомобилей из Кореи она (фио) не знала - он ни ей (фио), ни её (фио) коллегам об этом не рассказывал, личностью фио никогда не интересовалась. Более по данному факту ей (фио) добавить нечего. К данному допросу прилагает копию своего (фио) паспорта. (том 1, л.д. 169-171)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он (фио) является старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. 25.07.2023 года в ОУР Отдела МВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению фиоВ, представителя компании АО «Рольф», по факту совершения в отношении данной компании мошеннический действий, в этот же день им (фио) от гр. фио было получено письменное объяснение, в котором последний рассказал обстоятельства произошедшего. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело. 31.07.2023 года, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий направленных на установление лица совершившего данное преступление, им (фио) совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, был установлен гражданин Кустов Семен Дмитриевич, который 31.07.2023 года для дальнейшего разбирательства был сопровожден в Отдел МВД России по адрес. В ходе дачи показаний по данному факту Кустов С.Д. признался в совершенном им преступлении и рассказал все обстоятельства произошедшего. После чего собранный материал был передан в следствие для приобщения к материалам уголовного дела. Более по данному факту ему фио) пояснить нечего. том 1, л.д. 108-110)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он (фио) является старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. 25.07.2023 года в ОУР Отдела МВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению фиоВ, представителя компании АО «Рольф», по факту совершения в отношении данной компании мошеннический действий. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело. 31.07.2023 года, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий направленных на установление лица совершившего данное преступление, им (фио) совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, был установлен гражданин Кустов Семен Дмитриевич, который 31.07.2023 года для дальнейшего разбирательства был сопровожден в Отдел МВД России по адрес. В ходе дачи показаний по данному факту Кустов С.Д. признался в совершенном им преступлении и рассказал все обстоятельства произошедшего. После чего собранный материал был передан в следствие для приобщения к материалам уголовного дела. Более по данному факту ему (фио) пояснить нечего. (том 1, л.д. 111-113)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, он (фио) является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. В его (фио) должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. В своей (фио) служебной деятельности руководствуется ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность сотрудников органов внутренних дел. 25.07.2023 года в ОУР Отдела МВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению фио, представителя компании АО «Рольф», по факту совершения в отношении данной компании мошеннический действий. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело. 31.07.2023 года, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий направленных на установление лица совершившего данное преступление, им (фио) совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио, был установлен гражданин Кустов Семен Дмитриевич, который 31.07.2023 года для дальнейшего разбирательства был сопровожден в Отдел МВД России по адрес. В ходе дачи показаний по данному факту Кустов С.Д. признался в совершенном им преступлении и рассказал все обстоятельства произошедшего. После чего собранный материал был передан в следствие для приобщения к материалам уголовного дела. Более по данному факту ему (фио) пояснить нечего. (том 1, л.д. 114-116)

- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП за № 8729 от 25.07.2023 года о привлечении к ответственности фио, который 31 июля 2023 года завладел денежными средствами в размере сумма, принадлежащими АО «Рольф». (том 1, л.д. 4)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении АО «Рольф». (том 1, л.д. 11)

- протоколом выемки документов от 08.09.2023 года, согласно которому у потерпевшего фио были изъяты: Устав АО «Рольф» на 32 листах, трудовой договор заключённый между АО «Рольф» и Кустовым С.Д. на 8 листах, должностная инструкция фио на 3 листах, объяснительная фио на 2 листах, объяснительная фиоР на 1 листе, объяснительная фио на 1 листе, соглашение о возмещении ущерба на 2 листах, справка о расчётах с дебиторами и кредиторами на 1 листе, платёжное поручение на 1 листе, не упакованные. (том 1, л.д. 50-52)

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023 года, согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 00 минут в присутствии понятых и потерпевшего фио были осмотрены: Устав АО «Рольф» на 32 листах, трудовой договор заключённый между АО «Рольф» и Кустовым С.Д. на 8 листах, должностная инструкция фио на 3 листах, объяснительная фио на 2 листах, объяснительная фиоР на 1 листе, объяснительная фио на 1 листе, соглашение о возмещении ущерба на 2 листах, справка о расчётах с дебиторами и кредиторами на 1 листе, платёжное поручение на 1 листе, приобщённые к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 104-106)

- соглашением о возмещении ущерба, причинённого работником работодателю хищением на рабочем месте от 13.07.2023 года, согласно которому Кустов С.Д., признавая свою вину в причинении ущерба, обязуется возместить его работодателю в полном объёме в срок до 19 июля 2023 года. (том 1, л.л. 100)

- справкой о стоимости причинённого ущерба от 16.09.2023 года, согласно которой 03.07.2023 АО «Рольф», расположенному по адресу: адрес причинен сотрудником Кустовым Семеном Дмитриевичем, ...паспортные данные, ущерб на сумму сумма. (том 1, л.л. 177)

- справкой о расчётах с дебиторами и кредиторами от 11.07.2023 года, согласно которой 11.07.2023 в АО «Рольф», расположенном по адресу: адрес, выявлена дебиторская задолженность на сумму сумма. (том 1, л.л. 102)

- трудовым договором № 38/2021 от 25.06.2021 года, согласно которому АО «Рольф» именуемое в дальнейшем «Работодатель» и Кустов С.Д., в дальнейшем именуемый «Работник» заключили трудовой договор. (том 1, л.л. 85-92)

- протоколом выемки документов от 13.09.2023 года, согласно которому у свидетеля фио была изъята выписка по банковской карте адрес, на 26 листах, принадлежащая фио, не упакованная. (том 1, л.д. 134-136)

- протоколом осмотра документов от 13.09.2023 года, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут в присутствии понятых была осмотрена выписка по банковской карте адрес, на 26 листах, принадлежащая фио, приобщённая к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 137-139)

- протоколом осмотра документов от 18.09.2023 года, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в присутствии понятых были осмотрены: 3 выписки о переводах по СБП адрес на 3 листах, фотографий автомобиля марки марка автомобиля на 2 листах, справка о стоимости ущерба на 1 листе, приобщённые к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 196-198)

Действия Кустова С.Д. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с исследованными доказательствами.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Кустову С.Д. наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и положительную характеристику с места жительства, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание суд считает смягчающие обстоятельства исключительными в совокупности и считает возможным назначить Кустову С.Д. наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Кустова Семена Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Кустову С.Д. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий