Приговор

1-594\23 77RS0005-02-2023-011833-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 23 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.

подсудимого Соколовского А.М.

защитника – адвоката Рудый Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении Соколовского Алексея Марковича, паспортные данные, гражданину РФ, со средним образованием, зарегистрированному по адресу: адрес пос. адрес 157 кв. 98, фактически проживающего по адресу: адрес СНТ «Монтажник» участок 32, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП «Горскин Е.В.», ранее судимого:

- 01.02.2016 года Кунцевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Московского городского суда от 28.04.2016 г. действия фио (ФИО до изменения на Соколовского А.М.) переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Московского городского суда от 25 апреля 2017 года действия фио переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с полным отбытием наказания освобожден из-под стражи 03.05.2017 года по отбытии наказания;

- 17.09.2020 года Таганским районным судом адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний с приговором Кунцевского районного суда адрес от 01 февраля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 02 апреля 2021 года по отбытии наказания, осужденного 21.06.23 приговором Головинского районного суда адрес по ч .2 ст. 159 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 10%, 13.10.23 приговором Красногорского городского суда адрес по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 года 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио А.М. совершил уклонение от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

Он (Соколовский А.М.) достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Омутнинского районного суда адрес от 26.03.2021 года, вступившего в законную силу 12.04.2021 года, административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел, то есть до 02 апреля 2029 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета покидать пределы адрес без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения, в связи с чем, 16.11.2021 года в отношении Соколовского А.М. в Отделе МВД России по адрес было заведено дело административного надзора № 900/914/186, будучи письменно предупрежден по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по адрес и не получив от них соответствующего разрешения, 14.07.2023 года самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: адрес, и 24.07.2023 года был объявлен в розыск, так как в период времени с 14.07.2023 г. до 13 часов 30 минут 02.08.2023 года проживал по адресу: адрес, СНТ «Монтажник», участок 32, и с 04.07.2023 года перестал являться в Отдел МВД России по адрес на регистрацию. 02.08.2023 года в 13 час. 30 мин. фио А.М. был задержан сотрудником полиции по адресу: адрес.

Подсудимый Соколовский А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которым согласился Соколовский А.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Соколовского А.М. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении Соколовскому А.М. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, трудоустроен, а также то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра с места постоянной регистрации и месте проживания подсудимый не состоит, по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, разведён, имеет несовершеннолетнюю дочь, указывает на перенесённый инфаркт, страдает хроническими заболеваниями, что согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности является смягчающими наказание Соколовского А.М. обстоятельствами.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Соколовского А.М. и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания Соколовскому А.М. также подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, а также не находит оснований для применения к Соколовскому А.М. при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая обстоятельства дела и данные о личности Соколовского А.М. повторно привлекаемого к ответственности за преступление против собственности, несмотря на альтернативность санкции статей обвинения, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Соколовскому А.М. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Соколовского А.М., имущественное положение подсудимого, характер наказания, определяемого к отбытию, при наличии исковых требований потерпевшей, суд считает необходимым не назначать Соколовскому А.М. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом совершения Соколовским А.М. преступления средней тяжести ненасильственного характера, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, и наличии исковых требований, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Соколовскому А.М. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Соколовскому А.М. будут отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Соколовскому А.М. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и суду не представлено.

К месту отбытия наказания Соколовского А.М. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Поскольку Соколовский А.М. в настоящее время осужден приговором Красногорского городского суда адрес от 13 октября 2023 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с замены наказания на принудительные работы, к отбыванию наказания не приступил, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности вновь назначенного наказания и наказания назначенного Соколовскому А.М. по приговору Красногорского городского суда адрес от 13.10.2023, используя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначить Соколовскому Алексею Марковичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Соколовскому Алексею Марковичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Соколовскому А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный Соколовский А.М. должен следовать в исправительный центр самостоятельно.

Согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Соколовского А.М. в исправительный центр.

Возложить на осужденного Соколовского А.М. обязанность в срок, не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства о направлении к месту отбывания принудительных работ

Вещественное доказательство: копии документов приобщенные к материалам дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья