Приговор

Дело № 01-0596/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0005-02-2023-011835-05

Дело № 1-596/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2023 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мищенко А.Д.,

подсудимой Афанасьевой Нины Михайловны,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Афанасьевой Нины Михайловны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющую неполное среднее образование, незамужнюю, имеющую на иждивении трех малолетних детей 2018, 2021 и паспортные данные, работающей в «Вайлдберрис», судимую 14.10.2019 г. Новомосковским городским судом адрес по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившуюся 31.01.2020 г. по отбытию срока наказания, осужденную 16.12.2022 г. Кропоткинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившуюся 28.08.2023 г. по отбытию срока наказания, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева Н.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

она, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 30 июля 2022 года вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на хищение чужого имущества путем обмана пожилых граждан, а именно денежных средств под предлогом их обмена на «новые» купюры в связи с якобы проводимой денежной реформой.

Согласно распределению ролей, в ее (Афанасьевой Н.М.) обязанности входило: прибытие в квартиру потерпевшего, введение его в заблуждение относительно проводимых реформ, получение от потерпевшего денежных средств с целью последующего их распределения с неустановленным следствием лицом; выполнение иных указаний неустановленного следствием лица по передаче похищенных денежных средств последнему, а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть, за денежное вознаграждение.

В обязанности ее соучастника – неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило: разработка преступного плана, направленного на хищение денежных средств, передача информации ей (Афанасьевой Н.М.) о времени и месте хищения денежных средств; дача указаний о распоряжении похищенными денежными средствами и их распределение между соучастниками преступной деятельности; осуществление звонка потерпевшему, введение его в заблуждение, основываясь на ложной и не соответствующей действительности информации, с целью войти к потерпевшему в доверие и побудить передать денежные средства; а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть.

После чего, 30 июля 2022 г. примерно в 14 часов 00 минут, действуя во исполнение достигнутой преступной договоренности, разработанного плана и распределения ролей между ней (Афанасьевой Н.М.) и соучастником, неустановленный соучастник, согласно своей роли, представляясь сотрудником социальной службы, позвонил престарелой Зыковой Валентине Викторовне, ...паспортные данные, находившейся в это время в квартире по адресу: адрес, на стационарный телефон, и обманув ее, сообщил заведомо ложные сведения о проходящей срочной денежной реформе – замене российских рублей, и что ей как участнику программы «Дети войны» полагаются льготы, и убедившись в ходе телефонного разговора о неосведомленности потерпевшей Зыковой В.В. о деятельности службы социального обеспечения, а также о денежных реформах в РФ, под предлогом оформления требуемых для замены денежных средств документов, убедил потерпевшую впустить ее (Афанасьеву Н.М.) в квартиру, на что Зыкова В.В., будучи обманутой, согласилась.

В это время Афанасьева Н.М., согласно своей роли, предварительно получив от неустановленного соучастника инструкции, примерно в 15 часов 39 минут 30.07.2022 г. прибыла по адресу: адрес, где воспользовавшись отсутствием должной бдительности со стороны Зыковой В.В., прошла в квартиру, после чего обеспечивая себе возможность дальнейшего нахождения в квартире для последующего хищения чужого имущества, в целях недопущения разоблачения со стороны Зыковой В.В. их преступных намерений, сообщила последней о том, что якобы пришла от службы социального обеспечения населения, осуществляющей помощь пенсионерам по замене денежных средств. Зыкова В.В., будучи обманутой, продемонстрировала ей (Афанасьевой Н.М.) имеющиеся у нее денежные средства в сумме сумма, однако передавать их отказалась, сложив на столе в комнате квартиры, и сообщив, что отдаст лишь в случае предоставления «новых» купюр. Афанасьева Н.М., осознав что Зыкова В.В. добровольно передавать денежные средства отказывается, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом, вышла из комнаты, в которой она находилась с потерпевшей и, воспользовавшись тем, что последняя не наблюдает за ее действиями, тайно похитила вышеуказанные денежные средства в сумме сумма, находившиеся на столе в другой комнате, и из квартиры примерно в 16 часов 31 минуту этого же дня скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, Афанасьева Н.М. тайно похитила принадлежащие Зыковой В.В. деньги на общую сумму сумма, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Афанасьева Н.М., в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 30 июля 2022 года вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на хищение чужого имущества путем обмана пожилых граждан, а именно денежных средств под предлогом их обмена на «новые» купюры в связи с якобы проводимой денежной реформой.

После чего, 12 октября 2022 г. примерно в 15 часов 00 минут, действуя во исполнение достигнутой преступной договоренности, разработанного плана и распределения ролей между ней (Афанасьевой Н.М.) и соучастником, неустановленный соучастник, согласно своей роли, представляясь сотрудником социальной службы, позвонил престарелой Муравьевой Анне Николаевне, паспортные данные, находившейся в это время в квартире по адресу: адрес, на стационарный телефон, и обманув ее, сообщил заведомо ложные сведения о проходящей срочной денежной реформе – замене российских рублей, и что ей полагаются льготы, и убедившись в ходе телефонного разговора о неосведомленности потерпевшей Муравьевой А.Н. о деятельности службы социального обеспечения, а также о денежных реформах в РФ, под предлогом оформления требуемых для замены денежных средств документов, убедил потерпевшую впустить ее (Афанасьеву Н.М.) в квартиру, на что Муравьева А.Н., будучи обманутой, согласилась.

В это время Афанасьева Н.М., согласно своей роли, из корыстных побуждений, предварительно получив от неустановленного соучастника инструкции, примерно в 16 часов 40 минут 12.10.2022 г. прибыла по адресу: адрес, где воспользовавшись отсутствием должной бдительности со стороны Муравьевой А.Н., прошла в квартиру, после чего обеспечивая себе возможность дальнейшего нахождения в квартире для последующего хищения чужого имущества, в целях недопущения разоблачения со стороны Муравьевой А.Н. их преступных намерений, сообщила последней о том, что якобы пришла от службы социального обеспечения населения, осуществляющей помощь пенсионерам по замене денежных средств. Муравьева А.Н., будучи обманутой, продемонстрировала имеющиеся у нее денежные средства в сумме сумма и передала ей (Афанасьевой Н.М.). Получив денежные средства, Афанасьева Н.М. из квартиры скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, Афанасьева Н.М., совместно с неустановленным соучастником, путем обмана похитила принадлежащие Муравьевой А.Н. деньги на общую сумму сумма, причинив своими совместными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Афанасьева Н.М. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, отказалась от дачи показаний в ходе судебного следствия, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 30.07.2022 года ее знакомая по имени Мальвина, с которой она познакомилась через интернет, предложила ей заработать денег, а именно сообщила ей, что она должна будет приехать в адрес и по её звонку зайти в нужную квартиру, где проживает пенсионер или пенсионерка пожилого возраста и путем обмана завладеть их денежными средствами под предлогом их обмена. Она согласилась на данное предложение и на такси направилась в адрес. Примерно в 15 часов 00 минут 30.07.2022 года позвонила Мальвина и сообщила, чтобы она зашла в квартиру 115, расположенную по адресу: адрес, где ее будет ждать пожилая женщина по вопросу обмена старых денежных купюр на новые. Она подошла к указанному дому, поднялась в квартиру, где ее ждала пожилая женщина, которая пустила ее в свою квартиру. Она сообщила, что пришла по вопросу обмена денежных средств, на что хозяйка квартиры сообщила, что у нее есть сумма. Деньги отдавать потерпевшая ей не стала, сказала, что не отдаст их до тех пор, пока она не принесет деньги по обмену. Она решила попробовать заполучить деньги другим способом и сказала женщине, что ей необходимо в туалет и, проходя мимо комнаты, где на кровати находились деньги, убедившись, что пожилая женщина отвлеклась и не видит ее, она решила их тайно похитить, а женщине сообщила, что вернется через час с новыми денежными купюрами. Похищенные денежные средства в сумме сумма она, согласно договоренности с Мальвиной, разделила пополам, из которых сумма она перевела через банкомат Мальвине на банковский счет. Оставшуюся часть денежных средств, а именно сумма она забрала себе, потратив их на собственные нужды.

12 октября 2022 г. Мальвина опять позвонила ей и предложила подзаработать по той же схеме, как и в июле 2022 г. Мальвина сообщила, что необходимо приехать по адресу: адрес. Пожилая женщина пригласила ее в квартиру и передала деньги в конверте в размере сумма для обмена, которые они вместе пересчитали. Полученные деньги она, как и ранее, разделила пополам с Мальвиной, из которых половину она перевела Мальвине через банкомат на банковский счет (т.1 л.д.157-159).

Виновность Афанасьевой Н.М. в совершении преступления в отношении потерпевшей Зыковой В.В., кроме показаний подсудимой, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Зыковой В.В., согласно которым 30.07.2022 года она находилась дома по адресу: адрес. На домашний номер ей поступил звонок от женщины, которая представившись сотрудником социальной службы, пояснила, что ей (Зыковой В.В.) полагаются льготы и сообщила, что в настоящее время происходит замена денежных купюр и валют. Женщина пояснила, что к ней придет фио, которой надо будет написать заявление о замене денежных купюр и социальных льгот. Примерно в 16 часов 30 минут дверь квартиры позвонила женщина, которая представилась фио, и сказала, что она из социальной службы. Она (Зыкова В.В.) из шкафа достала денежные средства в размере сумма и положила на стол, пересчитав их в присутствии фио. После чего фио сказала, что хочет в туалет и проследовала в сторону туалета. Затем они ходили по квартире, где она (Зыкова В.В.) показывала ей комнаты и балкон, фио пояснила, что на балконе необходим ремонт и, сказав, что проверит домофон вышла из квартиры на улицу. Подождав некоторое время возвращения фио, она проследовала в комнату, где обнаружила, что отсутствие денежных средств оставленных на столе (т.1 л.д.21-24);

- оглашенными в судебном заседании согласия сторон показания свидетеля фио, из которых следует, что в ходе проведения ОРМ по заявлению Зыковой В.В. были просмотрены камеры городского видеонаблюдения (ЕЦХД), в ходе просмотра которых было установлено, что к совершению преступления причастна женщина, черты лица которой были достаточно различимы для дальнейшей идентификации. 12 октября 2022 г. на территории оперативного обслуживания ОМВД России по адрес произошло аналогичное преступление, мошенничество в отношении Муравьевой А.Н. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц причастных к совершению данного преступления, были просмотрены камеры городского видеонаблюдения (ЕЦХД), в ходе просмотра которых было установлено, что к совершению преступления в отношении Муравьевой А.Н. причастна та же женщина, что и к преступлению в отношении Зыковой В.В. 13 октября 2022 г. по подозрению в совершении данных преступлений была задержана Афанасьева Н.М., которая была доставлена в ОМВД адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.171-173);

- заявлением Зыковой В.В. от 30.07.2022 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая в ее квартире 30.07.2022 г. тайно похитила денежные средства в сумме сумма (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира Зыковой В.В. по адресу: адрес, где Зыкова В.В. указала место хищения принадлежащих ей денежных средств (т.1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2023 г., согласно которого был осмотрен СД–диск с видеозаписями камер наблюдения, зафиксировавшие 30 июля 2022 года вход и выход Афанасьевой Н.М. из подъезда по адресу: адрес, по месту жительства Зыковой В.В. (т.1 л.д.165-166, 167-168);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СД–диска с видеозаписями камер наблюдения, зафиксировавшие 30 июля 2022 года вход и выход Афанасьевой Н.М. из подъезда по адресу: адрес (т.1 л.д.169-170).

Виновность Афанасьевой Н.М. в совершении преступления в отношении потерпевшей Муравьевой А.Н., кроме показаний подсудимой, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Муравьевой А.Н., согласно которым 12.10.2022 года ей на домашний телефон поступил звонок. Звонившая женщина пояснила, что она из пенсионного фонда, сообщил при этом ее (Муравьевой А.Н.) данные, и сообщила о необходимости замены денежных средств у пенсионеров. В конце разговора женщина сказала, что сейчас придет фио или Галя, что бы взять деньги и обменять их в банкомате. Спустя 10 минут к ней пришла девушка в светлой куртке и сообщила, что пришла поменять старые деньги на новые. На кухне она передала девушке денежные средства в размере сумма. Девушка поинтересовалась все ли это деньги имеющиеся в наличии и, получив утвердительных ответ, ушла из квартиры, пояснив, что вернется через полчаса. Примерно через полтора часа она (Муравьева А.Н.) поняла, что ее обманули, и обратилась в полицию. Материальный ущерб на сумму сумма является для нее значительным, так как она является пенсионеркой, и кроме пенсии иных источников дохода не имеет (т.1 л.д.98-99, 233-234);

- заявлением Муравьевой А.Н. от 12.10.2022 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая обманным путем забрала ее денежные средства в размере сумма (т.1 л.д.85);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира Муравьевой А.Н. по адресу: адрес, где у Муравьевой А.Н. были похищены денежные средства (т.1 л.д.87-92).

Суд квалифицирует действия Афанасьевой Н.М. по преступлению в отношении потерпевшей Зыковой В.В. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий группой лиц по предварительному сговору, поскольку в данном случае имеет место быть эксцесс исполнителя, так как действия Афанасьевой Н.М., у которой умысел на кражу сформировался после того как потерпевшая отказалась передавать ей деньги для обмена, не охватывался умыслом другого соучастника, который был направлен на хищение чужого имущества только путем обмана, что следует из показаний самой подсудимой. Сумма похищенных денежных средств превышает сумма, но не превышает сумма прописью, а поэтому составляет крупный размер.

Действия Афанасьевой Н.М. по преступлению в отношении потерпевшей Муравьевой А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. О предварительном сговоре на совершение данного преступления свидетельствуют совместные и согласованные действия Афанасьевой Н.М. и неустановленного соучастника, выполнение каждым из них своей роли в совершении мошенничества. Так неустановленный соучастник, позвонила потерпевшей и вошла ее доверие, сообщив, что она из пенсионного фонда и знает ее данные о личности, после чего ввела потерпевшую в заблуждение относительно обмена денежных средств. После этого неустановленный соучастник довела до Афанасьевой Н.М. данную информацию, сообщив ей адрес проживания потерпевшей, куда Афанасьева Н.М. прибыла и обманным путем завладела денежными средствами потерпевшей. Значительность ущерба подтверждена заявлением и показаниями потерпевшей Муравьевой А.Н., так она является неработающей пенсионеркой, и ее имущественное положение существенно ухудшилось в результате хищения сумма.

Все преступления являются оконченными, так как похищенными денежными средствами Афанасьева Н.М. и неустановленный соучастник распорядились по собственному усмотрению.

Вина Афанасьевой Н.М. в совершении данных преступлений подтверждается, как показаниями подсудимой, признавшей суммы и обстоятельства при которых она совершила хищения денежных средств потерпевшей, так и показаниями потерпевших Зыковой В.В. и Муравьевой А.Н., свидетеля фио, установивишего в ходе розыскных мероприятий, что к обоим престпулениям причастна Афанасьева Н.М. пояснивших, что в результате проведенной проверки установлен факт хищения денежных средств. Показания потерпевших и свидетеля, в совокупности с показаниями Афанасьевой Н.М., полностью подтверждают вину в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2305 от 07 сентября 2023 года Афанасьева Н.М., в период совершения инкриминируемых ей деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживала признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Афанасьева Н.М. не нуждается (т.1 л.д.183-185). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний Афанасьева Н.М. является вменяемой.

При назначении подсудимой Афанасьевой Н.М. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 67 УК РФ, учитывает наличие у Афанасьевой Н.М. малолетних детей, написанные явки с повинной по обоим преступлениям, добровольность написания которых подсудимая подтвердила в судебном заседании, а также то, что Афанасьева Н.М. в ходе предварительного расследования сообщила о совершенном с ее участием преступлениях и о своей роли в преступлении, представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и уголовного преследования соучастника преступления, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, что, в соответствии с пунктами «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, а также и иные данные о личности подсудимой, не состоящей на учетах у врача нарколога и психиатра, состояние ее здоровья и здоровье ее близких родственников, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, полное признание своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, наличие легального источника дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Афанасьевой Н.М. настоящих преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу ее материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не имеется в деле.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях Афанасьевой Н.М., в силу требований п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений образованного по приговору от 14.10.2019 г. Новомосковского городского суда адрес по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что Афанасьевой Н.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, а исправление Афанасьевой Н.М., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, возможно только в условиях связанных с ее изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68, 73 и 76.2 УК РФ, и считает необходимым направить Афанасьеву Н.М. отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание семейное положение Афанасьеву Н.М. и наличие у нее троих малолетних детей, которых она воспитывает одна, суд считает возможным применить к ней положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком – дочерью фио паспортные данные четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Афанасьевой Н.М. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших Зыковой В.В. и Муравьевой А.Н. о взыскании с подсудимой Афанасьевой Н.М. в счет возмещения материального ущерба сумма и сумма соответственно, которые подсудимая не оспаривает, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку эти суммы являются обоснованными, документально подтвержденными собранными по делу доказательствами и подлежит взысканию с подсудимой, в соответствии с положениями ст. 15, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Афанасьеву Нину Михайловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Афанасьевой Нине Михайловне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное Афанасьевой Нине Михайловне наказание виде лишения свободы отсрочить до достижения ее дочерью фио паспортные данные четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Афанасьевой Н.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшей Зыковой В.В. удовлетворить. Взыскать с Афанасьевой Нины Михайловны в пользу Зыковой Валентины Викторовны в счет возмещения материального ущерба сумма.

Исковые требования потерпевшей Муравьевой А.Н. удовлетворить. Взыскать с Афанасьевой Нины Михайловны в пользу Муравьевой Анны Николаевны в счет возмещения материального ущерба сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск