Приговор

Дело № 1- 598/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-011837-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 октября 2023 г.

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Хильмановича А.А.,

подсудимого Подымова А.С., защитника – адвоката Слыханова О.И., представившего удостоверение № 20089 и ордер № 898 от 19 октября 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подымова Андрея Сергеевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подымов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Подымов А.С., примерно в 12 часов 50 минут 21 августа 2023 г., находясь на территории г. Москвы в районе станции метро «Ховрино» по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 7, стр. 1, нашел лежащую на бетонном выступе справа вдоль стены при движении от входа к железнодорожным платформам банковскую карту № ***, открытую на имя Б.Д.С., в результате чего у него (Подымова) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Д.С., находящихся на вышеуказанной банковской карте.

Следуя своему корыстному преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (Подымов А.С.), используя вышеуказанную банковскую карту для оплаты покупок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым корыстным умыслом, с целью незаконного материального обогащения, он (Подымов А.С.) в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 02 минуты 21 августа 2023 года, находясь в вестибюле станции метро «Ховрино», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 7, стр. 1, через терминал № ***, предназначенный для приобретения проездных билетов и пополнения карт «Тройка» на подземном транспорте ГУП «Московский Метрополитен», осуществил пополнение карты для проезда на общественном транспорте г. Москвы «Тройка» № *** и произвел оплату банковской картой № *** с расчетным счетом № ***, открытом и обсуживающимся на имя Б. Д.С. в ООО «Бланк банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 35, стр. 1, пятью транзакциями, именно 21 августа 2023 года в 12 часов 57 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек, в 12 часов 59 минут на сумму 1 500 рублей 00 копеек, в 13 часов 00 минут на сумму 2 500 рублей 00 копеек, в 13 часов 01 минуту на сумму 2 500 рублей 00 копеек, в 13 часов 02 минуты на сумму 2 455 рублей 00 копеек, то есть похитил, списав денежные средства с расчетного счета указанной банковской карты.

Таким образом, Подымов А.С. в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 02 минуты 21 августа 2023 года, используя ранее приисканную банковскую карту № *** с расчетным счетом № ***, открытым и обсуживающимся на имя Б. Д.С. в ООО «Бланк банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 35, стр. 1, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б. Д.С., с вышеуказанного банковского счета, на общую сумму 9 955 рублей 00 копеек, причинив последнему своими преступными действиями незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Подымов в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, Подымов подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 02 минуты 21 августа 2023 года пополнил собственную карту «Тройка» для проезда на общественном транспорте на сумму 9 955 рублей, несколькими транзакциями списав денежные средства с найденной им у метро «Ховрино» банковской карты на имя потерпевшего Б. (л.д. 31-35, 156-159).

Помимо собственного признания, вина подсудимого Подымова в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшего Б. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 21 августа 2023 г. по пути следования в аэропорт Шереметьево приобретал билет на автобус у метро Ховрино, где выронил бумажник и мог не заметить утрату своей банковской карты ООО «Бланк Банк», впоследствии, находясь в аэропорту, в приложении банка увидел информацию о списании денежных средств с банковской карты пятью транзакциями на общую сумму 9 955 рублей, указанных переводов денежных средств он (Б.) не совершал, причиненный ущерб не является для него значительным (л.д. 21-23);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К. С.В. (л.д. 97-100) и А.М.В. (л.д. 117-120) – сотрудников полиции о том, что в рамках проведения проверки по заявлению Б. по факту списания 21 августа 2023 денежных средств с его банковского счета на общую сумму 9 955 рублей были осмотрены камеры видеонаблюдения у станции метро Ховрино, установлен Подымов, который 25 августа 2023 г. добровольно явился в отдел полиции для дачи объяснений;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.А.В., принимавшего участие в качестве понятого при проведении 25 августа 2023 г. в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы личного досмотра Подымова, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята карта «Тройка» и чеки о пополнении данной карты, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 58-60);

- протоколом выемки 09 сентября 2023 г. у К. оптического диска с записями камер видеонаблюдения на станции Ховрино ГУП «Московский метрополитен», расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 7, за 21 августа 2023 г. (л.д. 103-106);

- протоколом осмотра 09 сентября 2023 г. оптического диска с записями видеонаблюдения, согласно которым 21 августа 2023 г. на станции «Ховрино» ГУП «Московский метрополитен» по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 7, лицо, схожее с Подымовым, 21 августа 2023 г. пополняет карту «Тройка» через терминал (л.д. 107-113), указанный оптический диск признан вещественным доказательством (л.д. 114-115);

- протоколом личного досмотра от 25 августа 2023 г., в ходе которого у Подымова обнаружены и изъяты пластиковая карта «Тройка» № *** и чеки о ее пополнении (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра 11 сентября 2023 г. изъятых в ходе личного досмотра Подымова пластиковой карты «Тройка» № *** и чеков о ее пополнении 21.08.2023 в период времени с 12:57:37 по 13:01:31 в терминале № 45302404 по адресу: Москва, ул. ***, д. 7, на станции Ховрино Замоскворецкой линии метрополитена (л.д. 121-124), указанные карта и чеки признаны вещественными доказательствами (л.д. 125-126);

- протоколом осмотра 10 сентября 2023 г. ответа на запрос ООО «Бланк банк» от 08.09.2023 г. по расчетному счету № ***, открытому на имя Б., и банковских выписок о списании с указанного банковского счета денежных средств на общую сумму 9 955 рублей 21 августа 2023 г., данные ответ и выписка признаны вещественными доказательствами (л.д. 91-94, 95-96, 64, 66-90).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемки и осмотра вещественных доказательств); сведениями по счету о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей потерпевшему.

Подсудимый Подымов вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Подымов, действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому Подымову наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Подымов ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Подымову, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал в ходе предварительного расследования способ совершения им преступления с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи неработающему отцу; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Подымову, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и  2 ст. 61 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимому в виде штрафа ниже  низшего предела, не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подымова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Получатель и реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Меру пресечения Подымову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.