Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года адрес

Головинский районного суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чесноковой Дарьяны Владимировны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-91/22,

УСТАНОВИЛ:

Чеснокова Д.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 13 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-91/22 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес. Заявление мотивировано тем, что решением Головинского районного суда адрес по указанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований отказано, но меры по обеспечению иска не сняты. Решение вступило в законную силу.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 13 мая 2021 года определением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-91/22 по иску фио к Чесноковой Д.В. о признании недействительным договора отчуждения квартиры, расположенной по адресу: адрес,

включении указанной квартиры в наследственную массу в целях обеспечения иска наложен запрет Управлению Росреестра по адрес регистрировать любые сделки с квартирой, расположенной по адресу: г адрес.

26 сентября 2022 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-91/22 вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований фио к Чесноковой Д.В. о признании недействительным договора отчуждения квартиры, расположенной по адресу: адрес,

включении указанной квартиры в наследственную массу. Апелляционным определением Московского городского суда от 20.03.2023 года решение Головинского районного суда адрес от 26.09.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, когда отказано в удовлетворении исковых требований фио, в обеспечение которых наложен запрет Управлению Росреестра по адрес регистрировать любые сделки с квартирой, расположенной по адресу: адрес, в связи с чем в настоящий момент отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 144 ГПК РФ заявление Чесноковой Д.В. об отмене принятых судом обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меры по обеспечению иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 13 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-91/22 в виде наложения запрета Управлению Росреестра по адрес регистрировать любые сделки с квартирой, расположенной по адресу: адрес, - отменить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: