Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-011808-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5786/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» к Абукаеву Усману Айсеевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» обратилось в суд, в котором просит взыскать с ответчика Абукаева У.А. задолженность по кредитному договору в размере 1156041руб.44коп., из которых: сумма просроченного основного долга 573281руб.95коп., сумма просроченных процентов в сумме 209105руб.31коп. по состоянию на 10.03.2021г., сумма просроченных процентов в сумме 373654руб.18коп. за период с 11.03.2021 по 11.09.2023. Истец также просит взыскать проценты из расчета 26% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 573281руб.95коп., начиная с 12.09.2023г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19980руб.21коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 27666А 27666А, 2007 год выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость сумма.

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.10.2016 между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2539, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма., под 26 % годовых, на срок 60 месяцев для приобретение транспортного средства. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик по условиям кредитного договора обязался вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняет. В кредитном договоре содержится договор о залоге транспортного средства, заключенный 17.10.2016 между банком и ответчиком, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда адрес по делу №А32-2588/2017 от 02.03.2017г. ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». Между ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице ГК «АСВ» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-5924/60 от 21.09.2020г. 06.04.2023г. между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен Договор уступки прав требования №06/04/2023, согласно которому к истцу перешли права требования, возникшие из кредитного договора № 2539, заключенного с ответчиком.

Представитель истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абукаев У.А. в судебное заседание явился, не оспаривал факт заключения кредитного договора, указал, что не получал уведомления о переуступки права требования, транспортным средством ответчик не пользуется, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2016 между ПАО «ИДЕЯ Банк» и Абукаевым У.А. был заключен кредитный договор № 2539, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере сумма., под 26 % годовых, на срок 60 месяцев для приобретение транспортного средства, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. (л.д.7-8).

Абукаев У.А. был ознакомлен с графиком платежей.(л.д.9)

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно п.12 Договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В кредитном договоре содержится условие о залоге транспортного средства марки 27666А 27666А, 2007 год выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, переданного ответчиком банку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А32-2588/2017 от 02.03.2017г. ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Между ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице ГК «АСВ» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-5924/60 от 21.09.2020г.

06.04.2023г. между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен Договор уступки прав требования №06/04/2023, согласно которому к истцу перешли права требования, возникшие из кредитного договора № 2539, заключенного с ответчиком.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности, согласно которому по кредитному договору имеется задолженность в размере 1156041руб.44коп., из которых: сумма просроченного основного долга 573281руб.95коп., сумма просроченных процентов в сумме 209105руб.31коп. по состоянию на 10.03.2021г., сумма просроченных процентов в сумме 373654руб.18коп. за период с 11.03.2021 по 11.09.2023.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец обратился с исковыми требованиями в суд 29 сентября 2023.

Так, в соответствии с положениями п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных, повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных норм права, срок исковой давности по платежам, которые просит взыскать истец, за период, предшествующий трём годам до предъявления иска в суд, пропущен.

В связи с нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности за период с 19 октября 2020 года по 27 ноября 2023 года, что находится в пределах срока исковой давности, в сумме 384736руб.03коп., включая основной долг по состоянию на 19 октября 2020 года в сумме сумма, проценты по договору за период с 19 октября 2020 года по 18 октября 2021 года в сумме сумма и проценты за период с 19 октября 2021 года по 27 ноября 2023 года в сумме сумма.

Требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере сумма., начиная с 28.11.2023г. по дату фактической уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ проценты подлежат уплате до момента возврата долга.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем на основании ст.ст. 334, 337 и ст. 348 ГК РФ суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки 27666А 27666А, 2007 год выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед банком.

Ссылки ответчика на отсутствие уведомления об уступке права требования истцу и на то, что автомобиль находится в нерабочем состоянии, с одной стороны, ничем объективно не подтверждены, с другой стороны - не опровергают установленных судом обстоятельств, а именно: заключение кредитного договора, наличие задолженности и её размер, а также наличие у истца права залога в отношении принадлежащего истцу автомобиля.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В виду удовлетворения иска в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Абукаева Усмана Айсеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» задолженность за период с 19 октября 2020 года по 27 ноября 2023 года в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскивать с Абукаева Усмана Айсеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» проценты, начисляемые на остаток долга в сумме сумма из расчета 26 % годовых, начиная с 28 ноября 2023 года и до полного погашения долга.

Обратить взыскание на принадлежащее Абукаеву Усману Айсеевичу транспортное средство 27666А, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023г.