Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-570/23

77RS0005-02-2023-011624-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 17 октября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Коноваловой А.С.,

подсудимой Борисовой Натальи Геннадьевны,

защитника – адвоката Черешневой А.В., представившей ордер № 019604 от 12 октября 2023 года, выданный МКА «Юлова и партнеры»,

при помощнике судьи фио,

а также потерпевшей Подъяпольской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борисовой Натальи Геннадьевны, родившейся 02 февраля 1974 года в адрес, гражданки РФ, со средним образованием, работающей контролером турникетных линий в ООО «Мегаполис», вдовы, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Н.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 08 ноября 2022 года в 19 часов 10 минут Борисова Н.Г., являясь контролером турникетных адрес «Мегаполис», и исполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении адрес направления адрес, получила от фио пакет с личными вещами и документами, оставленный в 08 часов 50 минут 07 ноября 2022 года вагоне электропоезда, следовавшего по маршруту № 7434/7433 сообщением «Подольск-Нахабино» Рижского направления адрес Подъяпольской Л.В., вследствие чего у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, Борисова Н.Г., примерно в 22 часа 00 минут 21 ноября 2022 года, находясь в помещении персонала адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаметно для окружающих, из корыстных побуждений, похитила телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 8 64GB» стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма и не представляющие для потерпевшей материальной ценности сим-карту оператора мобильной связи ПАО «Мобильные Теле Системы» с абонентским номером 8-915-040-54-85, силиконовый чехол к мобильному телефону, 3 банковские карты адрес, банковская карта адрес Банк», банковская карта ПАО «Росбанк», картридер, обложку на паспорт гражданина Российской Федерации, а также документы на имя Подъяпольской Л.В., а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования. Тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее Подъяпольской Л.В. на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Борисова Н.Г. причинила значительный ущерб Подъяпольской Л.В. на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшей Подъяпольской Л.В. заявлено ходатайство прекращении производства по делу в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением подсудимой Борисовой Н.Г. меры уголовно-правового характера, поскольку принадлежащие потерпевшей деньги, предметы и документы были возвращены.

Защитник – адвоката Черешнева А.В. с учётом категории тяжести предъявленного обвинения, и того, что Борисова Н.Г. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила потерпевшей Подъяпольской Л.В. ущерб возвратом похищенного; в настоящий момент Борисова Н.Г. трудоустроена, откуда характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на неё также не поступало.

Подсудимая Борисова Н.Г. против прекращения уголовного дела не возражала, поддержав заявленное потерпевшей и защитником ходатайство, и подтвердив, готовность оплатить судебный штраф, ссылаясь на неосмотрительность своих действий, приведших её на скамью подсудимых, в которых она раскаивается.

Государственный обвинитель Коновалова А.С. возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, полагая необходимым назначить Борисовой Н.Г. по предъявленному обвинению наказание в виде обязательных работ.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Борисовой Н.Г., квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, на стадии расследования и в судебном заседании была проверена обоснованность наличия признаков значительности причинённого преступлением ущерба для потерпевшей Подъяпольской Л.В. на момент рассматриваемых событий с учётом уровня их дохода, наличия иждивенцев, и размера стоимости похищенного, который она подтвердила в судебном заседании.

При этом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Борисовой Н.Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также суд принимает во внимание, что Борисова Н.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и по месту жительства не состоит, по месту постоянной регистрации и фактического проживания жалоб на неё не поступало, она трудоустроена, откуда характеризуется положительно, оказывает помощь своему совершеннолетнему сыну. Суд учитывает также её признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, и возмещение материального ущерба потерпевшей Подъяпольской Л.В. путём возврата похищенного при указании на места их обнаружения, которая не имеет претензий к привлекаемой.

Таким образом, имеются все необходимые основания для освобождения Борисовой Н.Г. от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, главой 15.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку своими действиями по возмещению причиненного ущерба она загладила причинённый преступлением вред, принеся свои извинения потерпевшей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Борисовой Н.Г., освобождаемой от уголовной ответственности, условий жизни её семьи, состояния здоровья, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, при условии, что в настоящий момент она трудоустроена.

Мера пресечения Борисовой Н.Г., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ею не нарушалась, а потому подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при котором вещи, выданные на хранение потерпевшей и потерпевшей подлежат оставлению у собственников, а приобщённый к материалам дела документ оставлению на хранении при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 и главой 15.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Борисову Наталью Геннадьевну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Борисовой Натальи Геннадьевны прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения о его исполнении.

Разъяснить Борисовой Н.Г., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ЛО МВД России на адрес, БИК банка получателя: 044525000, Банк получателя – Главное управление Банка России по Центральному адрес (сокращенное название – ГУ Банка России по ЦФО) УФК по адрес, Номер счета – 40102810545370000003, КБК – 18811603121010000140, ИНН – 7708731561, КПП – 771543002, ОКТМО (ОКАТО) – 45353000, Лицевой счет – 04731550430, р/с 03100643000000017300, УИН – 18830377236080000842.

Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- документы на имя Подъяпольской Л.В., а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, банковскую карту ПАО «Росбанк», телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 8 64GB», силиконовый чехол, коробка телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 8 64GB», переданные на ответственное хранение потерпевшей Подъяпольской Л.В. – оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон марки «Realme» IMEI 1:861179069237998, IMEI 2:861179069237980, сим-карта оператора мобильной связи ООО «Т2» с абонентским номером 8-977-633-13-27, переданные на ответственное хранение Борисовой Н.Г. – оставить в распоряжении последней;

- лист бумаги формата А4, на котором имеется информация об устройстве «iPhone 8» IMEI, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а привлекаемой в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного разбирательства.

Судья: