Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1023/2023

77RS0005-02-2023-011645-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2023 года.

адрес 19 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Кедрова А.И., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего высшее образование, работающего в адрес в должности ст. менеджера клиентского обслуживания, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Кедров А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Кедров А.И., 13.05.2023 в 13 час. 51 мин., управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу Сузуки GSF1250S регистрационный знак ТС под управлением Летавина М.А., в результате совершил столкновение, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2324101334 от 29.08.2023, Летавину М.А. причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кедров А.И. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 13.05.2023 при выезде со двора на адрес, убедившись в отсутствии помехи, стал совершать манёвр, заметил быстро приближающегося мотоциклиста, после чего последовал удар в заднее правое крыло машины, сразу остановился, вышел из машины, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Летавин М.А. в судебное заседание явился, пояснил, что 13.05.2023 управлял мотоциклом Сузуки GSF1250S регистрационный знак ТС, двигался по адрес в сторону области на зелёный сигнал светофора, увидел машину, начал тормозить, но столкновения избежать не удалось, в результате чего врезался в автомобиль. В результате аварии получил сотрясение головного мозга. Управлял мотоциклом в защитном шлеме и перчатках, без куртки и мотоботинок. При назначении наказания Летавин М.А. просил ограничиться штрафом, указывая, что Кедров А.И. принес ему свои извинения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, потерпевшего Летавина М.А., считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП625924 от 26.09.2023 в отношении водителя фио по факту причинения вреда Летавину М.А.;

- определением № 77 ОВ 0662394 от 13.05.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Летавин М.А.;

- протоколом № 77 МР 0100970 от 13.05.2023 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя фио, составленного с участием двух понятых;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.05.2023, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, ответственного от руководящего состава – заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сводкой о ДТП об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Летавин М.А.;

- карточкой происшествия №15355685 от 13.05.2023, согласно которой в КГБ им. фио доставлен Летавин М.А. с диагнозом: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.05.2023;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями Летавина М.А., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- актом 99 АО № 0091106 от 13.05.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение у фио не установлено;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований Летавина М.А. от 14.05.2023, согласно которой этанола не обнаружено;

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя фио, выданного 01.08.2015,

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя Летавину М.А., выданного 30.10.2020,

- заключением эксперта № 2324101334 от 29.08.2023, из выводов которого следует, что повреждения у Летавина М.А., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- карточкой правонарушений, согласно которой ранее Кедров А.И. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- компакт-диском с видеозаписью столкновения транспортного средства фио регистрационный знак ТС и мотоцикла Сузуки GSF1250S регистрационный знак ТС, в результате которого Летавину М.А. причинен лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего Летавина М.А. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ПДД РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Кедровым А.И. п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Летавину М.А. был причинен лёгкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Кедрову А.И. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, на место дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, принес извинения потерпевшему, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить Кедрову А.И. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кедрова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477236900062379.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева