Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермакович Светланы Леонидовны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-6530/13 по иску ООО «АйМаниБанк» к Ермакович Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Ермакович С.Л. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-6530/13 по иску ООО «АйМаниБанк» к Ермакович Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования, что определением Головинского районного суда адрес 11.11.2013 г. наложен арест на транспортное средство, в связи с тем, что ответчик признан банкротом, просит снять обеспечительные меры, наложенные Головинским районным судом 11.11.2013 г. Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Определением Головинского районного суда адрес от 11 ноября 2018 года наложен арест на имущество - транспортное средство марка автомобиля KLAN (J200 марка автомобиля) 2012 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № F16D3 2410982, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39НО №558861, в размере заявленных исковых требований.

Решением Арбитражного суда адрес от 21 июня 2023 года по делу №55-15489/2023 Ермакович Светлана Леонидовна признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд находит заявление Ермакович Светланы Леонидовны об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ермакович Светланы Леонидовны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-6530/13 по иску ООО «АйМаниБанк» к Ермакович Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Снять арест с имущества - транспортное средство марка автомобиля KLAN (J200 марка автомобиля) 2012 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № F16D3 2410982, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39НО №558861.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья