Приговор

дело № 1-573/23

77RS0005-02-2023-011749-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 31 октября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио и помощников Головинского межрайонного прокурора адрес и Калугиной А.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Малышевой К.Э. представившей ордер № 000795 31 октября 2023 года, выданный Коллегией адвокатов «Экс Ледж» адрес,

при секретаре фио,

а также потерпевшей Никольской М.Н.,

и представителя потерпевшей – адвоката Хоруженко А.С., представившего ордер № 1110 от 11 октября 2023 года, выданный Адвокатским бюро адрес «Москоу лигал»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные п.г.т. Каменка адрес МССР, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, трудоустроенного сотрудником сервисного центра по ремонту мобильной техники у ИП фио, женатого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес роща, д. 12, кв. 1056, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так он, находясь в точно неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время в феврале 2023 года, но не позднее 12 часов 00 минут 21 февраля 2023 года, посредством мессенджера «Телеграм» вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств путем обмана, распределив между собой преступные роли таким образом, что неустановленные следствием лица осуществляли выбор лиц, в отношении которых будет совершаться преступление, передачу сведений о них своим соучастникам; осуществление звонков потенциальным жертвам преступлений, в ходе которых, используя алгоритм и определенную легенду, вводили их в заблуждение, основываясь на ложной и не соответствующей действительности информации, с целью войти к потерпевшим в доверие и побудить их передавать денежные средства, для их дальнейшей передачи членам преступной группы, а он (фио) выполнял обязанности выразившиеся в приискании мобильного телефона, СИМ-карты и абонентского номера, используемых для совершения преступления; встрече с потерпевшей и получении от последней денежных средств; аккумулировании при себе похищенных денежных средств и дальнейшей их передачей участникам преступной группы.

21 февраля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли осуществило телефонный звонок с абонентского номера 900 на мобильный телефонный номер телефон, принадлежащий Никольской М.Н., в ходе которого, выдавая себя за работника ПАО Сбербанк, сообщило последней заведомо ложные сведения о том, что на ее имя оформлен кредит на сумму сумма, который потерпевшая Никольская М.Н. в действительности не оформляла, и что по ее банковскому счету зафиксированы мошеннические действия, в связи чем, с последней свяжется сотрудник Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ).

После чего с Никольской М.Н., введенной в заблуждение действиями звонившего неустановленного лица, а также уверенной в том, что в отношении ее банковского счета совершаются мошеннические действия, связалось неустановленное лицо с абонентского номера +7-965-155-22-99, которое, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Никольской М.Н., в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, представилось работником ЦБ РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна», после чего подтвердило, что в настоящее время в отношении нее действительно совершаются мошеннические действия третьими лицами, направленные на завладение ее денежными средствами, находящимися на банковском счете, в связи чем с последней свяжется сотрудник Следственного Комитета Российской Федерации.

После чего с Никольской М.Н., введенной в заблуждение действиями звонившего неустановленного лица, а также уверенной в том, что в отношении ее банковского счета совершаются мошеннические действия, связалось неустановленное лицо с абонентского номера +1001000102, которое, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Никольской М.Н., в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, представилось следователем Следственного Комитета Российской Федерации по имени «Морозов Иван Николаевич», после чего сообщило, что осуществляет расследование уголовного дела, где потерпевшей является Никольская М.Н.

Далее неустановленный соучастник, представившийся работником ЦБ РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна» связался с Никольской М.Н. и сообщил последней, что ей необходимо оформить кредит в Банке ВТБ (ПАО). Никольская М.Н. поверила в то, что в отношении нее третьими лицами совершаются мошеннические действия и в тот же день, 21 февраля 2023 года, в точно неустановленное время, проследовала по указанию вышеуказанного неустановленного соучастника в дополнительный офис Банка ВТБ (ПАО) расположенный по адресу: адрес, где оформила кредит на сумму сумма и по указанию неустановленного соучастника, представившегося работником ЦБ РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна» обналичила денежные средства в сумме сумма с комиссией в сумме сумма и по указанию последней в этот же день, 21 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 49 минут по 15 часов 34 минуты внесла денежные средства в сумме сумма на счет Киви кошелька +7-925-259-78-38 с помощью банкомата ПАО Банк «ФК Открытие» расположенного в ТЦ «Петровский» по адресу: адрес.

22 февраля 2023 года примерно в 09 часов 57 минут потерпевшей Никольской М.Н. в программе обмена сообщениями «ВотсАпп» неустановленный соучастник, представившийся работником ЦБ РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна» прислал кредитный договор от 21.02.2023 заключенный от имени Никольской М.Н. и ПАО Сбербанк на сумму сумма, пояснив при этом, что указанный кредитный договор аннулирован и в продолжении преступного умысла сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что квартира № 14 расположенная по адресу: адрес находящаяся в собственности Никольской М.Н. находится в залоге на получение кредитных денежных средств на сумму сумма и необходимо вышеуказанную квартиру реализовать с целью поступления денежных средств от продажи квартиры на счет открытый в ЦБ РФ и последующего аннулирования сделки купли-продажи как фиктивной, прислав в программе обмена сообщениями «ВотсАпп» номера риэлторов и компаний, занимающихся реализацией недвижимости.

27 февраля 2023 года, в точно неустановленное время, потерпевшей Никольской М.Н. в программе обмена сообщениями «ВотсАпп» неустановленный соучастник, представившийся работником ЦБ РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна» осуществил телефонный звонок, в ходе которого сообщил, что квартира принадлежащая Никольской М.Н. будет реализовываться через кредитного брокера «Хатон.ру». Через некоторое время Никольской М.Н. был осуществлен звонок менеджером кредитного брокера «Хатон.ру», где были оговорены условия реализации квартиры 14 расположенной по адресу: адрес.

01 марта 2023 года, в точно неустановленное время, Никольской М.Н. поступил телефонный звонок из адрес, о чем последняя сообщила неустановленному соучастнику, представившемуся работником ЦБ РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна», который сообщил о том, что необходимо обналичить с банковского счета открытого в адрес на имя Никольской М.Н. денежные средства в сумме сумма. В этот же день Никольская М.Н. направилась в дополнительный офис адрес расположенный по адресу: адрес, где обналичила со своего банковского счета № 40817810406160074237 денежные средства в сумме сумма и по указанию неустановленного соучастника, представившегося работником ЦБ РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна» в этот же день, 01 марта 2023 года внесла на Киви кошельки: +7-925-259-98-69 в период времени с 18 часов 49 минут по 19 часов 15 минут в сумме сумма, +7-925-259-98-72 в период времени с 19 часов 21 минуты по 20 часов 02 минуты в сумме сумма, +7-925-259-78-38 в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 20 минут в сумме сумма, с помощью банкомата ПАО Банк «ФК Открытие» расположенного в ТЦ «Петровский» по адресу: адрес.

02 марта 2023 года, в точно неустановленное время, Никольской М.Н. поступил телефонный звонок от неустановленного соучастника, представившегося работником ЦБ РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна», который сообщил о том, что необходимо обналичить с банковского счета, открытого в адрес на имя Никольской М.Н. денежные средства в сумме сумма. В этот же день Никольская М.Н. направилась в дополнительный офис адрес расположенный по адресу: адрес, где обналичила со своего банковского счета № 40817810406160074237 денежные средства в сумме сумма и по указанию неустановленного соучастника, представившегося работником Центрального банка РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна» в этот же день, 02 марта 2023 года внесла на Киви кошельки: +7-925-259-91-54 в период времени с 11 часов 29 минут по 12 часов 32 минуты денежные средства в сумме сумма, +7-925-259-91-69 в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 53 минуты денежные средства в сумме сумма, +7-925-259-98-72 примерно в 12 часов 55 минут денежные средства в сумме сумма с помощью банкомата ПАО Банк «ФК Открытие» расположенного в ТЦ «Петровский» по адресу: адрес.

02 марта 2023 года Никольской М.Н. был осуществлен звонок от менеджера кредитного брокера «Хатон.ру» и были сообщены контакты покупателя квартиры № 14 расположенной по адресу: адрес фио, с которым последняя связалась и договорилась о встрече, с целью оценки и демонстрации квартиры. В указанный день, в точно неустановленное время в принадлежащую Никольской М.Н. квартиру по вышеуказанному адресу приехал потенциальный покупатель фио, который осмотрел квартиру и обговорил с потерпевшей условия купли-продажи квартиры.

После чего Никольская М.Н., введенная в заблуждение действиями звонившего неустановленного участника группы, а также уверенная в том, что в отношении ее квартиры совершаются мошеннические действия, 06 марта 2023 года примерно в 11 часов 30 минут прибыла в ДО ПАО Сбербанк расположенный по адресу: адрес, где в этот же день примерно в 12 часов 00 минут совершила сделку купли-продажи квартиры № 14 расположенной по адресу: адрес по цене сумма, написав ранее расписку, что получила от покупателя денежные средства в сумме сумма, которые фактически последней не передавались.

14 марта 2023 года после получении смс-сообщение о регистрации сделки купли-продажи квартиры № 14 расположенной по адресу: адрес и информировании об указанном событии неустановленного соучастника, представившегося работником ЦБ РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна», направилась в ДО ПАО Сбербанк расположенный по адресу: адрес, где заказала для получения денежные средства в сумме сумма, которые получила в указанном ДО ПАО Сбербанк примерно в 13 часов 29 минут 15 марта 2023 года и в этот же день сообщила об этом неустановленному соучастнику, представившемуся работником ЦБ РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна». Далее Никольская М.Н., следуя указаниям неустановленного соучастника, представившегося работником ЦБ РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна», примерно в 14 часов 30 минут 15 марта 2023 года, находясь по адресу: адрес, передала денежные средства в размере сумма выступившего в роли инкассатора - фио, осведомленному о преступных намерениях членов преступной группы, который умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, получил от последней денежные средства в указанной сумме, получив тем самым возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами. После чего он (фио), в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, похищенные денежные средства у Никольской М.Н. в размере сумма, находясь около адрес метрополитена «Алексеевская» примерно в 18 часов 00 минут 15 марта 2023 года, передал неустановленному соучастнику, оставив при этом себе денежные средства в размере сумма в счет выполненных обязательств согласно отведенной ему преступной роли.

15 марта 2023 года, в точно неустановленное время, Никольской М.Н. поступил телефонный звонок от неустановленного соучастника, представившегося работником ЦБ РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна», который сообщил о том, что необходимо обналичить с банковского счета, открытого в адрес на имя Никольской М.Н. денежные средства в сумме сумма, для завершения подготовки документов для переоформления лицевого счета. В этот же день Никольская М.Н. направилась в дополнительный офис адрес расположенный по адресу: адрес, где обналичила со своего банковского счета № 40817810406160074237 денежные средства в сумме сумма с комиссией в сумме сумма и по указанию неустановленного соучастника, представившегося работником ЦБ РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна» в этот же день, 15 марта 2023 года внесла на Киви кошельки: +7-936-106-60-42 в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 57 минут денежные средства в сумме сумма, +7-909-943-28-59 в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 08 минут денежные средства в сумме сумма с помощью банкомата ПАО Банк «ФК Открытие» расположенного в ТЦ «Петровский» по адресу: адрес.

16 марта 2023 года, в точно неустановленное время, Никольской М.Н. поступил телефонный звонок от неустановленного соучастника, представившегося работником ЦБ РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна», который сообщил о том, что сделка купли-продажи квартиры не может быть отменена, так как необходимо заплатить государственную пошлину в сумме сумма. В этот же день Никольская М.Н. получила в займ денежные средства в сумме сумма и по указанию неустановленного соучастника, представившегося работником ЦБ РФ по имени «Селезнева Екатерина Михайловна» в этот же день, 16 марта 2023 года внесла на Киви кошельки: +7-909-969-06-53 в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 36 минут денежные средства в сумме сумма, +7-909-952-68-04 в период времени с 19 часов 33 минут по 20 часов 02 минуты денежные средства в сумме сумма, +7-909-959-26-46 в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 19 минут денежные средства в сумме сумма, с помощью банкомата ПАО Банк «ФК Открытие» расположенного в ТЦ «Петровский» по адресу: адрес.

Таким образом, он (фио) совместно с неустановленными соучастниками, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут 21 февраля 2023 года по 20 часов 19 минут 16 марта 2023 года совершил хищение путем обмана денежных средств Никольской М.Н. на общую сумму сумма, что составляет особо крупный размер, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с соучастниками по своему усмотрению.

Подсудимый фио виновным себя признал частично, и показал, что не согласен с обвинением в части того, что он вступал с кем-либо в преступный сговор, и преследовал корыстный умысел при встречах с Никольской М.Н. Настаивал, что он выполнял лишь роль курьера при передаче денег от одного лица другому. О том, что Никольская М.Н. действовала под воздействием обмана, фио не знал и не предполагал.

Поскольку он интересовался вопросами криптовалюты, и был подписан в Телеграм-канале на рассылки по этим вопросам, 05 марта 2023 года к нему на телефон пришло сообщение от некоего лица, которое именовало себя куратором, который предложил подзаработать курьером при перевозке денежных средств от одного лица к другому. За работу ему был обещан 1% от суммы, сообщено, что переживать не стоит, это ни наказуемо, так как вопрос криптовалюты на законодательном уровне не урегулирован. С неделю он подумал над предложением, после чего дал своё согласие. 12 марта 2023 года фио написали сообщение о том, что есть возможность попробовать начать работу, и сказали, что нужно поехать в адрес. Также назвали кодовое слово, которое он должен был сообщить лицу, с которым следовало встретиться, по пути его постоянно контролировали, а когда он прибыл на место, сказали, что это была его проверка. Затем на другой день ему скинули адрес в адрес, куда он также должен был поехать и забрать некую сумму денег. До этого фио пользовался своим номером телефона, а здесь ему сказали купить другую сим-карту и вставить её в телефон. Ему также описали, что он должен будет встретиться с пожилой женщиной, назвав её ФИО, сумму денег для получения, и кодовое слово. Себя он должен был назвать фио, но потом это забыл, и назвал ей своё настоящее имя фио. Он подошёл к женщине, которой, как оказалась впоследствии, была Никольская М.Н., назвал ей кодовое слово, она достала два пакета торговой марки «ОЗОН», которые были непрозрачными, и положила их ему в сумку. После передачи с Самонием А.А. связался куратор, и сказал выбросить сим-карту. Времени было около 15:00. Примерно в 17:00 фио вернулся на работу, посмотрел содержимое пакета. В нём находились денежные средства и лежала бумажка с записями – 10.000.000, 500.000 и сумма. Он сообщил об этом куратору, и тот сказал, что 10.000.000 рублей он должен будет передать на станции метро «Алексеевская», сумма – это заработная плата девушки, а сумма он может взять себе в качестве премии. фио занервничал, так как это было явно не 1% от суммы, и стал подразумевать что-то нехорошее. Он проверил деньги, сверившись с записями, сложив их в один пакет, и к 18:00 повёз на метро «Алексеевская», где передал незнакомому человеку, который сказал ему кодовое слово. Об этом фио написал куратору, тот ответил утвердительно, после чего стёр все сообщения по их переписке. Полученные от Никольской М.Н. деньги в размере сумма, которые остались у фио, затем были изъяты при обыске в его жилище, когда он был задержан 18 марта 2023 года. Подсудимый, что не сразу понял, что его задерживают сотрудники полиции, поэтому стал сопротивляться, после чего содеянного не отрицал. Все изъятые при нём и в его жилище деньги попросил передать потерпевшей Никольской М.Н. и впредь намерен погашать причинённый ущерб.

Кром того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Никольской М.Н., допрошенной в судебном заседании, которая сообщила, что 21 марта 2023 года в районе 12:00 ей на мобильный телефон стали поступать неоднократные звонки с неизвестных номеров, на которые она не отвечала. Потом звонки стали поступить с номера «900». Сначала Никольская М.Н. не отвечала на них, но потом подняла трубку и сказала, что ей ничего не нужно. Тогда неизвестный человек назвал себя менеджером «Сбербанка», назвал свой табельный номер и ФИО, и сказал, что ей необходимо приехать, и взять документы по кредиту на 1.200.000 рублей. Она возразила, что никакого кредита не оформляла. Никольской М.Н. задали вопрос, где она получает пенсию, но она ответила, что и пенсию она перевела из «Сбербанка» в Банк «ВТБ». Ей ответили, что к заявке приложена справка НДФЛ Никольской М.Н., и что у них есть её данные, это очевидно мошенники, этими вопросами занимается ЦБ РФ, и позже с ней свяжется их сотрудник. Следом Никольской М.Н. на телефон пришло СМС-сообщение, о том, что с ней будет работать менеджер ЦБ РФ Селезнева, приведён её табельный номер. Она проверила данные Никольской М.Н., которые были указаны в кредитном договоре неверно. Утром 22 февраля 2023 года поступил звонок, и Никольской М.Н. сказали, что её квартира под залогом в 15.000.000 рублей, что теперь она фигурант уголовного дела, сейчас ей пришлют «код безопасности», и с ней свяжется следователь. Менеджер сообщила, что это всё фиктивно, как только денежные средства поступят на счёт ЦБ РФ, через сутки все счета переоформят на имя Никольской М.Н. Потом с другого номера с ней связался следователь фио, который назвал «код безопасности», подтвердил, что работает банда мошенников, с ними связан банк, и разъяснил ей положения статьи Уголовного кодекса о неразглашении тайны следствия. Тем самым, Никольскую М.Н. стали ограждать от возможных советов, подсказывали, как общаться с риелторами. По указанию этих лиц Никольская М.Н. перечислила полученные по их указанию кредитные денежные средства, которые получила в Банке «ВТБ» возле станции метро «Войковская», по неизвестному номеру телефона, а также снимала собственные денежные средства в адрес Банке». Все чеки она сохраняла, так как сказали, что они потом понадобятся. Таким же образом она переводила и другие кредитные денежные средства. Утром Селезнева сказала Никольской М.Н. связаться с фирмой «Хатон.ру» для продажи квартиры. С ней стала работать менеджер фио. Никольская М.Н. сказала, что у неё в квартире прописан сын, с которым она давно не общается. В этом случае, фио сказала, что от суммы продажи в 15.500.000 рублей Никольской М.Н. выдадут только 70% не руки. Вечером 27 февраля 2023 года она приехала в офис на адрес, где заключила договор оказания риэлторских услуг. Ей сказали, что есть потенциальный покупатель – фио С ним произошла встреча в его офисе в БЦ «Смольная, 14». Он проверил пакет документов, и сказал, что приедет на квартиру с оценщиком. С ним на квартире они обсудили, что из мебели заберёт Никольская М.Н. Поскольку сделка должна была быть формальной, это обстоятельство её насторожило, но в беседе с менеджером ЦБ РФ Селезнёвой та успокоила Никольскую М.Н., что это нормальная практика. Сделка состоялась 06 марта 2023 года в 11:30 в «Сбербанке» в кабинете № 12. Пока менеджер была занята, покупатель – фио, предложил Никольской М.Н. написать расписку о получении от него 4.700.000 рублей, что она сделала, но никаких денег от него не получала. Сделка была заключена, и до её регистрации 14 марта 2023 года Никольскую М.Н. постоянно контролировали звонками. 15 марта 2023 года менеджер пригласила её в банк в 13:00. Получив в банке деньги Никольской М.Н. на телефон сбросили данные инкассатора и кодовое слово. Она получила 10.300.000 рублей, и должна была их передать. Никольской М.Н. поступил звонок подойти к д. 7 корп. 3, но она возразила, что живёт в корп. 4. Пока Никольская М.Н. общалась с менеджером Селезневой, к ней подошёл мужчина, которым, как опознала в последствии, был фио фио был в чёрной куртке, с бородой, худощавого телосложения. Тот назвал кодовое слово, свои ФИО, которые соответствовали информации, которая пришла Никольской М.Н., и она передала ему 10.300.000 рублей, упакованные в банковские пачки, которые лежали в двух пакетах торговой марки «ОЗОН», проговаривая при этом по телефону Селезневой, что передает сумму 10.300.000 рублей. Пачки денег в пакете дополнительно упакованы не были, и визуально просматривались. фио взял их, и ушёл. Никольская М.Н. перезвонила Селезнёвой с вопросом, когда ей вернут деньги, и та заверила, что утром. На другой день эта менеджер перезвонила, и сказал, что ещё нужно оплатить налог в сумма. Деньги нужны были буквально на сутки. Этой суммы у Никольской М.Н. не было, и она позвонила своей единственной подруге для их поиска. Эти деньги она также внесла в ячейку банка через банкомат в ТЦ «Петровский». 17 марта 2023 года она поехала к следователю с документами на адрес, где ей должны были заказать пропуск. По прибытии пропуска на её имя не было. До следователя, с которым ранее общалась Никольская М.Н. не смогла дозвониться, сказали, что он в реанимации, дали номер дежурного инспектора, который к ней спустился, и тут только открылось, что Никольскую М.Н. обманывали. Доверяла она им безоговорочно, будучи введённой в заблуждение относительно их истинных намерений;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в начале 2023 года хотел купить квартиру, для чего обратился в фирму «Хатон.ру». Ему одобрили ипотеку на приобретение жилья, и он связался с менеджером. Она сказала, что есть квартира на севере Москвы, и направила ему документы для ознакомления. фио их изучил, сравнил цену, а она была ниже рыночной, и дал своё согласие на покупку. К нему в офис приехал продавец Никольская М.Н. с менеджером «Хатон.ру», они обсудили сроки продажи, интересовались, почему она продаёт квартиру, и Никольская М.Н. сказала, что хочет купить дом. В офисе при встрече Никольская М.Н. написала расписку о добровольном намерении сделки. Эта встреча снималась на видео. Нужно было оценить квартиру, и фио приехал вместе с оценщиком на адрес, чтобы её осмотреть, и убедился, что все в порядке. Ему было известно, что квартире прописана Никольская М.Н. и её сын, который со слов последний давно живёт в Америке. Они должны были выписаться после оформления сделки. Через день они встретились в банке на подписании договора, и там Никольская М.Н. написала ему расписку о получении денежных средств. После регистрации договора Никольская М.Н. получила остальные деньги и больше на связь не выходила. фио пытался неделю дозвониться до неё, но безрезультатно, а потом с ним связался следователь и вызвал для допроса. В настоящее время возможности проживать в приобретённом жилье у фио нет, поэтому в апреле 2023 года он подал в суд гражданский иск, чтобы выписать Никольскую М.Н. из квартиры, который до настоящего времени не рассмотрен;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он является младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. фио принимал участие в задержании по подозрению в совершении преступления фио совместно с сотрудниками ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. фио вышел из дома, к нему подошли два сотрудника полиции, представились, показали служебное удостоверение, в ответ на что тот предпринял попытку скрыться, стал кричать, что его грабят, убегать. К фио была применена физическая сила, надеты наручники, и он доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2022 года она (фио) обратилась в ООО «ХАТОН.РУ» с целью трудоустройства на должность руководителя отдела продаж, с декабря 2022 года по март 2023 года она (фио) проходила стажировку на должность руководителя отдела продаж в ООО «ХАТОН.РУ». В конце января, начале февраля 2023 года к ним в ООО «ХАТОН.РУ» обратился Дмитрий, полные анкетные данные которого она (фио) не помнит, помнит лишь, что фамилия начиналась на Г, с целью покупки недвижимости, а именно квартиры, при обращении к ним заявку и обращение рассматривала она (фио), так как распределение выпало на нее. При обращении Дмитрия им не были озвучены какие-либо критерии покупки недвижимости, а именно стоимость, метраж и расположение квартиры. Данную заявку она (фио) оформила и зафиксировала. Позже ей стало известно, что в феврале 2023 года к ним в ООО «ХАТОН.РУ» обратилась Никольская М.Н., точные анкетные данные на данный момент не помнит, обратилась с целью продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес. Так как у них было оформлено обращение на покупку недвижимости и появилось обращение на продажу квартиры, она (фио) сообщила данные Дмитрия, полные анкетные которого она (фио) не помнит на данный момент, помнит, что фамилия начиналась на Г, менеджеру фио, для дальнейшей ее работы и предложения Дмитрию покупки квартиры Никольской М.Н. Более она (фио) в данной сделки никак не участвовала. При любой сделки купли-продажи недвижимости, квартир у них есть условия, которые определены ООО «ХАТОН.РУ», а именно проведение определенных процедур, туда входит процедура встречи покупателя и продавца, при которой продавцу задается определенный перечень вопросов, также составленный руководством ООО «ХАТОН.РУ», данная процедура проходит под видео фиксацию для дальнейшего анализа ответов продавца. Данная процедура направлена на то, чтобы руководство ООО «ХАТОН.РУ» могло объективно оценить цель и понимание продавца того, что он продает квартиру, в каком состоянии он это делает и с какой целью. Бывают случаи, что после данной процедуры ООО «ХАТОН.РУ» отменяет сделку купли-продажи. По факту сделки купли-продажи квартиры фио ей более ничего неизвестно, она (фио) лишь дала контакты Дмитрия менеджеру фио для дальнейшей работы (л.д. 246-239, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре 2022 года она (фио) обратилась в ООО «ХАТОН.РУ» с целью трудоустройства на должность менеджера, с ноября 2022 года она (фио) проходит стажировку на должность менеджера в ООО «ХАТОН.РУ». В феврале 2023 года к ним в ООО «ХАТОН.РУ» обратилась Никольская М.Н. с целью продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес. Также Никольская М.Н. сообщила, что пыталась сама продать данную квартиру, но так как не может это осуществить, обратилась к ним за помощью, после чего она (фио) предложила ей проследовать к ним в офис, расположенный по адресу: адрес, и обсудить все детали, на что Никольская М.Н. согласилась. Никольская М.Н. приезжала к ним в офис по вышеуказанному адресу один раз для подписания договора по оказанию услуг. В данном договоре ее (фио) анкетных данных указано не было, договор был составлен между ООО «ХАТОН.РУ» и непосредственно Никольской М.Н., данный договор досконально она (фио) не изучала, стоимость продажи квартиры она (фио) не знает. После составления договора, было сообщено непосредственному руководству о том, что Никольская М.Н. желает продать недвижимость, а именно принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес, также Никольской М.Н. было сообщено о том, что в квартире прописан ее сын, но на данный момент сын находится в Америке. Ею (фио) указанные данные и договор были переданы менеджеру фио (номер которой 8-968-664-88-44). Далее, точную дату назвать не может, ей фио сообщила данные Дмитрия, который как раз ранее обратился в ООО «ХАТОН.РУ» с целью покупки недвижимости. Все его данные, которые на данный момент она (фио) не помнит, передала Никольской М.Н., также сообщила Никольской М.Н. о том, что Дмитрию нужно будет приехать и посмотреть квартиру, по факту чего он свяжется с ней лично, и они должны будут обговорить дату и время встречи. Дмитрия она (фио) ранее нигде не видела, знакомы не были. Примерно в начале марта 2023 года, точную дату на данный момент не помнит, она (фио) по указанию руководства ООО «ХАТОН.РУ» должна была произвести встречу с покупателем Дмитрием и продавцом фио, на которой должна была задать определенный перечень вопросов, который ей предоставило руководство, все это должно было быть зафиксировано на видеозапись. Как она (фио) поняла, данная встреча происходит при ускоренных сделках продажи квартир. Встреча произошла в БЦ, расположенном по адресу: адрес, на 9 этаже в офисе Дмитрия, что он лично предложил. О встрече заранее было сообщено Никольской М.Н. На данной встрече присутствовала она (фио), Никольская М.Н., Дмитрий (покупатель), а также девушка, которая была с Дмитрием, которая никак не представилась, ее анкетных данных она (фио) не знает. Так как нужно было зафиксировать данную встречу на видеосъемку, она (фио) попросила снять данную девушку (которая была с Дмитрием) ход встречи, так как она (фио) задавала вопросы Дмитрию и фио и было неудобно выполнять все одновременно. Видеосъемку девушка производила на свой мобильный телефон, после чего прислала ей. Далее она (фио) начала задавать вопросы Никольской М.Н., а именно ФИО, цель продажи квартиры, осуществляет ли Никольская М.Н. сделку под чьим-либо влиянием, воздействием, принимает ли какие-либо лекарства, состоит ли на учете в НД или ПНД, и так далее, полный перечень вопросов на данный момент не помнит. Также Никольской М.Н. была написана расписка, в которой она написала, что осуществляет сделку без какого-либо воздействия, в личных целях, также Никольской М.Н. было указано, что ООО «ХАТОН.РУ» будет осуществлена оплата в размере сумма в счет оплаты за услугу. После встречи она (фио) более с Дмитрием не виделась. С фио они встречались в марте, точную дату не помнит, встречались с целью передачи Никольской М.Н. денежных средств в размере сумма в счет оплаты за услугу. Более с Никольской М.Н. она (фио) не встречалась. Проект договора купли-продажи квартиры ООО «ХАТОН.РУ» не составлялся (люд. 238-242);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 марта 2023 года, примерно в 21 час 50 минут, на улице возле дома № 3 по адрес в адрес к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он (фио) согласился, и вместе с сотрудниками полиции проследовал в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. В Отделе МВД по указанному адресу находился неизвестный ему мужчина, вместе с сотрудниками полиции. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужчины, сотрудником полиции был произведен личный досмотр данного мужчины 18 марта 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минуты в помещении дежурной части ОМВД России по адрес. Мужчина назвал свои анкетные данные, свидетель запомнил лишь его фамилию – фио, также фио назвал свое имя и отчество, но их он (фио) не запомнил, но его данные были занесены в протокол. Перед началом личного досмотра все участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность предусмотренные законом. Далее, в ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято: «Айфон 14 Про Макс» черного цвета без сим-карты, «Айфон ХР» черного цвета с сим-картой оператора «Билайн», банковская карта «Тинькофф» на имя фио, которые были упакованы в прозрачный файл, снабженный пояснительной надписью, денежные средства в размере сумма упакованы в белый бумажный конверт. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили его своими подписями. Замечания и дополнения ни от кого не поступили (л.д. 232-234, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 марта 2023 года днем, он (фио) находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при опознании лица, на что он (фио) согласился. Далее, он (фио) с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, расположенный по адресу: адрес, на 4 этаж, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого – мужчины, следователь произвела опознание лица, которое происходило следующим образом: были приглашены два статиста – неизвестные ему мужчины, а также был приглашен еще один неизвестный ему мужчина, для опознания, далее, перед началом опознания следователем мужчине, который назвался Самоний Александр Андреевич, было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, т.е. двух статистов. Мужчина занял по собственному желанию место под № 1. Затем была приглашена женщина в помещение, где находились лица, предъявленные для опознания, и он (фио) со вторым понятым. Далее, перед началом опознания всем участвующим лицам, следователь разъяснила порядок производства опознания лица. Ему и второму понятому были разъяснены наши права и обязанности, а также ответственность, также были разъяснены прав, обязанность и ответственность всем иным участвующим при опознании лицам. Далее, на вопрос следователя женщине, не видела ли ранее она кого-либо из предъявленных для опознания лиц, и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах, женщина осмотрела трех мужчин, среди которых был фио, и заявила, что мужчина под № 1 возможно похож на мужчину, которому она 15.03.2023 года примерно в 14 час. 00 мин. передала денежные средства в размере сумма, а также пояснила, что точно она сказать не может, потому что, на момент передаче ей мужчине денежных средств, последний находился в очках и черной куртке, на голове был одет капюшон. По данному факту следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и которые заверили его своими подписями, в том числе, и он (фио). Замечания и дополнения ни от кого не поступили (л.д. 93-95, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 марта 2023 года он (фио) был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по адресу: адрес, г.адрес роща, дом 12, квартира 1056, где ему и второму понятому было предъявлено постановление и составлен протокол обыска. В ходе обыска были изъяты банковские карты, личные вещи, денежные средства на общую сумму сумма (л.д. 64-65, том 1).

Также вина фио подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- заявлением от Никольской М.Н., зарегистрированным в КУСП № 4626 от 17.03.2023 года, в котором она просит принять меры к неизвестным, которые завладели ее денежными средствами в общей сумме сумма (л.д. 4, том 1);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: Айфон 14 Про Макс черного цвета без сим-карты, Айфон ХР черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» № 8-968-437-29-86, денежные средства в размере сумма, банковская карта «Тинькофф» на имя фио (л.д. 37, том 1);

- протоколом обыска по месту жительства фио по адресу: адрес роща, д. 12, кв. 1056, в ходе которого обнаружены и изъяты: банковская карта адрес № 5559 4936 9017 8000 Mastercard, банковская карта адрес № 4584 4328 1740 3513 Visa, адрес «Райффайзен Банк» № 5100 6914 8076 2495 Mastercard на имя фио, карта «Тройка» № 0044 354 766, конверт-упаковка от сим-карты ПАО «МТС» с абонентским номером 89804085864, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе голубого цвета, шапка желтого цвета марки «Demix», куртка черного цвета марки «roberto cavalli sport», жилетка черного цвета с капюшоном, ботинки коричневого цвета марки «Geox», купюры номиналом сумма в количестве 60 штук, купюры номиналом сумма в количестве 4 штук (л.д. 49-54, том 1);

- протоколом предъявления лица для опознания потерпевшей Никольской М.Н. трёх лиц, среди которых, в лице, находящемся на месте с табличкой № 1, она опознала мужчину, являющимся Самонием А.А., которому она 15 марта 2023 года передала денежные средства в размере сумма (л.д. 85-88, том 1);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого фио, согласно которому он указал на подъезд дома № 7 корпуса 4 по адресу: адрес, 3-й Лихачевский, пер., д. 7, где 15.03.2023 года получил от потерпевшей Никольской М.Н. два пакета красно-синего цвета с надписью «OZON», в котором со слов «Куратора» находились денежные средства в размере сумма, которые там же убрал в рюкзак, после чего ушел (л.д. 142-147, том 1);

- протоколом осмотра: копии договора купли продажи № D-2575040 от 06.03.2023 года на трех листах, копии расписки от 03 марта 2023 года, копии выписки из ЕГРН от 13.03.2023 года на четырех листах, копии платежного поручения № 185466 от 14.03.2023 года, копии договора возмездного оказания риэлтерских услуг от 07.02.2023 год, копии чек-ордера из ПАО «Сбербанк» на двух листах, копии чек-ордера из ПАО «Сбербанк», компакт-диска ДВД-Р фирмы «Вербатим» 4,7 ГБ с видеозаписью от 04.03.2023 г., приобщенных новым собственником квартиры потерпевшей - фио (л.д. 188-206, том 1);

- протоколом осмотра изъятых при проведении личного досмотра фио предметов и документов: мобильного телефона «Айфон 14 Про Макс» черного цвета без сим-карты; мобильного телефона «Айфон ХР» черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» № 8-968-437-29-86, денежных средств в размере сумма, банковской карты «Тинькофф» на имя фио (л.д. 1-18, том 1);

- протоколом осмотра предметов, изъятых при проведении обыска в жилище фио по адресу: адрес, Барышевская Роща, д. 12, кв. 1056: куртки черного цвета; жилетки черного цвета; кроссовок коричневого цвета марки «Геокс», билетов банка России номиналом сумма в количестве 60 (шестидесяти) штук: № ам 9929251, № бк6575318, № мс3678154, № бл3482173, № гт9232805, № мч9304115, № го6394994, № мв9368230, №НН 6594140, № ем6493757, № мч7819782, № ко5496231, № КБ5701227, № аи0658632, № ак6060313, № вя2535366, № ИЧ3370951, № ИЧ3160424, № МН2519986, № ТК7232431, № ХГ 9435522, № АГ9900478, № АА4205316, № ТА2901326, № вг2059455, № вг9152467, № КП3030449, № МО4719735, № гп3262709, № БМ 8927504, № ЧЛ3218910, № НО0573399, № НИ1248611, № ЗГ6798069, № ЧЛ 4846795, № ТЛ7702439, № КТ7312895, № КТ2859323, № ЕС8339962, № ЕМ9148164, № БО2369192, № ОН1849217, № ЛЬ9677184, № мо7586422, №ПГ1095605, №НП1924197, № ЧВ1729808, № МЬ3691942, № ЕЬ1168729, №ЛК0623177, № МЛ6246762, № ТЛ1461645, №гя9273574, № ИМ4853032, № МЧ0024118, № ЧК 4909996, № МС6326608, № БЧ 5878234, № ВО 3642659, № ХЗ5523370; билеты банка России номиналом сумма в количестве 4 (четырех) штук: № оЭ 5932237, № зЯ 8916265, № лА 6342228, № чЧ 2377111 (л.д. 23-49, том 2);

- протоколом осмотра компакт-диска СД-Р, на котором расположены сведения по учетным записям киви-кошельков, на которые потерпевшая переводила частями денежные средства в период с 21 февраля по 15 марта 2023 года (л.д. 104-115, том 2);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг Гелакси А33», полученного у потерпевшей Никольской М.Н., который содержит переписку и голосовые сообщения между нею и неустановленными лицами, пользующимися номерами +7 963-081-02-30 и +7 961-375-68-21. Первое сообщение датировано 21 февраля 2023 года, последнее 17 марта 2023 года. Их анализ позволяет установить, что Никольская М.Н. действовала в рамках поступающих от неустановленных лиц указаний, направленных на продажу принадлежащей ей квартиры под видом помощи правоохранительным органам и передачи полученных от сделки денежных средств, а также получении кредитных денежных средств и их перевод, якобы, в ячейку банка по номерам телефонов неустановленных лиц (л.д. 188-239, том 2);

- протоколом осмотра чеков, предоставленных потерпевшей Никольской М.Н., по операциям за период с 21 февраля по 15 марта 2023 года, полученных ню при осуществлении переводов кредитных денежных средств на «Киви кошельки» в филиале Банка «Открытие» по указанию неустановленных лиц (л.д. 1-33, том 3).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Способом совершения преступлений в отношении Никольской М.Н. признаётся обман, путём введения её в заблуждения относительно правомочности действий неизвестных лиц, которые именовали себя сотрудниками ЦБ РФ и следственного комитета, под воздействием убеждения которых потерпевшая полагала, что своими действиями по передаче им денежных средств оказывает помощь правоохранительным органам по поимке мошенников. Никольская М.Н., будучи уверенной в том, что выполняет свой гражданский долг, взяла кредит в ПАО «Банк ВТБ» на сумму сумма, а также сняла собственные денежные средства в адрес на сумму 1.260.000 рублей, и перечислила их на «Киви кошельки» отдельными переводами в период с 21 февраля по 16 марта 2023 года. Также в рамках смысла неустановленных лиц и под воздействием их убеждений Никольская М.Н. заключила с фио, при посредничестве агентства недвижимости «Хатон.ру», договор купли-продажи своей квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Суд признаёт, что действиями подсудимого фио, действующего в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшей Никольской М.Н. причинён ущерб в особо крупном размере в сумме сумма, так как на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым признаётся стоимость имущества, превышающая 1.000.000 рублей.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, при условии, что они фактически не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу по степени его участия в совершении инкриминируемого деяния, и были подтверждены им в суде, а также категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде показаниями потерпевшей Никольской М.Н., допросом свидетелей обвинения фио и фио, оглашёнными показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио и фио, а также исследованием письменных протоколов следственных действий.

Свидетели фио и фио являлись сотрудниками «Хатон.ру», и принимали участие в заключении договора купли-продажи квартиры потерпевшей Никольской М.Н. и фио Сама сделка снималась на видео, запись которого была осмотрена в судебном заседании. При этом потерпевшая настаивала, что действовала помимо своей воли под воздействием обмана, и, будучи введённой в заблуждение неустановленными лицами, подтверждением чему служит тот факт, что из квартиры ни она, ни её сын выписаны не были. Также она настаивала, что не получала от фио 4.700.000 рублей, расписку о чём он настоятельно попросил её написать перед оформлением договора в банке. При этом следует указать, что дата, указанная в расписке – 03 марта 2023 года, не совпадает с реальной датой заключения договора – 06 марта 2023 года.

Опрошенный судом сотрудник полиции фио, по установлении места нахождения фио, был в числе лиц, производивших его задержание. Свидетель фио выступал понятым при проведении личного досмотра фио 18 марта 2023 года, свидетель фио являлся понятым при проведении обыска в жилище подсудимого, где были обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства в размере сумма, которые, по словам самого фио, были им получены в качестве вознаграждения от роли курьера, которую он выполнил при получении от Никольской М.Н. денежных средств в размере 10.300.000 рублей и их последующей передачи неустановленному соучастнику.

Потерпевшая Никольская М.Н. в дальнейшем опознала фио, что подтвердил в своих показаниях свидетель фио Она указывала на внешний вид фио и его одежду. После задержания она была у подсудимого изъята и осмотрена, и совпадала с той, в которую он был одет при встрече с потерпевшей 15 марта 2023 года.

Подсудимым не оспаривалась ни сумма полученных от потерпевшей денежных средств в размере 10.300.000 рублей, ни обстоятельства их передачи. При этом, и потерпевшая и подсудимый указывали на то, что фио действовал в рамках общей договорённости, достигнутой с неустановленными лицами после длительной процедуры подготовки и совершения сделки по купле-продаже квартиры Никольской М.Н. и получения после регистрации сделки денежных средств, которые потерпевшая передала в то же день фио При этом, подсудимый подтвердил свои полномочия лишь кодовым словом, сообщив ранее переданную Никольской М.Н. информацию о его ФИО, чем только укреплялась убеждённость потерпевшей в том, что она выполняет общий план намерений, якобы, правоохранительных органов. При этом, указанные им сведения о порядке «трудоустройства» в некую организацию через предложение, поступившее в Телеграм-канале, не подтверждаются документально при отсутствии оформленного трудового договора, документов о приёме-передачи денежных средств как от Никольской М.Н., так и неустановленному лицу на станции метро «Алексеевская».

В силу этого, версия подсудимого о том, что он работал курьером, и не был осведомлён об истинных намерениях неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (л.д. 101-102, том 3), представляется суду ложной, данной с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Несмотря на отрицание Самонием А.А. умысла на совершение преступления в составе группе лиц, со ссылкой на его неосведомлённость об истинных намерениях соучастников, суд полагает, что он следует из необходимой совокупности приведённых выше доказательств, указывающих на причастность подсудимого к его совершению.

Поскольку фио действовал совместно и согласованно, заранее определяя характер и степень участия каждого в мошеннических действиях, и, предварительно договорившись о порядке реализации своего преступного умысла с чётким распределением ролей, что следует из осмотренной переписки с мобильного телефона Никольской М.Н. и сведений, сообщённых Самонием А.А., при том, что действия указанной группы были направлены на достижение единой цели – получения денежных средств от потерпевшей, для чего соучастники подсудимого укрепляли в Никольской М.Н. уверенность в том, что действуют совместно, и в ходе встреч занимали единую позицию в рамках своих преступных намерений, суд приходит к мнению, что в действиях фио имел место квалифицирующий признак – предварительный сговор группы лиц.

Таким образом, показания подсудимого о частичном признании вины суд расценивает, как попытку избежать или смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не согласуются как с показаниями допрошенных по делу лиц, а также, как и исследованными доказательствами по делу, а потому, считает их недостоверными и надуманными, данными с целью ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшей, подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины фио в судебном заседании не установлено.

При назначении фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, и то, что подсудимый виновным себя признал частично и раскаялся в содеянном, заявил о готовности возместить потерпевшей причинённый ущерб, по месту фактического проживания характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, фио оказывал помощь маме, имеющей хронические заболевания, был трудоустроен, откуда характеризуется положительно, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

При этом, подсудимый женат, имеет малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание фио

Подсудимый предпринял меры к погашению причинённого потерпевшей Никольской М.Н. ущерба, на стадии предварительного расследования компенсировав часть суммы иска, размер которого в связи с этим был уточнён потерпевшей в судебном заседании, что суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание фио Оснований для признания в его действиях наличия положений п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку ущерб Никольской М.Н. возмещён не в полном объёме и в размере, значительно меньшем, нежели сумма иска.

Вместе с тем, суд также полагает необходимым признать в действиях фио смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно материалам уголовного дела, после задержания фио частично признал свою вину, давал исчерпывающие признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и своей роли в составе группы лиц, также подтвердив свои показания на месте происшествия с участием защитника. Таким образом, подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе, ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, и была заложена в фабулу предъявленного ему обвинения, в связи с чем, при назначении наказания фио подлежат учёту положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Опрошенные судом свидетели защиты – фио, фио, фио, фио и фио, также дали подсудимому положительную характеристику, указав на его заботу о семье, трудоустройство и занятие спортом, при наличии в деле положительной характеристики на фио из спортивного клуба.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья фио и членов его семьи, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Самонием А.А. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, корыстный характер содеянного несмотря на наличие стабильного легального источника дохода, оценивая менее активную роль привлекаемого в группе лиц, и вклад в достижение единой преступной цели, суд не находит оснований для применения к подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, при безальтернативности санкции статьи обвинения и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ для изменении вида назначаемого наказания, а равно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения фио наказания связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание данные о личности фио, обстоятельства совершения им преступления, его общественную опасность и характер назначаемого наказания, при отсутствии возможности получения им заработной платы или дохода по вынесении решения по делу, и наличии исковых требований потерпевшей, полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом категории совершённого преступления и личности фио, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как подсудимым совершено тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фио, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 18 марта 2023 года, поскольку, согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 28, том 1), по подозрению в совершении преступления подсудимый фактически был задержан 18 марта 2023 года в 17 часов 30 минут, а не 19 марта 2023 года в 21 час 40 минут, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 111-115, том 1).

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым оставить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при необходимости возврата собственникам принадлежащего им личного имущества; оставлении на хранении при материалах дела приобщённых документов и ДВД-дисков, а также оставлении в распоряжении потерпевшей Никольской М.Н. переданных денежных средств.

Потерпевшей Никольской М.Н. в судебном заседании был уточнён ранее заявленный гражданский иск на окончательную сумму 9.958.200 рублей в счёт погашения материального ущерба, которая состоит из размера денежных средств, переданных ею фио (10.300.000 рублей), за вычетом сумма, возвращённой ей в счёт погашения ущерба. Указанный размер ущерба был установлен в ходе предварительного следствия и вменён фио, получения данных денежных средств от Никольской М.Н. он не отрицал, и они нашли своё подтверждение при рассмотрении дела, установлением вины подсудимого. При этом, на стадии судебного разбирательства родственниками и друзьями фио было передано Никольской М.Н. ещё сумма, в связи с чем, заявленные потерпевшей исковые требования в части погашения материального ущерба подлежат взысканию за их вычетом в размере 9.898.200 рублей.

Кроме того, потерпевшей Никольской М.Н. был заявлен гражданский иск в счёт компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей, при указании на то, что она, являясь социально незащищённым лицом, лишилась принадлежащих ей денежных средств, испытывает глубокие моральные страдания, вынуждена получать специализированную медицинскую помощь.

Исходя из положений УПК РФ, , ГК РФ, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные потерпевшей исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению, исходя из обстоятельств дела, способа совершения в отношении неё преступления, отсутствия полного возмещения ущерба на момент вынесения решения по делу, с учётом возраста потерпевшей, которая является пенсионером, размера её пенсии, физических и нравственных страданий, в размере сумма.

При удовлетворении судом заявленных исковых требований потерпевшей Никольской М.Н., при отсутствии полного его погашения на данном этапе, при условии, что данный объект является предметом гражданского спора, инициированного его новым владельцем фио, суд находит, что основания, по которым был наложен арест на имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, не изменились и не отпали, и в обеспечении приговора в части заявленного по уголовному делу гражданского иска и других возможных взысканий он подлежит сохранению до разрешения вопросов, связанных с взысканием заявленного Никольской М.Н. гражданского иска и споров о праве в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения подсудимого под стражей с 18 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 18 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей на период до вступления приговора в законную силу фио оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- куртку черного цвета; жилетку черного цвета; кроссовки коричневого цвета марки «Геокс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности фио;

- Билеты банка России номиналом сумма в количестве 60 (шестидесяти) штук: № ам 9929251, № бк6575318, № мс3678154, № бл3482173, № гт9232805, № мч9304115, № го6394994, № мв9368230, №НН 6594140, № ем6493757, № мч7819782, № ко5496231, № КБ5701227, № аи0658632, № ак6060313, № вя2535366, № ИЧ3370951, № ИЧ3160424, № МН2519986, № ТК7232431, № ХГ 9435522, № АГ9900478, № АА4205316, № ТА2901326, № вг2059455, № вг9152467, № КП3030449, № МО4719735, № гп3262709, № БМ 8927504, № ЧЛ3218910, № НО0573399, № НИ1248611, № ЗГ6798069, № ЧЛ 4846795, № ТЛ7702439, № КТ7312895, № КТ2859323, № ЕС8339962, № ЕМ9148164, № БО2369192, № ОН1849217, № ЛЬ9677184, № мо7586422, №ПГ1095605, №НП1924197, № ЧВ1729808, № МЬ3691942, № ЕЬ1168729, № ЛК0623177, № МЛ6246762, № ТЛ1461645, №гя9273574, № ИМ4853032, № МЧ0024118, № ЧК 4909996, № МС6326608, № БЧ 5878234, № ВО 3642659, № ХЗ5523370; билеты банка России номиналом сумма в количестве 4 (четырех) штук: № оЭ 5932237, № зЯ 8916265, № лА 6342228, № чЧ 2377111, Билеты банка России номиналом сумма в количестве 4 (четырех) штук, имеющие следующие номера: № СБ4390121, № ПП4733989, № ВС3446252, № ЯК8515408; билеты банка России номиналом сумма в количестве 2 (двух) штук, имеющие следующие номера: №ЯХ6445537, №ЭВ9282638; билеты банка России номиналом сумма в количестве 20 (двадцати) штук, имеющие следующие номера: №ЬА2681868, №ЭИ2674124, №ИМ6390034, №яг7158129, №ЗП0974084, № ИА6915906, №ОЗ2411016, №СЛ3237838, №ин3457818, №ТГ0357909, №КХ5088807, №нз7362976, №БА5455743, №ЛМ9493194, №ЛХ9161959, №чт3767920, №чя8431096, №чо0579651, №ян2277590, №кс0039203; билеты банка России номиналом сумма в количестве 4 (четырех) штук, имеющие следующие номера: № rЗ5059643, № оЛ4999926, № пБ0435805, № пЭ5277914 - выданные на ответственное хранение до решения суда потерпевшей Никольской М.Н. – оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон «Самсунг Гелакси А33» с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +7-926-904-65-76, - выданный на ответственное хранение до решения суда потерпевшей Никольской М.Н. – оставить в распоряжение последней;

- двадцать восемь чеков от 21 февраля 2023 года, тридцать шесть чеков от 01 марта 2023 года, девятнадцать чеков от 15 марта 2023 года, двадцать один чек от 16 марта 2023 года, тридцать пять чеков от 02 марта 2023 года, два кассовых ордера от 15 марта 2023 года; Копию договора купли продажи №D-2575040 от 06.03.2023 года на трех листах, копию расписки от 03 марта 2023 года, копия выписки из ЕГРН от 13.03.2023 года на четырех листах, копия платежного поручения № 185466 от 14.03.2023 года, копию договора возмездного оказания риэлтерских услуг от 07.02.2023 год, копию чек-ордера из ПАО «Сбербанк» на двух листах, копию чек-ордера из ПАО «Сбербанк», компакт-диск ДВД-Р фирмы «Вербатим» 4,7 ГБ с видеозаписью от 04.03.2023 г.; Компакт-диск СД-Р с информацией, содержащей айпи-адреса администрирования, сведения по учетным записям Киви кошельков: 79252599869, 79252597838, 79252599872, 79252599169, 79252599154, 79099432859, 79361066042, 79099526804, 79099690653, 79099592646, - хранится до решения суда в материалах уголовного дела № 12301450123000176; Двадцать восемь чеков от 21 февраля 2023 года, тридцать шесть чеков от 01 марта 2023 года, девятнадцать чеков от 15 марта 2023 года, двадцать один чек от 16 марта 2023 года, тридцать пять чеков от 02 марта 2023 года, два кассовых ордера от 15 марта 2023 года, - хранящиеся до решения суда в материалах уголовного дела № 12301450123000176 - оставить при деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Никольской М.Н. в счёт возмещения материального ущерба в размере 9.958.200 (девять миллионов девятьсот пятьдесят восемь тысяч двести) рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого фио в пользу потерпевшей Никольской Марины Николаевны 9.898.200 (девять миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч двести) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Никольской М.Н. в счёт компенсации морального вреда в размере 1.000.000 (один миллион) рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого фио в пользу потерпевшей фио в счёт компенсации морального вреда сумма.

Арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности фио – сохранить до разрешения вопросов, связанных с взысканием заявленного Никольской Мариной Николаевной гражданского иска и споров о праве в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: