Приговор

дело № 1-572/23

77RS0005-02-2023-011741-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимой Булуховой Татьяны Евгеньевны,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 3061 от 18 октября 2023 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Булуховой Татьяны Евгеньевны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, работающей техническим работником в ООО «Компания Фармстор», разведённой, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так она (фио), будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05 августа 2023 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь на кухне в квартире № 81, расположенной по адресу: адрес, в ходе ссоры, имевшей место быть между ней и ранее знакомым ей гражданином Вилковым В.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями может причинить непоправимый вред здоровью, и, желая причинения такого вреда, взяв в правую руку со стола на кухне в вышеуказанной квартире для совершения преступления нож, который, согласно заключению эксперта №№ 1753, 1754 от 18 августа 2023 года изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к холодному оружию, и, используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанесла один удар в левую область живота гражданину Вилкову В.А., тем самым, причинив последнему повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, передней стенки желудка, которое, согласно заключению эксперта № 2324101355 от 01 сентября 2023 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая фио виновной себя признала полностью, и показала, что с Вилковым В.А. проживает совместно около 20 лет поддерживая фактические брачные отношения. В указанный день в субботу 05 августа 2023 года находилась дома в нетрезвом состоянии, выпив в течение дня бутылку вина, ожидая фио, который вернулся с рынка позже обещанного времени, чем она была недовольна. Находясь на кухне фио делала Вилкову В.А. чай с лимоном, разрезая его небольшим ножом, который они использовали в быту. В процессе этого повздорили, фио хотела, видимо, напугать фио, и нанесла ему один удар ножом в левую часть живота. Рана была совсем небольшой, крови не было, но фио очень испугалась и стала оказывать потерпевшему первую помощь, заклеив рану пластырем и положив его на диван. Опасаясь возможных последствий, сама вызвала скорую помощь, которая приехала достаточно быстро вместе с полицией. фио забрали в больницу, а она участвовала при осмотре квартиры, не отрицала случившегося, и указала, что нож положила в раковину. В содеянном глубоко раскаивается, настаивая, что подобного более никогда не повторится.

Кроме того, виновность подсудимой Булуховой Т.Е. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что по выходным дням он часто ездит на рынок «Левша», расположенный в адрес, где покупает радиодетали для ремонта техники, которой подрабатывает. Обычно он заканчивает работу около 15:00, но в тот день Вилков В.А. задержался с друзьями, распив бутылку водки. По пути домой проехал свою остановку, добирался обратно долго, и пришёл около 20:00 заметно позже обычного. фио, с которой он проживает более 20 лет вместе, была также нетрезвой, «на взводе» из-за его опоздания, поэтому на кухне у них произошла словесная перепалка, в ходе которой она ткнула ему ножом, которым резала лимон, в левую часть живота. Вилков В.А. был уверен, что это не опасно, крови практически не было, попросил заклеить рану пластырем и прилёг, но фио очень переживала за него, и вызвала скорую помощь, которая забрала фио в больницу, где он пробыл два дня. Потерпевший полагает, что никакой опасности для его жизни не было, фио действовала необдуманно, причинять ему вред не хотела, он её простил, никаких претензий не имеет, и не настаивает на назначении наказания;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ОМВД России по адрес в должности дознавателя. 05 августа 2023 года в ночное время она находилась на службе в ОМВД России по адрес в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: адрес. В ходе работы по материалу проверки был осуществлен выезд по указанному адресу, где фио, в присутствии проживающей в данной квартире Булуховой Т.Е. и с ее разрешения, была осмотрена вышеуказанная квартира. Со слов Булуховой Т.Е., 05.08.2023 г., примерно в 20 часов 30 минут, она находилась вместе со своим сожителем Вилковым В.А. на кухне в вышеуказанной квартире, когда в ходе ссоры она схватила нож со стола и нанесла один удар в живот Вилкову В.А., после чего нож кинула в раковину. В ходе осмотра были обнаружены в раковине на кухне в вышеуказанной квартире два идентичных ножа, видимых следов бурого вещества ни один из них не имел, фио не смогла указать каким конкретно ножом был нанесен удар, в связи с чем фио было принято решение изъять оба ножа с целью проведения дальнейшей биологической экспертизы на предмет обнаружения на ноже следов крови. В ходе осмотра экспертом производилась фотосъемка. По результатам осмотра фио был составлен соответствующий протокол, по окончанию составления которого участвующие в осмотре лица ознакомились с ним и поставили свою подпись, замечаний по правильности составления протокола не поступило (л.д. 131-132).

Также вина Булуховой Т.Е. подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, находящимися в 1 томе:

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры, расположенной по адресу: адрес, в ходе проведения которой из раковины на кухне изъяты два ножа с деревянными рукоятками, к протоколу прилагается фототаблица, иллюстрирующая обстановку в квартире в момент рассматриваемых событий (л.д. 13-23);

- протоколом получения у Булуховой Т.Е. образцов буккального эпителия для сравнительного исследования (л.д. 51-53);

- протоколом проверки показаний обвиняемой Булуховой Т.Е. на месте происшествия в присутствии защитника, в ходе которого обвиняемая указала на обстоятельства совершения ею преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Вилкову В.А., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а после указала и показала место совершения ею преступления; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 57-63);

- протоколом получения у фио образцов буккального эпителия для сравнительного исследования (л.д. 79-81);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №№ 1753, 1754 от 18.08.2023 г., согласно которому на ножах №№ 1,2, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, каких-либо следов рук не имеется. Ножи №№ 1,2, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом и являются ножами хозяйственно бытового назначения, соответствуют требованиям ГОСТа Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», и к холодному оружию не относятся (л.д. 87-90);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/4-2069 от 14.09.2023 г., согласно которому на двух ножах, представленных на экспертизу, обнаружены пот, эпителиальные клетки (объекты №№ 1, 3), кровь (объект № 2), определить половую принадлежность и установить генетические признаки ДНК которых, а также ответить на вопрос об их происхождении от Булуховой Т.Е., фио не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части настоящего заключения. На ноже, представленном на экспертизу, крови не обнаружено.

Также согласно исследовательской части заключения установлено, на ноже, имеющем темно-коричневую рукоятку обнаружены следы крови, на ноже со светло-коричневой рукоятью обнаружены только пот и эпителиальные клетки. Принадлежность всех биологических следов определить в ходе экспертизы не представилось возможным. Однако, данных, указанных в исследовательской части, достаточно, для определения орудия совершения преступления (л.д. 98-104);

- заключением эксперта ОЭТП № 1 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ № 2324101355 от 01.09.2023 г., согласно выводам которого, у Вилкова Виталия Александровича, паспортные данные, при его обращении 05.08.2023 года в ГБУЗ ДЗ адрес «Городскую клиническую больницу имени фио ДЗМ» и за время нахождения на лечении по 07.08.2023 зафиксировано повреждение: - проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение: кожная рана располагалась в верхней трети левой половины передней брюшной стенки («в эпигастральной области по парастернальной (окологрудинной) линии на 5 см ниже левой рёберной дуги»), раневой канал имел направление спереди назад и «строго вертикальный» ход с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, передней стенки желудка для образования которого было достаточно однократного ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (место приложение и направление воздействия травмирующего предмета соответствует анатомической локализации раны и направлению раневого канала) незадолго (в пределах нескольких десятков минут, часов) до обращения за медицинской помощью 05.08.2023 (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью, сроки проведения оперативного вмешательства и интраоперационную картину травмы). Данное повреждение, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 115-116);

- протоколом осмотра 2 ножей хозяйственного бытового назначения марки ««TRAMONTINA INOX STAINLESS BRAZIL» с рукоятью из дерева светло-коричневого цвета и темно-коричневого цвета, изъятых 05.08.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а также образцов для сравнительного исследования, полученных 06.08.2023 г. у Булуховой Т.Е. и 07.08.2023 г. у фио; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 133-136).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Булуховой Т.Е. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью Вилкову В.А. свидетельствуют те обстоятельства, что фио, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Вилкову В.А., используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся на кухне, нанесла им один удар в левую область живота потерпевшему, причинив тяжкий вред здоровью.

Квалификация действий подсудимой по предъявленному обвинению обосновывается степенью тяжести причинённого вреда здоровью Вилкову В.А., подтверждённой заключением судебно-медицинской экспертизы № 2324101356 от 01 сентября 2023 года (л.д. 115-116, том 1), поскольку диагностированное у потерпевшего проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, оснований не доверять которой у суда не имеется.

В качестве оружия Булуховой Т.Е. использовался нож, изготовленный промышленным способом, имеющий хозяйственно-бытовое назначение, который к холодному оружию не относится (л.д. 87-91, том 1), однако является предметом, используемым в этом качестве, на котором обнаружены следы крови согласно заключению эксперта № 12/4-2069 от 14 сентября 2023 года (л.д. 99-104, том 1).

Суд доверяет показаниям потерпевшего фио и свидетеля обвинения фио, полученным и проверенным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, положенным в основу выводов суда после их оценки, в ходе которых последние дали показания описывая поведение Булуховой Т.Е. предшествующее и последующее совершению преступления в отношении фио, а также указывающие на сбор доказательств по делу в ходе осмотра места происшествия, которые подтверждаются иными, собранными по делу письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, не согласиться с которыми у суда оснований не имеется.

Сама фио полностью изобличила себя в совершении инкриминируемого деяния описав характер своих действий по причинению тяжкого вреда здоровью Вилкову В.А. в ходе осмотра места происшествия, а также при проверке показаний на месте, проводимом с её участием и с участием защитника.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением закона и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений норм УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, влияющих на доказанность вины Булуховой Т.Е. в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Булуховой Т.Е. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью и раскаялась в содеянном. Кроме того, на стадии предварительного расследования подсудимая принесла свои извинения потерпевшему, оказывала ему посильную медицинскую помощь сразу после совершения преступления, в связи с чем, Вилков В.А. не настаивал на назначении привлекаемой сурового наказания, ходатайствуя, в том числе, о прекращении производства по делу за примирением сторон, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Булуховой Т.Е.

Кроме того, подсудимая на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, трудоустроена, откуда характеризуется положительно, по месту фактического проживания жалоб на неё не поступало, имеет ряд хронических заболеваний, положительную характеристику Булуховой Т.Е. дал потерпевший Вилков В.А., что суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Булуховой Т.Е., суд расценивает в качестве такового наличие алкогольного опьянения у подсудимой в момент совершения преступления в рамках ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как оно подсудимой не оспаривалось, наличие которого, по мнению суда, усугубило поведение Булуховой Т.Е., и явилось следствием совершения инкриминируемого деяния.

Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, и здоровье ее близких родственников, несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных ст. 63 УК РФ, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая безальтернативность санкции статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Булуховой Т.Е. наказания, связанного с лишением свободы, но ее исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, возложив дополнительные обязанности, указанные в ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства предъявленного обвинения, оценивая данные о личности Булуховой Т.Е. и её последующие действия по заглаживанию вреда, причинённого преступлением, оценивая требования ст. 53 УК РФ, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, изучив данные о личности Булуховой Т.Е., а также фактические обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Ранее избранная Булуховой Т.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой не нарушалась, а потому в изменении не нуждается, и подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым уничтожить орудие преступления – нож.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Булуховой Татьяне Евгеньевне наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства и работы без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Булуховой Т.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный Булуховой Т.Е. время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Булуховой Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - нож хозяйственного бытового назначения марки ««TRAMONTINA INOX STAINLESS BRAZIL» с рукоятью из дерева темно-коричневого цвета, сданный на хранение в камеру хранение вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанция № 83 от 19 сентября 2023 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: