Приговор

дело № 1-574/23

77RS0005-02-2023-011751-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Курилко Ильи Сергеевича,

защитника – адвоката Лощилова А.В., представившего ордер № 85/23 от 12 октября 2023 года, выданный МКА «Бичурин и Партнеры»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курилко Ильи Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведённого, имеющего сына паспортные данные и дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 19 июля 2023 года Химкинским городским судом адрес по ч.1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу 04 августа 2023 года, к отбыванию наказания Курилко И.С. не приступил) - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курилко И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Курилко И.С.), в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 50 минут 17 августа 2023 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь с разрешения Бурбела Ю.В. в ее жилище, расположенном по адресу: адрес, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, действуя согласно преступному умыслу, он (Курилко И.С.) обнаружил на деревянной тумбе коричневого цвета в комнате № 1 квартиры по вышеуказанному адресу и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил, принадлежащий Бурбела Ю.В. телевизор марки «TCL 43P637» («ТиСиЭл 43P637»), в корпусе черного цвета, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью с учетом износа по состоянию на 17 августа 2023 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 321-2/23 от 24 августа 2023 года, сумма. После чего он (Курилко И.С.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению. Таким образом, в результате его (Курилко И.С.) преступных действий гражданке Бурбела Ю.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

В судебном заседании подсудимый Курилко И.С., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны потерпевшей Бурбела Ю.В. представлено заявление об отсутствии возражений против предложенного порядка судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Курилко И.С., квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданина» обоснован потерпевшей Бурбела Ю.В. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, и мотивирован.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Курилко И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении Курилко И.С. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также то, что на учёте у врачей психиатра и нарколога по месту постоянной регистрации подсудимый не состоит, про месту проживания жалоб на него не поступало, трудоустроен, оказывает посильную материальную помощь фактической супруге и трём её детям, сестре и племяннице, проживающим на Украине, что, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности является смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Кроме того, Курилко И.С. добровольно возместил потерпевшей ущерб в полном объёме на стадии расследования дела, что согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Также Курилко И.С. разведён, однако имеет малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Курилко И.С. и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, и при отсутствия отбытия им наказания по приговору Химкинского городского суда адрес от 19 июля 2023 года, подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания Курилко И.С. также подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Курилко И.С. при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая обстоятельства дела и данные о личности Курилко И.С., привлекаемого к ответственности за преступление против собственности, с учётом отсутствия отбытого наказания по предыдущему приговору при уклонения Курилко И.С. от контроля территориальной УИИ, несмотря на альтернативность санкции статьи обвинения, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Курилко И.С. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Курилко И.С., имущественное положение подсудимого, характер наказания, определяемого к отбытию, суд считает необходимым не назначать Курилко И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом совершения Курилко И.С. преступления средней тяжести ненасильственного характера, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Курилко И.С. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Курилко И.С. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Курилко И.С. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и суду не представлено.

К месту отбытия наказания Курилко И.С. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Курилко И.С. в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, оснований для изменения которой суд не усматривает. По прибытии Курилко И.С. в исправительный центр мера пресечения подлежит отмене.

Судьбу существенных доказательств суд определяет с учётом положений п.5 ч.3 ст. 81 УКПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курило фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Химкинского городского суда адрес от 19 июля 2023 года, с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, назначив Курилко Илье Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Курилко Илье Сергеевичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Курилко Илье Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный Курилко И.С. должен следовать в исправительный центр самостоятельно.

Согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Курилко И.С. в исправительный центр.

Вещественные доказательства: кассовый, фискальный и товарный чеки, выданные 14.08.2023 г. по адресу: адрес, на покупку телевизора марки «TCL 43P637» («ТиСиЭл 43P637»), серийный № 4630075051971, стоимостью сумма; следы рук, изъятые 18.08.2023 г. в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес; дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и оттисками ладоней Курилко И.С., хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: