Приговор

дело № 1-578/23

77RS0005-02-2023-011768-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Шебунина Ильи Даниловича,

защитника – адвоката Шлиончака Р.В., представившего ордер № 1064 от 18 октября 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Шлиончака Р.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шебунина Ильи Даниловича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, самозанятого, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного Тимирязевским районным судом адрес по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен), - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шебунин И.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так он, Шебунин И.Д., имея умысел на совершение мошенничества, находясь в неустановленном месте, примерно в 13 часов 50 минут 24 апреля 2023 года, вступил в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с неустановленными соучастниками, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, разработав план совершения преступления и распределив роли в его совершении, при этом, роли неустановленных соучастников заключались в осуществлении телефонных звонков гражданам, их обман, а именно сообщение гражданам заведомо ложной информации о том, что их родственники, якобы, находятся в сложной жизненной ситуации и им срочно требуются денежные средства, а также различные вещи, получении сведений об адресах данных граждан и банковских счетах, на которые необходимо перечислить похищенные у граждан денежные средства, передаче указанных адресов и банковских счетов ему (Шебунину И.Д.), роль которого заключалась в получении от граждан указанных денежных средств и имущества, то есть их хищение и последующей передаче их неустановленным соучастникам, путем зачисления их на указанные неустановленными соучастниками банковские счета.

Действуя во исполнение ранее разработанного плана, во исполнение своих заранее распределенных ролей в совершении преступления, неустановленные соучастники в 13 часов 15 минут 24 апреля 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонные звонки с различных абонентских номеров, на абонентский номер 8-495-451-01-68, используемый Пановой Л.С., при этом сообщили Пановой Л.С. заведомо ложную информацию о том, что ее дочь – фио стала виновницей ДТП, по ее вине пострадала гражданка, и ей срочно требуются денежные средства, для освобождения от уголовной ответственности за совершенное правонарушение, Панова Л.С. будучи обманутой указанными неустановленными соучастниками, пребывая в заблуждении относительно их личностей и истинных намерений, полагая, что действует в интересах своей дочери – фио, согласилась оказать помощь.

Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, один из неустановленных соучастников, посредством мобильной связи в приложении «Телеграмм» передал ему (Шебунину И.Д.) инструкции о том, что необходимо проследовать по адресу: адрес, для получения посылки. Следуя инструкциям неустановленного соучастника 24 апреля 2023 года в 14 часов 28 минут он (Шебунин И.Д.) прибыл к дому 21 по адрес, вошел в подъезд № 3 и поднялся на этаж № 6, после чего, 24 апреля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке этажа № 6 подъезда № 3 дома 21 по адрес, где по инструкции неустановленного соучастника представился вымышленным именем и получил от Пановой Л.С., под предлогом освобождения ее дочери фио от уголовной ответственности за совершенное правонарушение, принадлежащие Пановой Л.С., денежные средства в размере сумма, а также принадлежащий Пановой Л.С. и не представляющий для нее материальной ценности комплект постельного белья. После чего он (Шебунин И.Д.), в свою очередь перечислил указанные похищенные денежные средства на указанный ему (Шебунину И.Д.) неустановленными соучастниками банковский счет, а остальное вышеперечисленное похищенное у Пановой Л.С. имущество выбросил.

Таким образом, он (Шебунин И.Д.), действуя совместно и с единым умыслом с неустановленными соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах путем обмана похитил у Пановой Л.С. принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, а также вышеперечисленное не представляющее для Пановой Л.С. материальной ценности имущество, распорядившись похищенным совместно с вышеуказанными соучастниками по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму,

Подсудимый Шебунин И.Д. заявил, что виновным себя признаёт полностью, и показал, что утром ему поступил звонок от куратора, с которым он до этого общался в Телеграм-канале на предмет подработки курьером при перевозке денег, когда 23 апреля 2023 года искал предложения по подработке, не связанные с занятием противоправной деятельностью. Куратор сказал, что в адрес предложений мало, но у него есть возможность поехать по заказу в адрес, Шебунину И.Д. оплатят дорогу и пребывание. За один выезд курьера обещали от 8 до 10 % от суммы передаваемых денег. Шебунин И.Д. согласился, через приложение «Бла бла кар» ему заказали машину в адрес, перевели денег для снятия посуточного жилья, поэтому уже к концу дня 23 апреля 2023 года он приехал в адрес и снял себе квартиру. С утра следующего дня ему сказали быть на связи. 24 апреля 2023 года с ним связался куратор, и сказал в районе 15:00 подъехать на адрес по тому адресу, который указан в обвинительном заключении, заказали такси до места, сказали назваться «Дмитрием», что насторожило фио Когда он приехал, поднялся на 6 этаж в 3 подъезде пакет ему передавала пожилая женщина пенсионного возраста, что также смутило фио Потом, когда он вышел из дома и посмотрел пакет, то увидел, что в конверте лежат деньги, и упакованы они были в какое-то бельё. Подсудимый связался с куратором, сказав, что не хочет больше этим заниматься, но тот стал ему угрожать расправой с родственниками, список в адресами проживания которых прислал на телефон, поэтому по его указанию Шебунин И.Д. проехал к месту расположения банкомата Банка «Тинькофф», где на указанный куратором счёт перевёл сумма, оставив себе за работу сумма. Задержан он был на следующий день 25 апреля 2023 года сотрудниками полиции в адрес. О содеянном сожалеет, заверяет суд в неповторении противоправного поведения.

Кроме того, виновность подсудимого Шебунина И.Д. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Пановой Л.С., оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 апреля 2023 года, примерно в 13 часов 15 минут, она находилась дома со своим супругом фио по адресу фактического проживания, когда на стационарный телефон № 8-495-451-01-68 поступил звонок с номера телефона телефон. Панова Л.С. сняла трубку и услышала мужской голос, который представился фио, и который в ходе телефонного разговора пояснил, что ее дочь фио переходила дорогу в неположенном месте, чем спровоцировала ДТП, в результате чего ехавший по дороге автомобиль под управлением женщины, врезался в столб, сама женщина за рулем получила травмы. Также фио сообщил Пановой Л.С., что срочно необходимы денежные средства в размере сумма, для того, чтобы якобы ее дочь не привлекли к уголовной ответственности за данной происшествие. В ответ Панова Л.С. сказала, что данной суммы в размере сумма у нее нет, и пояснила, что необходимо посчитать, какая сумма денежных средств имеется в наличии, и положила трубку. Далее Панова Л.С. проследовала в комнату, достала все имеющиеся в наличии принадлежащие ей денежные средства и сосчитала их, всего было сумма. После чего ей снова на стационарный телефон перезвонил указанный мужчина, сообщил, что дочь фио находится в больнице, и у нее рассечена губа, и передал трубку якобы дочери Пановой Л.С. В телефонной трубке она услышала женский голос, который ей сказал: «Мама, нужно отдать деньги», голос был очень похож на голос ее дочери фио. Звонки поступали часто на стационарный телефон № 8-495-451-01-68 с абонентских номеров №№ 8-495-045-42-17, 8-495-045-42-61, 8-495-045-42-73, 8-986-134-20-94, трубку иногда снимал ее супруг фио, который также разговаривал с фио. В очередном разговоре с фио Панова Л.С. сообщила ему, что есть денежные средства в размере сумма, которые принадлежат ей, и которые она готова передать ему, для того, чтобы ее дочь фио не привлекли к уголовной ответственности, за то, что она стала виновницей ДТП. В ответ фио сообщил, что пришлет своего водителя за денежными средствами, а также сказал, что необходимо их спрятать в постельное белье, которое потом передадут ее дочери фио в больницу. Панова Л.С. согласилась, и сообщила фио адрес своего проживания: адрес, подъезд 3, этаж 6. Затем Панова Л.С. собрала все, что сказал фио - комплект постельного белья, и сложила в него денежные средства в размере сумма, но какими именно купюрами не помнит, и все сложила в полиэтиленовый пакет и стала ждать водителя. Далее, примерно в 14 часов 28 минут 24.04.2023 года, в домофон квартиры позвонили, Панова Л.С. открыла дверь и вышла на лестничную площадку 6-го этажа третьего подъезда дома 21 по адрес, где примерно в 14 часов 30 минут 24.04.2023 года увидела ранее неизвестного молодого человека, на вид примерно 19-20 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, который был одет в джинсовые шорты и толстовку с капюшоном черного цвета, точнее указать затрудняется, так как была очень взволнована, а также в силу своего пожилого возраста. Время прихода водителя помнит точно в виду того, что часто смотрела на часы, ожидая его прихода. Указанному молодому человеку Панова Л.С. передала полиэтиленовый пакет с постельным бельем и денежными средствами в размере сумма, при этом, у молодого человека она спросила: «Вы Дмитрий?», от ответил утвердительно, и затем ушел. После того, как водитель ушел, Панова Л.С. через некоторое время связалась со своей дочерью фио, от которой узнала, что ни в какое ДТП она не попадала, и что с ней все в порядке, тогда Пановой Л.С. стало понятно, что ее обманули мошенники, от действий которых ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. Комплект постельного белья нее материальной ценности не представляет. Право на заявление гражданского иска ей разъяснено и понятно (л.д. 34-36, том 1). В дальнейшем, при обращении в суд Пановой Л.С. заявлен гражданский иск на сумму сумма в счёт возмещения материального ущерба;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 апреля 2023 года от ее матери Пановой Л.С. ей стало известно, что ее обманули мошенники, а именно: 24 апреля 2023 года на стационарный телефон № 8-495-451-01-68 поступали неоднократные звонки от неизвестного мужчины, который представился фио, и который рассказал, что она (фио) переходила дорогу в неположенном месте, чем спровоцировала ДТП, в результате чего ехавший по дороге автомобиль под управлением женщины врезался в столб, сама женщина за рулем получила травмы. Также ее мать рассказала, что фио пояснил, что необходимы денежные средства в размере сумма для того чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности за данное происшествие. Также мать фио пояснила, что 24 апреля 2023 года по адресу: адрес, подъезд 3, этаж 6, передала приехавшему водителю фио принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, так как больше у нее не было, чтобы, якобы, помочь фио Также фио сообщил ее матери, что она, якобы, находится в больнице, и у нее есть травмы. Услышав рассказ своей матери фио поняла, что ее обманули мошенники, и пояснила ей, что все это не правда, и что она ни в какое ДТП не попадала, и виновницей никаких происшествий не была. С ней (фио) мошенники не связывались, ничего ей не сообщали, о том, что ее мать кто-то обманул, фио стало известно от нее самой (л.д. 86-87, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 апреля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, от его свекрови Пановой Л.С. свидетелю стало известно, что ее обманули мошенники, а именно: ей 24 апреля 2023 года на стационарный телефон № 8-495-451-01-68 поступали неоднократные звонки от неизвестного мужчины, который представился фио, и который рассказал, что ее дочь фио, сестра его супруги переходила дорогу в неположенном месте, чем спровоцировала ДТП, в результате чего ехавший по дороге автомобиль под управлением женщины врезался в столб, сама женщина за рулем получила травмы. Также Панова Л.С. рассказала ему, что фио ей пояснил, что необходимы денежные средства в размере сумма для того, чтобы фио не привлекли к уголовной ответственности за данное происшествие. Также Панова Л.С. пояснила фио, что 24 апреля 2023 года по адресу: адрес, подъезд 3, этаж 6, передала приехавшему водителю фио, принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, поскольку больше у нее не было, чтобы помочь своей дочери фио. Панова Л.С. рассказала, что затем связалась с фио, и она пояснила, что ни в какое ДТП не попадала, виновницей никаких происшествий не была. Узнав о данных обстоятельствах фио принял решение позвонить в службу «02», что и сделал, сообщив о произошедшем (л.д. 82-83, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на службе в ОМВД России по адрес на должности старшего оперуполномоченного ОУР. 29 апреля 2023 года в ходе работы по уголовному делу № 12301450132000227, возбужденному СО ОМВД России по адрес 26.04.2023 года, фио, по полученным оперативным данным, по результатам проведенных мероприятий, полученным видеозаписям системы адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, был задержан Шебунин Илья Данилович, ...паспортные данные, постоянно зарегистрированный по адресу: адрес, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 90-91, том 1).

Также вина Шебунина И.Д. подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 1 томе:

- заявлением от потерпевшей Пановой Л.С., зарегистрированным в КУСП № 6514 от 24.04.2023 года о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 24.04.2023 года по телефону ввели ее в заблуждение, в результате чего Панова Л.С. передала неизвестному сумма для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении своей дочери, спровоцировавшей ДТП (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, проведённом с участием потерпевшей Пановой Л.С., в ходе которого была осмотрена лестничная площадка этажа № 6 подъезда № 3 дома 21 по адрес, где потерпевшая Панова Л.С. 24.04.2023 года передала Шебунину И.Д. денежные средства в размере сумма (л.д. 6-9, 12-16);

- протоколом осмотра с приложением фототаблицы, с участием обвиняемого Шебунина И.Д., приобщенного к материалу проверки сообщения о преступлении, зарегистрированному в КУСП № 6493 от 24.04.2023 года о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, DVD-RW диска с видеозаписью от 24.04.2023 года по адресу: адрес. При воспроизведении данного диска через компьютер обнаружена папка «КУСП № 6493», при открытии которого обнаружен видеофайл «а243d3b1-2ea5-4371-860f-835f3a-780700». При открытии данного файла обнаружена видеозапись длинной 0:03:56, на которой в правом верхнем углу надпись: «PVN_hd_SAO_3080_3… 24-04-2023 14:28:03». На экране видеозаписи просматривается вид напротив входной двери подъезда, а именно с левой стороны лавочка, прямо тротуар, у которого припаркованы автомобили, за которыми просматривается металлический забор, за которым трехэтажное здание. Когда на экране время «24-04-2023 14:28:13» на экране появляется молодой человек, худощавого телосложения, одет в толстовку черного цвета, джинсовые шорты, который входит в подъезд». Далее, когда на экране время «24-04-2023 14:31:08», молодой человек, худощавого телосложения, одет в толстовку черного цвета, джинсовые шорты, выходит из подъезда, проходит прямо и с видеозаписи исчезает. Видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре предметов обвиняемый Шебунин И.Д. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи молодой человек, худощавого телосложения, одетый в толстовку черного цвета, джинсовые шорты, это он, и в тот момент, когда 24.04.2023 года в 14 часов 28 минут, вошел в подъезд № 3 дома 21 по адрес, затем поднялся на этаж 4, он получил от ранее неизвестной пожилой женщины сумма под видом курьера, и понимал, что данные денежные средства были добыты мошенническим путем (л.д. 66-72).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Шебунина И.Д. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Способом совершения преступления в отношении Пановой Л.С. признаётся обман, путём введения её в заблуждения относительно правомочности действий неизвестных лиц, которые именовали себя сотрудниками полиции, под воздействием убеждения которых потерпевшая полагала, что своими действиями по передаче им денежных средств оказывает помощь своей дочери фио, с этой целью она передала все имеющиеся у неё по месту жительства денежные средства, и передала их мужчине, которого неустановленные соучастники именовали под именем «Дмитрий», которым являлся Шебунин И.Д.

Суд признаёт, что действиями подсудимого Шебунина И.Д., выступающего в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшей Пановой Л.С. причинён имущественный ущерб в крупном размере в сумме сумма, так как на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым признаётся стоимость имущества, превышающая сумма.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Шебунина И.Д. по обстоятельствам предъявленного обвинения, при условии, что они не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, и были подтверждены им в суде, а также категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшей Пановой Л.С. об обстоятельствах передачи ею денежных средств под влиянием обмана; оглашением показаний свидетелей обвинения фио, обратившегося в правоохранительные органы через службу «112» с сообщением о преступлении в отношении Пановой Л.С.; её дочери фио, указавшей на то, что ни о какой передачи ей денежных средств она свою мать не просила и в ДТП не попадала; свидетеля фио в части установления лица, причастного к совершению преступления, которым являлся Шебунин И.Д., а также исследованием письменных протоколов следственных действий при осмотра на стадии расследования приобщённого к материалам дела ДВД-диска, содержащего видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома по месту проживания Пановой Л.С.

Подсудимым не оспаривалась ни сумма полученных от потерпевшей денежных средств, ни обстоятельства их передачи. При этом, на вопрос Пановой Л.С. о том, что он «Дмитрий», которому она должна была под воздействием обмана со стороны неустановленных соучастников передать денежные средства, Шебунин И.Д. её в этом не разубедил, чем только укрепил убеждённость Пановой Л.С. в обоснованности их требований и необходимости передачи денежных средств. В силу этого, версия подсудимого о том, что он работал курьером, и не был осведомлён об истинных намерениях неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (л.д. 95-96, том 1), представляется суду ложной, данной с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Несмотря на фактическое отрицание Шебуниным И.Д. умысла на совершение преступления в группе лиц, со ссылкой на его неосведомлённость об истинных намерениях соучастников, суд полагает, что он следует из необходимой совокупности приведённых выше доказательств, указывающих на причастность подсудимого к совершению преступления.

Так, обстоятельства, в связи с которыми подсудимому поступило предложение о возможности работы курьером, с которым он согласился, уже свидетельствуют о том, что его действия носили совместный и согласованный характер с иными неустановленными следствием лицами, по указанию которых он прибыл в адрес, а затем выезжал на адрес, получив у потерпевшей денежные средства, которые, также по указанию соучастников, затем положил на предоставленным ими счёт иного лица в Банке «Тинькофф».

Приведённые данные свидетельствуют о том, что Шебунин И.Д. действовал совместно и согласованно, заранее определяя характер и степень участия каждого в мошеннических действиях, и, предварительно договорившись о порядке реализации своего преступного умысла с чётким распределением ролей, что следует из показаний потерпевшей Пановой Л.С., при том, что действия указанной группы были направлены на достижение единой цели – получения денежных средств от Пановой Л.С., для чего соучастники подсудимого укрепляли в потерпевшей уверенность в том, что действуют совместно, и в ходе встречи Шебунин И.Д. занимал единую позицию в рамках своих преступных намерений, суд приходит к мнению, что в действиях Шебунина И.Д. имел место квалифицирующий признак – предварительный сговор группы лиц.

Таким образом, показания подсудимого о фактически частичном признании вины суд расценивает, как попытку избежать или смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не согласуются как с показаниями допрошенных по делу лиц, чьи показания были оглашены судом, а также, как и исследованными доказательствами по делу, приведёнными выше, а потому, считает их недостоверными и надуманными, данными с целью ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшей, подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины Шебунина И.Д. в судебном заседании не установлено.

В ходе предварительного расследования Шебунину И.Д. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2371 от 12 сентября 2023 года МНПЦ наркологии ДЗ адрес, согласно выводам которой, Шебунин И.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Шебунина И.Д. не обнаруживалось и признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психического Шебунин И.Д. также может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Шебунин И.Д. не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Шебунина И.Д. нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 100-101, том 1).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Шебунина И.Д. следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Шебунину И.Д. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, то, что подсудимый на момент совершения инкриминируемого деяния судим не был, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил о готовности возместить потерпевшей причинённый ущерб, на учёте у врача психиатра по месту регистрации не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, является самозанятым, фактически воспитывался бабушкой и дедушкой при отстранении родителей от его воспитания, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Шебунина И.Д. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья Шебунина И.Д. и членов его семьи, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Поскольку Шебунин И.Д. был осужден 22 августа 2023 года Тимирязевским районным судом адрес за преступление, совершённое и им после инкриминируемого по настоящему делу деяния, и до вынесения настоящего приговора, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Шебуниным И.Д. новых преступлений, оценивая роль привлекаемого в группе лиц, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, корыстный характер содеянного, отсутствие предпринятых Шебуниным И.Д. мер по оплате штрафа по ранее вынесенному приговору, несмотря на утверждение о наличии стабильного легального источника дохода, при наличии исковых требований потерпевшей при котором наказание в виде штрафа представляется неисполнимым, суд не находит оснований для применения к подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, а равно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, полагая, что наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, будет являться несоразмерным содеянному, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания связанного с лишением свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения положений ст. 64 УК РФ при определении Шебунину И.Д. иного вида наказания.

Принимая во внимание данные о личности Шебунина И.Д., имущественное положение подсудимого, характер наказания, определяемого к отбытию, наличие исковых требований потерпевшей, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого Шебунина И.Д., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шебунин И.Д. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В то же время, с учетом совершения Шебуниным И.Д. тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Шебунину И.Д. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Шебунину И.Д. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Шебунину И.Д. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и суду не представлено.

К месту отбытия наказания Шебунин И.Д. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Шебунин И.Д. в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая им не нарушалась, оснований для изменения которой суд не усматривает, и она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу существенных доказательств – ДВД-диска, приобщённого к материалам дела, суд определяет с учётом положений п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Пановой Л.С. был заявлен гражданский иск в размере сумма в счёт возмещения материального ущерба, который был установлен в ходе предварительного следствия, был проверен судом и нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела по существу установлением вины подсудимого, в связи с чем, он подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шебунина Илью Даниловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Шебунину И.Д. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из его заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 22 августа 2023 года, окончательно назначить Шебунину Илье Даниловичу наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из его заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа в размере сумма, согласно требованиям ч.2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Шебунину И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

К месту отбывания наказания осужденному Шебунину И.Д. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес, за получением предписания.

Согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Шебунина И.Д. в исправительный центр.

Разъяснить Шебунину И.Д., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство: приобщенный к материалу проверки сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП № 6493 от 24.04.2023 года о/у ОУР ОМВД России по адрес фиоDVD-RW диск с видеозаписью от 24.04.2023 года по адресу: адрес, хранящийся к материалах уголовного дела № 12301450132000227 – оставить при деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Пановой Л.С. в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить в полном размере.

Взыскать с подсудимого Шебунина Ильи Даниловича в пользу потерпевшей Пановой Любови Семеновны сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: