Приговор

дело № 1-579/23

77RS0005-02-2023-011769-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Романова Александра Сергеевича,

защитника – адвоката Кемалова А.С., представившего ордер № 6489 от 17 октября 2023 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фио,

с участием потерпевшего Шниткова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, работающего кладовщиком в ООО «Абсолют Строй», холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, Романов А.С., в период с 09 часов 15 минут по 10 часов 41 минуту 25 июня 2023 года, более точный период следствием не установлен, находясь на кухне в квартире № 2, расположенной по адресу: адрес, по приглашению своего знакомого Шниткова Семена Олеговича, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Шниткову С.О., выхватил из руки последнего нож, которым тот нарезал продукты, и который, согласно заключения эксперта № 12/6э-308 от 07 августа 2023 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным (заводским) способом и к категории холодного оружия не относится, держа его в своей правой руке, используя его в качестве оружия, и действуя во исполнение своего преступного умысла, нанес им Шниткову С.О. один удар, опасный для жизни человека, в левую плевральную и брюшную полости, причинив потерпевшему колото-резаную проникающую рану грудной клетки.

Таким образом, он (Романов А.С.) своими действиями причинил Шниткову С.О. физическую боль, и, согласно заключения эксперта № 2324101313 от 23 августа 2023 года, телесные повреждения: проникающее в левую плевральную и брюшную полости колото-резаное ранение, расположенное на боковой поверхности левой половины грудной клетки в проекции 8-го межреберья по средней аксиллярной (подмышечной) линии, раневой канал имел направление слева направо и несколько сзади наперед («несколько вентрально»), проходил через кожу и подкожно-жировую клетчатку, мышцы и фасций, нижний край 8-го ребра, сосудисто-нервный межрёберный пучок, пристеночную плевру на уровне 8-го межреберья, реберную часть диафрагмы слева и пристеночную брюшину, которое, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Романов А.С. виновным себя признал полностью, и показал, что со Шнитковым С.О. он знаком очень давно. Познакомился через общих знакомых и стал поддерживать очень хорошие дружеские отношения, считая его своим братом. В июне 2023 года приехал с нему домой из Подмосковья, и уехал по делам. Утром, когда вернулся, был несколько нетрезв, и продолжил выпивать уже вместе со Шнитковым С.О. у него дома. Возник небольшой спор, вследствие которого Романов А.С. причинил Шниткову С.О. телесные повреждения, используя при этом нож при описанных в обвинении обстоятельствах. Увидев кровь тут же пришёл в себя, стал оказывать потерпевшему помощь, останавливая кровь подручными средствами. Поскольку сам не смог найти телефон, обратился за помощь к соседу фио, и ждал приезда врачей никуда не скрываясь, написав прибывшим затем на место происшествия сотрудникам полиции явку с повинной. О содеянном глубоко сожалеет, принёс потерпевшему свои искренние извинения, заверяет суд в неповторении случившегося.

Кроме того, виновность подсудимого Романова А.С. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Шниткова С.О., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с Романовым А.С. он знаком около 15 лет, поддерживая очень хорошие дружеские, практически братские отношения, так как своей семьи у него нет, а воспитывался Шнитков С.О. в Детском доме. В указанный в обвинении день был у себя дома по адресу: адрес. К нему в гости приехал Романов А.С., с которым они выпивали сидя на кухне. Шнитков С.О. готовил закуску, используя свой хозяйственный нож, держа его в руке. Потом вследствие какого-то недоразумения Романов А.С. нанёс им один удар потерпевшему в левый бок, отчего пошла кровь. Подсудимый сразу стал пытаться оказать посильную помощь, останавливал кровь, прижимая тряпку к ране, и попросив соседа вызвать скорую помощь, нарядом которой Шнитков С.О. был доставлен в больницу, где день провёл в реанимации, а затем через несколько дней был выписан из общей палаты. Никаких претензий к Романову А.С. он не имеет, простил его и зла не держит, настаивал на прекращении дела за примирением сторон;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что является соседом Шниткова С.О. по дому, проживая с ним на одном этаже, но с другой стороны, квартиры друг напротив друга. Поддерживает дружеские отношения, также через него знаком и с Романовым А.С., которого может охарактеризовать только с положительной стороны. С утра фио зашёл к Шниткову С.О. в гости поздороваться, немного пообщался, и пошёл к себе домой. Примерно через 1-2 часа к нему зашли Романов А.С., который придерживал Шниткова С.О. у которого была на боку рана, из которой шла кровь, к которой подсудимый прижимал какую-то тряпку, и попросил вызвать скорую помощь. Прибывший наряд также вызвал сотрудников полиции, от которых Романов А.С. не скрывался. Вследствие чего Шнитков С.О. получил телесные повреждения фио не знает, никаких криков или звуков ссоры до него не доносилось;

Также вина Романова А.С. подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, находящимися в 1 томе:

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры № 2, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и обнаружены и изъяты: со стола на кухне нож с серой рукояткой со следами вещества бурого цвета; следы пальцев рук, а также получены образцы для сравнительного исследования буккального эпителия потерпевшего Шниткова С.О.; к протоколу прилагается фототаблица и план-схема (л.д. 6-13, 17-23);

- протоколом явки с повинной Романова А.С., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 10349 от 25.06.2023 г., в котором Романов А.С. сообщил о совершенном им преступлении: нанесении ножевого ранения Шниткову С.О. (л.д. 32);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -К7-2855 от 25.03.2023 г., согласно которого 25.06.2023 г. по состоянию на 20 часа 06 минут у Романова А.С. установлено состояние опьянения (л.д. 33, 34);

- протоколом личного досмотра Романова А.С., у которого были изъяты надетые на нем джинсы со следами вещества бурого цвета (л.д. 35);

- заявлением от Шниткова С.О., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 10412 от 26.06.2023 г., в котором он сообщает о том, что 25.06.2023 г. находясь по адресу: адрес, совместно с Романовым А.С. у них возник спор, и впоследующем тот ударил его ножом в левую сторону груди (л.д. 65);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Романова А.С. на месте с участием защитника, в ходе которого обвиняемый Романов А.С. показал место совершения им преступления: адрес. При этом Романов А.С. подтвердил свои показания и продемонстрировала момент нанесения им ножевого ранения Шниткову С.О.; фототаблица прилагается (л.д. 81-90);

- заключением эксперта № 1381 от 28 июня 2023 года, согласно выводам которого, два следа пальцев рук наибольшими размерами 13х35 мм и 11х24 мм, перекопированные на отрезок светлой следокопировальной пленки размерами 37х41 мм, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.06.2023 г. по адресу: адрес для идентификации личности пригодны, и оставлены указательным пальцем левой руки и большим пальцем правой руки Романова А.С., соответственно (л.д. 104-109);

- заключением экспертов № 12/6э-308 от 07.08.2023 г., согласно выводам которого, на ноже и джинсах, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№ 3, 9-11) (согласно описательной части нож с ручкой серого цвета). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: Amelogenin: X, Y; D3S1358: 14, 16; THO1: 6, 9.3; D12S391: 18, 19; D1S1656: 13, 18.3; D10S1248: 15, 15; D22S1045: 15, 15; D2S441: 11, 11; D7S820: 10, 12; D13S317: 8, 12; FGA: 20, 21; TROX: 8, 8; D18S51: 16, 17; D16S539: 9, 13; D8S1179: 11, 13; CSF1PO: 12, 14; D5S818: 13, 13; vWA: 16, 18; D21S11: 29, 33.2; SE33: 13, 172. ДНК (объекты №№ 3, 9-11) произошла от Шниткова С.О. и не произошла от Романова А.С.

Представленные на экспертизу ножи №№ 1-5, (в том числе и нож с серой рукояткой) изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, изготовлены промышленным способом, имеют хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится (л.д. 118-130);

- заключением эксперта № 2324101313 от 23 августа 2023 года, согласно выводам которого, у Шниткова С.О. при его обращении за медицинской помощью (25.06.2023) в ГБУЗ "Городская клиническая больница имени фио ДЗМ" и за время нахождения на лечении по 28.06.2023 г. зафиксировано повреждение: проникающее в левую плевральную и брюшную полости колото-резаное ранение, расположенное на боковой поверхности левой половины грудной клетки в проекции 8-го межреберья по средней акиллярной (подмышечной) линии, раневой канал имел направление слева направо и несколько сзади наперед («несколько вентрально»), проходил через кожу и подкожно-жировую клетчатку, мышцы и фасций, нижний край 8-го ребра, сосудисто-нервный межрёберный пучок, пристеночную плевру на уровне 8-го межреберья, реберную часть диафрагмы слева и пристеночную брюшину – могло образоваться в результате ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (место приложение и направление травмирующего воздействия соответствуют анатомической локализации раны и направлению раневого канала) незадолго – в пределах нескольких десятков минут, часов – до обращения за медицинской помощью 25.06.2023.

Данное повреждение, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное повреждение могло быть причинено при любых условиях, допускающих реализацию указанного механизма образования в указанное время.

Учитывая установленный механизм образования и локализацию повреждения, возможность его образования в результате падения на плоскости (под которым подразумевается соударение с тупым твердым предметов с преобладающей контактной поверхностью) – «падения с высоты собственного роста» - исключается.

Взаимное расположение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть любым, позволяющим нанести повреждение указанной локализации (л.д. 138-140);

- протоколом осмотра: ножа с серой рукояткой, изъятого в ходе осмотра места происшествия 25.06.2023 г. по адресу: адрес; джинсов, изъятых в ходе личного досмотра Романова А.С., возвращенных после производства экспертизы: ножа с ручкой серого цвета со следами вещества бурого цвета, упакованного в картонную коробку коричневого цвета. Нож состоит из клинка и рукояти, имеет следующие размеры: наибольшая длина – 345 мм, наибольшая ширина (в средней части) – 53 мм. Рукоять изготовлена из полимерного материала серого цвета со вставкой красного цвета, клинок крепится к рукояти всадным способом, спинка рукояти прямая. Длина рукояти – 165 мм, ширина средней части – 35 мм, толщина клинка у обуха 2.7 мм. Клинок ножа изготовлен из металла светло-серого цвета, имеет одно лезвие, образованное двусторонней заточкой, шириной 1 мм. Обух клинка прямой. Лезвие клинка, плавно закругляясь к концу, сходится с обухом под углом около 40о и образует колющее острие, расположенное на средней линии клинка; фототаблица прилагается (л.д. 144-147, 148-159).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Романова А.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Шниткову С.О. свидетельствуют те обстоятельства, что Романов А.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Шниткову С.О., используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся на кухне, нанёс им один удар в левую плевральную и брюшную полость потерпевшему, причинив тяжкий вред здоровью.

Квалификация действий подсудимого по предъявленному обвинению обосновывается степенью тяжести причинённого вреда здоровью Шниткову С.О., подтверждённой заключением судебно-медицинской экспертизы № 2324101313 (л.д. 138-140, том 1), поскольку диагностированное у потерпевшего проникающее в левую плевральную и брюшную полости колото-резаное ранение согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, оснований не доверять которой у суда не имеется.

В качестве оружия Романовым А.С. использовался нож, изготовленный промышленным способом, имеющий хозяйственно-бытовое назначение, который к холодному оружию не относится (л.д. 118-130, том 1), однако является предметом, используемым в этом качестве.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Шниткова С.О. и свидетеля обвинения фио, полученным и проверенным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, положенным в основу выводов суда после их оценки, в ходе которых последние дали показания описывая поведение Романова А.С. предшествующее и последующее совершению преступления в отношении Шниткова С.О., которые подтверждаются иными, собранными по делу письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, не согласиться с которыми у суда оснований не имеется.

Сам Романов А.С. полностью изобличил себя в совершении инкриминируемого деяния явившись с повинной, дополнительного описав характер своих действий по причинению тяжкого вреда здоровью Шниткову С.О. в ходе осмотра места происшествия, проводимом с его участием и с участием защитника.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением закона и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений норм УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, влияющих на доказанность вины Романова А.С. в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Романову А.С. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, явившись с повинной, что согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Кроме того, на стадии предварительного расследования подсудимый принёс свои извинения потерпевшему, оказывал ему посильную помощь сразу после совершения преступления, в связи с чем, Шнитков С.О. не настаивал о назначении привлекаемому сурового наказания, ходатайствуя, в том числе, о прекращении производства по делу за примирением сторон, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Романова А.С. и, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, подсудимый на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, проживает совместно с мамой и бабушкой, являющимися пенсионерами по старости, страдающими хроническими заболеваниями, которым оказывает посильную помощь, сам Романов А.С. также имеет ряд хронических заболеваний, положительную характеристику фио, что суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Романова А.С.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Романова А.С., суд расценивает в качестве такового наличие алкогольного опьянения у подсудимого в момент совершения преступления в рамках ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как оно подсудимым не оспаривалось, следует из акта медицинского освидетельствования (л.д. 33, 34, том 1), наличие которого, по мнению суда, усугубило поведение Романова А.С. и явилось следствием совершения инкриминируемого деяния.

Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и здоровье его близких родственников, несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных ст. 63 УК РФ, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая безальтернативность санкции статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Романову А.С. наказания, связанного с лишением свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, возложив дополнительные обязанности, указанные в ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства предъявленного обвинения, оценивая данные о личности Романова А.С., его последующие действия по заглаживанию вреда, причинённого преступлением, требования ст. 53 УК РФ, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, изучив данные о личности подсудимого Романова А.С., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Ранее избранная Романову А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым не нарушалась, а потому в изменении не нуждается, и подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Романова А.С., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания Романовым А.С., в случае отмены испытательного срока, период с 25 по 27 июня 2023 года, поскольку по подозрению в совершении данного преступления Романов А.С. был задержан 25 июня 2023 года (л.д. 39-42, том 1), и освобождён из-под стражи 27 июня 2023 года (л.д. 59, том 1).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 2, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым уничтожить орудие преступления – нож, возвратив джинсы собственнику Шниткову С.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Романову Александру Сергеевичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Романова А.С. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Романову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный Романову А.С. время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Романову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены испытательного срока зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Романова А.С. под стражей по настоящему делу с 25 по 27 июня 2023 года.

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанция от 28 августа 2023 года) – уничтожить;

- джинсы, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до решения суда - возвратить по принадлежности Романову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: