Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1031/2023

77RS0005-02-2023-011736-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2023 года.

адрес 27 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, работающего в ООО «Энергоспарк» в должности мастера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио И.И.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фиоУ., 14.07.2023 в 07 час. 05 мин., управляя транспортным средством ДЭУ NEXIA регистрационный знак ТС по адресу: адрес, МКАД 80-й км, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство фио регистрационный знак ТС, с последующим наездом на пешехода Зайналова Р.А., которому в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 2324101376 от 08.09.2023, причинён легкий вред здоровья.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Бахтиерова И.И.У. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио И.И.У. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 14.07.2023 он, управляя автомобилем Дэу Нексия, двигался по МКАД, шел дождь, перед ним (Бахтиеровым И.И.У.) затормозил грузовик, в связи с чем он (фиоУ.) принял меры к торможению, в результате чего его автомобиль занесло вправо, что привело к столкновению с автомобилем марка автомобиля, который стоял на обочине. Далее автомобиль марка автомобиля совершил наезд на потерпевшего. После столкновения он (фиоУ.) вышел из машины, помог потерпевшему встать, очевидцы вызвали на место сотрудников ГИБДД и скорую помощь. В дальнейшем он (фиоУ.) принес извинения потерпевшему, произвел выплату ущерба в сумме сумма

Потерпевший Зайналов Р.А. в судебное заседания явился, пояснил что 14.07.2023 он управлял автомобилем фио регистрационный знак ТС, двигался по МКАД, в районе 80-го км его автомобиль сломался, чтобы устранить неисправность он (Зайналов Р.А.) перестроился на обочину, включил аварийный сигнал, вышел из автомобиля и подошел к капоту. Примерно через 30 секунд в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль Дэу, от чего автомобиль совершил на него наезд. Через некоторое время он (Зайналов Р.А.) пришел в себя. Далее с места дорожно-транспортного происшествия он был госпитализирован в больницу. фио И.И.У. приносил ему (Зайналову Р.А.) извинения, возместил ущерб.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Бахтиерова И.И.У., Зайналова Р.А. считает, что вина Бахтиерова И.И.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП625985 от 27.09.2023 в отношении водителя Бахтиерова И.И.У. по факту причинения пешеходу Зайналову Р.А. лёгкого вреда здоровья;

- определением №77ОВ0669268 от 14.07.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пешеход Зайналов Р.А.;

- протоколом №77МР0103438 от 14.07.2023 осмотра места совершения административного правонарушения с приложением: схемой и фототаблицей, согласно которым было установлено место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.07.2023 по адресу: адрес, МКАД 80-й км;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, ответственного от руководящего состава – врио командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио, командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, от 14.07.2023, сводкой о ДТП по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Зайналов Р.А.;

- карточкой происшествия №15816094, согласно которой в ГКБ им. фио госпитализирован Зайналов Р.А. с повреждениями: множ. переломы неуточн. закрытые, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.07.2023;

- актом №б/н от 14.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Бахтиерова И.И.У. состояние опьянения не установлено;

- протоколом 77 ЕА № 0356938 от 14.07.2023 о задержании транспортного средства ДЭУ NEXIA регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями Бахтиерова И.И.У., аналогичными по смыслу объяснениям, данными в судебном заседании;

- копией водительского удостоверения на имя Бахтиерова И.И.У., выданного 13.11.2017;

- письменными объяснениями Зайналова Р.А., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данными в суде;

- письменными объяснениями Амурхановой С.А., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 14.07.2023 она двигалась по МКАД на автомобиле фио регистрационный знак ТС на заднем пассажирском сидении, в процессе движения автомобиль сломался, водитель съехал на обочину, вышел из автомобиля чтобы устранить неисправность, спустя примерно минуту она (фио) почувствовала удар в заднюю часть автомобиля в результате чего потеряла сознание;

- заключением эксперта № 2324101376 от 08.09.2023, из выводов которого следует, что повреждения у Зайналова Р.А., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего Зайналова Р.А., а также свидетеля Амурхановой С.А., изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Бахтиерова И.И.У.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем фиоУ. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Зайналову Р.А. был причинен лёгкий вред здоровью.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прекращения дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон, таким образом, освобождение от административной ответственности по указанному основанию, вопреки доводам Бахтиерова И.И.У. и Зайналова Р.А. недопустимо.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, тогда как при изложенных выше обстоятельствах причинение вреда здоровью потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, независимо от степени причиненного вреда, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что Бахтиеровым И.И.У. были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было, действия Бахтиерова И.И.У. признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Таким образом оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Бахтиерову И.И.У. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью потерпевшему, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность,

Вместе с тем, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Бахтиерова И.И.У. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева