Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 – 5165/17

20 октября 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу №2-5165/17 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 15 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание стороны не явились.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не имеется.

Суд ставит вопрос о рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Возражений нет.

Суд на месте определил: рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующий докладывает заявление представителя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу №2-5165/17 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Замечаний нет.

Дополнений нет.

Судебное следствие объявляется законченным.

Суд переходит к прениям сторон.

Прений не имеется.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто 20 октября 2023 г. в 15:40.

Протокол судебного заседания изготовлен 20 октября 2023 г.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу №2-5165/17 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление. Свои требования заявитель мотивирует тем, что определением Головинского районного суда адрес 20.04.2022 г. произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС». Однако, определение о правопреемстве получено заявителем после истечения предъявления исполнительного листа ко взысканию. Утрата исполнительного документа, установлена актом совместной комиссии от 18.09.2023 г., а также получения определения суда о процессуальном правопреемстве в период, когда срок для предъявление исполнительного листа истек, в связи с чем являются уважительными причинами для восстановления срока предъявления исполнительного листа ко взысканию и выдаче дубликата.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени, месте и дате рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно статье 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решением, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов. Неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

  В соответствии со статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»  от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ранее статья 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г № 119-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения.

Статьей 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ранее статья 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г № 119-ФЗ) взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

  Статья 432 ГПК РФ устанавливает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. 

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Аналогичное положение содержится в статье 22 ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу части 2 данной нормы права после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В судебном заседании установлено, что решением Головинского районного суда адрес от 26 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

26.09.2019 года Головинским районным судом адрес направлен взыскателю исполнительный лист серии ФС №029014986.

08.07.2021 г. определением Головинского районного суда адрес отказано в удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве.

Определением Московского городского суда от 20.04.2022 года определение Головинского районного суда адрес от 08.07.2021 года, отменено. Произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Определение о процессуальном правопреемстве получено правопреемником 14.09.2023 г.

Согласно банку данных исполнительных производств, размещенному на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исполнительное производство в отношении должника окончено 26.11.2020 г.

Так согласно акту совместной комиссии 18.09.2023 г. установлена утрата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, утрата исполнительного документа, установлена актом совместной комиссии от 18.09.2023 г., а также получения определения суда о процессуальном правопреемстве в период, когда срок для предъявление исполнительного листа истек являются уважительными причинами для восстановления срока предъявления исполнительного листа ко взысканию и выдаче дубликата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  ,  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу №2-5165/17 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Восстановить ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» срок предъявление исполнительного листа в отношении должника Борисова Сергея Сергеевича на решение Головинского районного суда адрес от 26.12.2017 г.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Борисова Сергея Сергеевича на решение Головинского районного суда адрес от 26.12.2017 г.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья