Определение суда апелляционной инстанции

Судья Яковлева В.С.

Апелляционное производство № 33-18159/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Хуснетдиновой А.М., Кочетыговой Ю.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело № 2-5682/2023 по апелляционной жалобе истца АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Головинского районного суда адрес от 18.12.2023,

установила:

решением Головинского районного суда адрес от 18.12.2023 отказано в удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову А.В., Борисову В.А., Борисовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, подлежащего отмене.

В соответствии со ст.52 ГПК РФ иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из обстоятельств дела, заложенное недвижимое имущество, на которое истец просил обратить взыскание, расположено по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Щелковского городского суда адрес.

В соответствии с п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» решение суда может быть отменено, если нарушены правила об исключительной подсудности вне зависимости от того, указано ли на нарушение правил подсудности в апелляционной жалобе, заявлялось ли ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд в суде первой инстанции либо такая возможность по объективным обстоятельствам отсутствовала.

Согласно п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (, ГПК РФ).

В связи с этим судебная коллегия находит решение Головинского районного суда адрес от 18.12.2023 подлежащим отмене с передачей гражданского дела по подсудности в Щелковский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда адрес от 18.12.2023 отменить.

Гражданское дело № 2-5682/2023 по иску АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову А.В., Борисову В.А., Борисовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Щелковский городской суд адрес.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено 19.09.2024.