Мотивированное решение

Дело № 02-5719/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-011722-53

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5719/23 по иску АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бочарову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бочарову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что между ПАО АКБ «Балтика» и Бочаровым О.С. заключен кредитный договор № КИ-ГП-М-П 1/95/2015-3172 от 22.07.2015 года, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет сумма, срок возврата кредита – 30.06.2025 года, процентная ставка за пользование кредитом – 12% годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых, пени за несвоевременную уплату процентов – 20% годовых; кредитный договор обеспечен ипотекой.

16.10.2015 года между ПАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н-Банк» заключен договор уступки прав требования № 14/РЦп-ИБ, в рамках которого требования по кредитному договору № КИ-ГП-М-П 1/95/2015-3172 от 22.07.2015 года переданы ООО КБ «Н-Банк».

Между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-Логистик» заключен договор уступки прав требования № 1РЦп-ЛОГ от 02.02.2017 года, согласно условиям которого ПАО АКБ «Енисей» уступило право требования задолженности по кредитному договору № КИ-ГП-М-П 1/95/2015-3172 от 22.07.2015 года ООО «СМТ-Логистик».

Вместе с тем, договор уступки прав требования № 1РЦп-ЛОГ от 02.02.2017 года в настоящее время оспаривается конкурсным управляющем ПАО АКБ «Енисей».

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Енисей» задолженность по кредитному договору № КИ-ГП-М-П 1/95/2015-3172 от 22.07.2015 года в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка, сумму процентов из расчета 12% годовых на сумму основного долга начиная с 08.09.2023 года по дату фактического исполнения обязательства; сумму неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга начиная с 08.09.2023 года по дату фактического исполнения обязательства; сумму неустойки начисляемую на несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов начиная с 08.09.2023 года по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере сумма; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору.

Представитель истца ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Бочаров О.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поскольку обязательства по кредитному договору были надлежащим образом исполнены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда адрес от 13.04.2017 года по делу № А33-4262/2017 ПАО АКБ «Енисей» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

22.07.2015 года между ПАО АКБ «Балтика» (займодавец) и Бочаровым О.С. заключен кредитный договор №КИ-ГП-М-П 1/95/2015-3172, согласно условия которого сумма кредита составляет сумма, срок возврата кредита – 30.06.2025 года, процентная ставка за пользование кредитом – 12% годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых, пени за несвоевременную уплату процентов – 20% годовых; кредитный договор обеспечен ипотекой, в подтверждение чего представлена копия кредитного договора, график платежей по кредиту №КИ-ГП-М-П 1/95/2015-3172.

Согласно п. 11 кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, находящегося по строительному адресу: адрес, в границах адрес, Гоголя, Чехова, Строителей, жилой д. № 1, кв. № 293, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 51,4 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м., 5 секция, этаж 9.

22.06.2015 года между ООО «Партнер-Развитие» (застройщик) и Бочаровым О.С. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №26/1, согласно условиям которого оплата по договору произведена в том числе за счет кредитных денежных средств в размере сумма

Между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-Логистик» заключен договор уступки прав требования №1РЦп-ЛОГ от 02.02.2017 года, согласно условиям которого ПАО АКБ «Енисей» уступило право требования задолженности по кредитному договору № КИ-ГП-М-П 1/95/2015-3172 от 22.07.2015 года ООО «СМТ-Логистик».

Обращаясь в суд с исковым заявлением, конкурсный управляющий ПАО АКБ «Енисей» ссылается на то, что договор уступки прав требования № 1РЦп-ЛОГ от 02.02.2017 года в настоящее время оспаривается конкурсным управляющем ПАО АКБ «Енисей», просил взыскать в пользу ПАО АКБ «Енисей» задолженность по кредитному договору №КИ-ГП-М-П 1/95/2015-3172 от 22.07.2015 года; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору.

Согласно представленной стороной ответчика справке ООО «СМТ-Логистик» исх. № 2021/06/724 от 23.06.2021 года, ООО «СМТ-Логистик» подтверждает, что ссудная задолженность по кредитному договору № КИ-ГП-М-П 1/95/2015-3172 от 22.07.2015 года, отсутствует. Кредитный договор прекратил свое действие в связи с исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме. Кредит полностью погашен 23.06.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № КИ-ГП-М-П 1/95/2015-3172 от 22.07.2015 года, заключенному с ПАО АКБ «Балтика», а судом таких доказательств не добыто, суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №КИ-ГП-М-П 1/95/2015-3172 от 22.07.2015 года в пользу истца.

При таких обстоятельствах, учитывая полное исполнение Бочаровым О.С. обязательств по возврату кредитных денежных средств по кредитному договору № КИ-ГП-М-П 1/95/2015-3172 от 22.07.2015 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бочарову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск