Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

08 ноября 2023 года адрес

77RS0005-02-2023-011642-02

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи фио

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5651/23 по Общества с ограниченной ответственностью "ПАМП" к Андрееву Руслану Сергеевичу о взыскании денежных средств по соглашению о добровольном возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПАМП" обратилось в суд с иском к ответчику Андрееву Р.С. о взыскании денежных средств по соглашению о добровольном возмещении ущерба №20-06П/2019 от 20.06.2019г. в сумме 176501руб.58коп., неустойки в размере 26370руб.29коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 20.06.2019г. между ООО "ПАМП" и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплатить денежные средства в сумме 497001руб.58коп. В полном объеме обязательства ответчиком не выполнены, размер задолженности составляет 176501руб.58коп. С 11.06.2021г. должник не исполнял обязательства, в связи с чем, истец произвел расчет неустойки в сумме 26370руб.29коп.

В судебное заседание представитель истца явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик производил выплату причиненного ущерба на основании соглашения, остаток задолженности в добровольном порядке не погашает

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом, и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации). Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Судом установлено, что 20 июня 2019г. между ООО "ПАМП" и Андреевым Р.С. было заключено соглашение №20-06П/20219 о добровольном возмещении ущерба, согласно которого между сторонами был заключен трудовой договор №3 от 01.02.2018г., условиями которого предусмотрена материальная ответственность работника; в рамках исполнения трудовых обязанностей Андреев Р.С. причинил истцу материальный ущерб на сумму 577001руб.58коп., по состоянию на 18.06.2019г. возместил сумма. Сторонами в данном соглашении определена сумма подлежащая возмещению ответчиком в размере 497001руб.58коп. по графику платежей, установленного на период с 11.07.2019г. по 11.10.2023г.

Согласно расчету истца, за период с 20.06.2019г. по 13.01.2022г. должник оплатил сумма.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №358 адрес от 05.07.2023г. №2-1437/234 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по соглашению , неустойка, расходы по оплате госпошлины на общую сумму сумма 858руб.92коп.

На основании данного судебного приказа ответчик оплатил 86333руб.61коп.

Определением мирового судьи судебного участка №358 адрес 04.09.23г. судебный приказ был отменен.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств необоснованности требований работодателя, не оспаривал факт причинения ущерба, не представлены доказательства наличия обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика. Наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим имущественным ущербом, размер ущерба также не оспаривался ответчиком.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца прямого действительного ущерба в сумме сумма 501руб.58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК (неустойку) в размере сумма, расчет которой произведен с 11.06.2021 г. до момента обращения в суд 27.09.2023 г. Одновременно, суд не находит оснований для взыскания процентов на будущий период, поскольку не представляется возможным определить, что размер неустойки не будет чрезмерным, будет соответствовать размеру нарушенного обязательства, с учетом принципа обеспечения баланса прав и обязанностей сторон.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6028руб.72коп.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПАМП" к Андрееву Руслану Сергеевичу о взыскании денежных средств по соглашению о добровольном возмещении ущерба– удовлетворить.

Взыскать с Андреева Руслана Сергеевича в пользу ООО «ПАМП» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 08.11.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

08 ноября 2023 года адрес

77RS0005-02-2023-011642-02

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи фио

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5651/23 по Общества с ограниченной ответственностью "ПАМП" к Андрееву Руслану Сергеевичу о взыскании денежных средств по соглашению о добровольном возмещении ущерба

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПАМП" к Андрееву Руслану Сергеевичу о взыскании денежных средств по соглашению о добровольном возмещении ущерба– удовлетворить.

Взыскать с Андреева Руслана Сергеевича в пользу ООО «ПАМП» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: