Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 11-260/22

77MS0072-01-2023-000340-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе истцов ФИО, ФИО на решение мирового судьи судебного участка №71 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №72 адрес от 07 июля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО к ГБУ г.Москвы «Жилищник адрес», ПАО «МОЭК» о защите прав потребителей – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник адрес», соответчику ПАО «МОЭК» о защите прав потребителей.

07 июля 2023 года по данному делу принято решение, об отмене которого просят истцы ФИО, ФИО по доводам апелляционной жалобы. Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июля 2023 года.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу предписаний ч.1 ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 данного Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В нарушение требований п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ФИО и ФИОи ФИО не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другим участникам, что оставлено судом первой инстанции без внимания.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 годав N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 – 3 и п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием в материалах дела документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы другим участникам, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Указание в приведенных выше разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации на наличие у суда апелляционной инстанции полномочий до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвратить ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 – 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии таких полномочий после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции не выполнил требования ч.1 ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после направления дела в суд апелляционной инстанции такая необходимость не отпала, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ГБУ г.Москвы «Жилищник адрес», ПАО «МОЭК» о защите прав потребителей, мировому судье судебного участка №72 адрес для выполнения требований ст.325 ГПК РФ по апелляционной жалобе фио и ФИО

Судья ФИО