Приговор
Дело № 01-0567/2023 | Головинский районный суд
УИД 77RS0005-02-2023-011505-25
Дело № 1-567/2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес 14 ноября 2023 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайоного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Коваленко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, микрорайон 1 мая, дом 31, кв.356, имеющего среднее образование, неженатого, работавшего поваром в ООО «Рентал Х5», судимого:
- 01 сентября 2021 году Хорошевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 03 января 2022 года;
- 19 апреля 2023 года Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жолдошев Г.У. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он, 16 июля 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» на цокольном этаже торгового центра «Речной» по адресу: адрес, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 5228 6005 2884 0442, принадлежащей фио, привязанной к счету № 40817810538064367884, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, при этом заранее зная пин-код от вышеуказанной карты.
После чего Жолдошев Г.У., преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: адрес, где в 22 часа 24 минуты 16 июля 2023 года с помощью одной транзакции, обналичил денежные средства в сумме сумма, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5228 6005 2884 0442 на имя фио привязанной к счету № 40817810538064367884, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес.
Таким образом, Жолдошев Г.У. действуя умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810538064367884 открытого и обслуживаемого по адресу: адрес, принадлежащего фио денежные средства на сумму сумма, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Жолдошев Г.У. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что, устроившись на работу, ему была передана банковская карта потерпевшего фио и сообщен пин-код от нее, для того чтобы он зачислял на нее денежные средства, поступившие в кассу. Воспользовавшись картой, он снял с нее сумма, которые потратил на оплату штрафа. Само преступление было совершено им при обстоятельствах, которые правильно и верно изложены в обвинительном заключении.
Виновность фио в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что 15 июля 2023 года он принял фио на работу в кафе «Гриль хаус», расположенное по адресу: адрес. 16 июля 2023 года после рабочей смены, примерно в 22 часа 10 минут, кассир фио и Жолдошев Г.У., пришли в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, для того, чтобы положить выручку за рабочий день в размере сумма на карту банка ПАО «Сбербанк России» № 5228 6005 2884 0442, открытую на его (фио) имя, которую он дал фио для того, чтобы она могла положить на его банковский счет выручку, так как не хотел, чтобы деньги оставались в кассе. После того, как фио положила денежные средства через банкомат, она передала карту фио Примерно в 22 часа 24 минуты 16 июля 2023 года на его номер телефона пришло смс-сообщение с номера 900 о снятии денежных средств в размере сумма по адресу: адрес. Позвонив фио последняя сообщила ему, что отдала банковскую карту фио, который не отвечал на звонки, в связи с чем он (фио) обратиться в полицию по факту хищения денежных средств в размере сумма. Поскольку его ежемесячный доход составляет сумма, сумма из которых он оплачивает за жилье, а 30 000 за кредит, и на иждивении у него находится неработающая жена и ребенок, то причиненный ему материальный ущерб является значительным (т.1 л.д.14-16, 65-66, 120-121);
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым, в ходе проведения проверки заявления фио по факту кражи денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», установлено, что 16 июля 2023 г. фио была передана данная банковская карта, на которую он должен был зачислять выручку, но последний снял со счета сумма. Далее Жолдошев Г.У. был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.106-110);
- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16 июля 2023 года осуществила кражу с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 2884 0442 денежных средств в размере сумма (т.1 л.д.4);
- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей, согласно которому Жолдошев Г.У., с участием защитника Коваленко А.Н., указал, что в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, он совершил снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио (т.1 л.д. 56-64);
- протоколом выемки, согласно которому потерпевший фио выдал выписки по карте ПАО «Сбербанк», подтверждающие факт снятия 16 июля 2023 года денежных средств с его счета в размере сумма (т.1 л.д.81-84);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписки по операции по банковской по карте ПАО «Сбербанк» на имя фио, подтверждающие факт снятия 16 июля 2023 года денежных средств с его счета в размере сумма (т.1 л.д.85-91);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сведений по движению денежных средств по счету фио (т.1 л.д.92-93).
Суд квалифицирует действия фио по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами Жолдошев Г.У. смог распорядился по своему усмотрению. Значительность ущерба подтверждена показаниями потерпевшего фио, согласно которым его имущественное положение существенно ухудшилось бы в результате хищения денежных средств и на определенное время не позволило ему обеспечивать условия жизнедеятельности его семьи на прежнем уровне, исходя из его дохода, с учетом ежемесячных расходов и наличия иждивенцев.
Вина фио в совершении преступления кроме его показаний, согласно которым он, с помощью переданной ему банковской карты и знания пин-кода, осуществил снятие денежных средств со счета потерпевшего, подтверждается также показаниями потерпевшего фио о том, что сразу после передачи фио банковской карты, с помощью которой он должен был зачислять денежные средства, поступившие от работы кафе, произошло списание сумма, показаниями свидетеля фио, установившего в результате оперативно-розыскных мероприятий, что незаконное списание денежных средств с карты потерпевшей произвел Жолдошев Г.У., и письменными материалами дела, такими как протокол осмотра движения денежных средств по счету, подтверждающий факт списания денежных средств со счета потерпевшего, протоколом проверки показаний фио на месте, в ходе проведения которого Жолдошев Г.У. указал обстоятельства, при которых им было совершено незаконное списания денежных средств потерпевшего.
Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела. Показания свидетеля фио не несут никакой доказательственной нагрузки, поскольку при личном досмотре фио у последнего были изъяты только его личные вещи.
При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, то что подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб и принес потерпевшему свои извинения, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также и иные данные о личности подсудимого, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, на учетах в НД и ПНД не состоит, имел легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту жителства, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.
Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений образованного по приговору от 01 сентября 2021 году Хорошевского районного суда адрес. Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что фио следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, а исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68, 73 и 76.2 УК РФ, и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.
Так как Жолдошев Г.У., будучи условно-осужденным, совершил умышленное тяжкое преступление, то в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное фио по приговору от 19 апреля 2023 года Чертановского районного суда адрес, подлежит отмене и назначении подсудимому фио наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от Жолдошев Г.У. от 19 апреля 2023 года Чертановского районного суда адрес.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить фио без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное по приговору от 19 апреля 2023 года Чертановского районного суда адрес.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 19 апреля 2023 года Чертановского районного суда адрес, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с момента задержания с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства: документы по движению денежных средств по счету фио, хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, возвратить фио по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: