Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 –1190/15

03 ноября 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу № 2-1190/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Романову Владимиру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 10 часов 15 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание стороны не явились.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не имеется.

Суд ставит вопрос о рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Возражений нет.

Суд на месте определил: рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующий докладывает заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу № 2-1190/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Романову Владимиру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Замечаний нет.

Дополнений нет.

Судебное следствие объявляется законченным.

Суд переходит к прениям сторон.

Прений не имеется.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто 03 ноября 2023 г. в 10:25.

Протокол судебного заседания изготовлен 03 ноября 2023 г.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года                                                                                    адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу № 2-1190/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Романову Владимиру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 15 июня 2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Романову Владимиру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2015 года решение Головинского районного суда адрес от 15 июня 2015 г. отставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заявитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления, мотивировав свои требования тем, что 15.06.2015 г. вынесено решение Головинского районного суда адрес по иску ОАО «Сбербанк России» к Романову Владимиру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в Головинский ОСП ГУФССП России по адрес. Было возбуждено исполнительное производство в отношении должника, которое в последствии судебным приставом –исполнителем окончено, однако в адрес взыскателя исполнительный лист до настоящего времени не поступал. Об утере исполнительного листа заявителю стало известно 16.03.2021 года, в связи с чем выдана судебным приставом-исполнителем справка. При таких обстоятельствах заявитель просит восстановить срок предъявления исполнительного листа ко взысканию, а также выдать дубликат исполнительного листа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения заявления.

 Исследовав материалы гражданского дела, представленные дополнительные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

 Согласно статье 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решением, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов. Неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

  В соответствии со статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»  от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ранее статья 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г № 119-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения.

  Статья 432 ГПК РФ устанавливает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. 

   Аналогичное положение содержится в статье 22 ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу части 2 данной нормы права после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Решением Головинского районного суда адрес от 15 июня 2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Романову Владимиру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2015 года решение Головинского районного суда адрес от 15 июня 2015 г. отставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно материалам дела, исполнительный лист серии ФС №003588214 от 09 ноября 2015 г. был направлен взыскателю почтой.

Согласно базе данных исполнительных производств, возбужденного или оконченного исполнительного производства в отношении должника Романова В.А. по исполнительному листу серии ФС №003588214 от 09 ноября 2015 г. не значится.

Заявителем представлена в материалы дела справка, выданная Головинским отделом судебных приставов ГУ ФССП России по адрес из которой следует, что исполнительный лист был предъявлен в отдел судебных приставов, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Романова В.А., которое в последствии судебным приставом-исполнителем окончено на основании п. 4 ч. 1ст. 46, статьями 6, 14 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя, однако взыскателем не получен/не поступал. Вместе с тем, суд учитывает, что данная справка не содержит информации ни о номере исполнительного производства, ни дату его возбуждения, ни дату окончания исполнительного производства, в связи с чем судом невозможно установить при каких обстоятельствах и когда пропущен срок предъявления исполнительного листа ко взысканию.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

Таким образом, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению в пределах установленного срока.

Поскольку взыскатель является процессуально заинтересованным лицом в исполнение решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность своевременно предъявить исполнительный документ к исполнению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, уважительных причин такого пропуска не установлено, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Поскольку судом отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного листа ко взысканию, то и отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу № 2-1190/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Романову Владимиру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья