Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2440/23

77RS0005-02-2023-011588-67

РЕШЕНИЕ

адрес 10 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журкиной Веры Исаевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 18810577230940967338 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 09 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577230940967338 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 09 сентября 2023 года, Журкина В.И. привлечена к ответственности по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Журкина В.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления по делу, поскольку автомобилем в момент рассматриваемых событий она не управляла. На основании устного поручения он находится в эксплуатации её сына фио, что следует из полиса ОСАГО. Кроме того, из-за технического состояния автомобиля и проведения ремонтных работ на участке перед поворотом на адрес развить высокую скорость невозможно.

Журкина В.И., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явилась, и не обратилась в суд с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии заявителя.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Журкиной В.И. подлежит оставлению без изменения в силу следующего.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Как следует из обжалуемого постановления, 01 сентября 2023 года в 16:57:52 по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля Шаран», г.р.з. В 735 РС 799, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 124 км/ч, при максимально разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 53 км/ч.

На момент фиксации нарушения автомобиль находился в собственности фио

Ответственность по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения на величину более 40, но не более 60 км/ч.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо обоснованно посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем правильно квалифицировало действия Журкиной В.И. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Вина Журкиной В.И. подтверждается следующими доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской № SР01031120Z, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/31-10-2022/198674080, действительное до 30 октября 2024 года, иллюстрирующим, что в момент фиксации событий за рулём автомобиля находилась женщина, а не мужчина; карточкой учёта транспортного средства марка автомобиля Шаран», г.р.з. В 735 РС 799, имеющий текущий статус учёта, согласно которой, собственником автомобиля с 13 октября 2019 года является Журкина В.И.

Оснований для признания приведённых выше доказательств недопустимыми, не имеется и суду не представлено. Они обоснованно были положены в подтверждение выводов должностного лица о наличии в действиях Журкиной В.И. признаков вменяемого правонарушения, и являются достаточными для принятия решения о наличии вины привлекаемой несмотря на то, что она не допущена к управлению автомобилем по полису ОСАГО.

Доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства в это время во владении (пользовании) другого лица, заявителем, согласно вышеизложенным доводам, не приставлено.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Журкиной В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Журкиной В.И. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577230940967338 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 09 сентября 2023 года о привлечении Журкиной Веры Исаевны к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Журкиной В.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Журкиной Веры Исаевны.

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова