Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-004429-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5582/23 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гущину Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

адрес Банк» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика фио просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.05.2021 г. по 11.11.2021 г., включительно, в размере сумма, состоящую из сумма - просроченной задолженности по основному долгу, сумма - просроченных процентов, сумма - штрафных процентов и комиссий за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумм в погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просил взыскать государственную пошлину в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2019 г. между клиентом Гущиным С. В. и адрес Банк» был заключен договор кредита №0433228277 на сумму сумма Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора и п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 11.11.2021 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор) 14574865577418.

03 августа 2023 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу №2-3333/23 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования адрес Банк» удовлетворены в полном объеме.

Заявление Гущина С. В. об отмене заочного решения судом удовлетворено, определением от 13 сентября 2023 года заочное решение, вынесенное 03 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-3333/23, отменено, производство по делу возобновлено с присвоением делу номера № 2-5582/23.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гущин С. В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о чем объективно свидетельствует его заявление об отмене заочного решения, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, своих возражений относительно исковых требований и доказательств данных возражений не представил. В заявлении об отмене заочного решения факт заключения с истцом кредитного договора не оспаривал, сообщив, что предоставит в суд контррасчет задолженности с учетом имеющейся информации о внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 22.10.2019 г. между Гущиным С. В. и адрес Банк» был заключен договор кредита №0433228277 на сумму сумма Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. В подтверждение предоставления кредита представлен реестр операций, так как иное не предусмотрено кредитным договором.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Утверждения истца о том, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа и нарушал условия договора п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования , равно как и размер задолженности в сумме сумма ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательства надлежащего исполнения обязательства заемщика о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными средствами и не представил контррасчет задолженности с учетом внесенных платежей, а потому суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору №0433228277 от 22.10.2019 г заявлены обосновано, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Гущина Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023г.