Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-011528-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5631/2023

по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шодиеву Шахриёру Абдухомитовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит

взыскать с ответчика Шодиева Ш.А. в порядке регресса сумма и уплаченную госпошлину в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если в указанный срок транспортное средство в установленные законом сроки не представлено на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шодиев Ш. А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.З ст. 14 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы…

Как установлено в судебном заседании из материалов дела 09.11.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Шодиев Ш.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим фио транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Таким образом, в силу ст. ст. 1064,1079 ГК РФ Шодиев Ш.А. является лицом, ответственным за имущественный вред, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0217173224 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с марка автомобиля, государственный регистрационный №Х981ВС777 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0217173224, возместило страховой компании потерпевшего адрес «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в сумме сумма Таким образом, фактический размер ущерба истца составил сумма

Исковые требования обусловлены тем, что ответчик не предоставил в установленный законом 15-дневный срок транспортное средство марка автомобиля на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению ущерба.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому в соответствии со ст.ст. 1064,1079, 965 ГК РФ и п.З ст. 14 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда от рассматриваемого ДТП и не исполнившим свои обязательства по договору ОСАГО о предоставлении транспортного средства для осмотра, что прямо предусмотрено п.З ст. 14 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в качестве основания для возникновения у страховщика, выплатившего страховое возмещение без осмотра транспортного средства, права регресса к причинителю ущерба.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 953448 от 27 июля 2023 года (л.д.30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шодиева Шахриёра Абдухомитовича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023г.