Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-011493-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес ,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5640/23

по иску Павловой Натальи Владимировны к Павлову Вадиму Владимировичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании

снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н. В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес. Обязать орган регистрационного учета снять фио с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Исковые требования мотивированы тем, что Павлова Н. В. имеет в собственности и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес. В период с 17 ноября 2007 г. по 11 ноября 2022 г. истец состояла в браке с ответчиком. В период нахождения в браке истец зарегистрировала в вышеуказанной квартире своего мужа фио Решением мирового судьи судебного участка №65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 10 октября 2022 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В 2022 году ответчик добровольно забрал свои личные вещи и выехал. Расходов по содержанию указанного жилого помещения он не осуществляет. Истец, как собственник жилого помещения, установила ответчику срок до 20 сентября 2023 года для выселения из жилого помещения, однако в указанный срок ответчик из квартиры не выписался. Требование (претензию) истца о снятии себя с регистрационного учета в жилом помещения ответчик оставил без ответа.

Истец Павлова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о дате и времени судебного заседания извещен судебной телефонограммой, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, Павлова Н. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Право собственности на указанную квартиру подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19 сентября 2023 года N заявления 3070965134, в которой содержится запись о регистрации права собственности 24 декабря 2009 года за N 77-77-20/095/2009-175 . Право собственности возникло на основании решения Головинского районного суда адрес от 30 сентября 2009 года.

В период с 17 ноября 2007 г. по 11 ноября 2022 г. истец состояла в браке с ответчиком. Согласно заключенному между сторонами брачному договору, на имущество, приобретенное супругами как до брака так и во время брака, устанавливается режим раздельной собственности супругов, что подтверждается копией брачного договора ( л.д.16-17).

В период нахождения в браке истец зарегистрировала в принадлежащей ей квартире ответчика фио как супруга.

Решением мирового судьи судебного участка №65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 10 октября 2022 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Исковые требования обусловлены тем, что в 2022 году ответчик добровольно забрал свои личные вещи и выехал, расходов по содержанию указанного жилого помещения не осуществляет, требования собственника квартиры выписаться до 20 сентября 2023 года добровольно не исполнил.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, свидетельствуют о том, что Павлов В.В. совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесен к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание положения ст. ст. 30,31 ЖК РФ , суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения исковых Павловой Н.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязании орган регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета основаны на неверном понимании закона , заявлены безосновательно и подлежат отклонению, поскольку гражданско-правовой спор между истцом и органом регистрационного учета отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для возложения в судебном порядке на данный орган, который ответчиком по делу не заявлен, какой- либо обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что Павлов В.В. признан утратившим пользования жилым помещением по адресу: адрес, и установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Павлова Вадима Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Павлова Вадима Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023г.