Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-011511-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5636/23

по иску Родионова Алексея Вячеславовича к Лобанову Игорю Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А. В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фио ущерб в размере сумма, причиненный 3 августа 2023 года г. в результате залива квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. кв.55, расходы на проведение ООО «Восток - Центр» независимой оценки определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов, сопутствующих затрат, в квартире № 55 , в размере сумма, расходы по услуге представителя - фио по договору № 3-22 от 01.09.2023 и доверенности 77 АД 1560492 в размере сумма и сумма, соответственно, почтовые расходы по отправке почтовых уведомлений всего в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, моральный ущерб в размере сумма Общая сумма к возмещению составляет сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец, Родионов А. В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая 03 августа 2023 года была залита водой из вышерасположенной квартиры, по адресу: адрес. По факту залива квартиры истцом была подана заявка в МУП адрес Химки», которой присвоен номер 571729. Сотрудниками управляющей компании был составлен акт № 498 осмотра квартиры от 03.08.2023г., согласно которому виновником залива признана кв.63, которой пользуется и в которой проживает Лобанов И.Д. Согласно акту управляющей компании, залив квартиры произошел в результате течи запорной арматуры полотенцесушителя, установленной жильцами кв. № 63 самостоятельно, ответчик свою вину признал. С целью установления суммы ущерба, 10 августа 2023 года, истцом заключен договор с ООО «Восток-Центр» на оказание услуг по экспертной оценке рыночной стоимости ремонтно- восстановительных работ и сопутствующих затрат необходимых для ремонта квартиры № 55. 07 августа 2023 года в адрес ответчика была направлена телеграмма о месте и дате осмотра помещения экспертом. 10 августа 2023 года в 14-30 экспертом проведена оценка стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненной внутренней отделке помещения, расположенного по адресу: адрес. Виновник залива при осмотре не присутствовал ввиду занятости. В устных беседах ответчик вину признает, но на неоднократные просьбы к ответчику о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке остались без ответа.

02.09.2023 года в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика по месту жительства и регистрации направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Все устные и письменные обращения к ответчику проигнорированы.

Согласно заключению экспертов ООО «Восток-Центр» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для проведения ремонта и замены пострадавшего имущества составляет сумма

Истец Родионов А. В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Лобанов И. Д. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии …; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела Родионов А. В., является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в которой имеется запись о государственной регистрации

права собственности истца № 50:10:0010404:3852-50/215/2022-3 от 30.09.2022 ( л.д.14-15).

03 августа 2023 года указанная квартира была залита водой из вышерасположенной квартиры по адресу: адрес, что подтверждается актом № 498 осмотра квартиры истца, составленного сотрудниками управляющей компании 03 августа 2023 года. Согласно акту управляющей компании, залив квартиры произошел в результате течи запорной арматуры полотенцесушителя, установленной жильцами кв. № 63 самостоятельно, в квартире проживает Лобанов И.Д., ответчик свою вину признал.

С целью установления суммы ущерба, 10 августа 2023 года, истцом заключен договор с ООО «Восток-Центр» на оказание услуг по экспертной оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и сопутствующих затрат необходимых для ремонта квартиры № 55.

02 сентября 2023 года в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно заключению экспертов ООО «Восток-Центр» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для проведения ремонта и замены пострадавшего имущества составляет сумма

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что ответчик Лобанов И. Д. как собственник квартиры 63, из которой произошел залив квартиры истца, должен нести ответственность за причиненный в результате залива вред и в соответствии со ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ исковые требования о возмещении вреда, причиненного данным заливом, обращены к Лобанову И. Д. обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленный истцом размер ущерба ответчиком не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств иного размера ущерба не представлено, а потому, исходя из принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный рассматриваемым заливом, подлежит возмещению в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме сумма и в этом размере денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет удовлетворения исковых требований.

Правоотношения сторон основаны на имущественных отношениях, к которым положения ст. 151 ГК РФ о компенсации морального вреда не применяются, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В виду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на проведение ООО «Восток - Центр» независимой оценки определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов в размере сумма, на оплату услуг представителя по доверенности фио в разумном размере сумма , на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме сумма, на оплату почтовых услуг по отправке почтовых уведомлений в общем размере сумма, на оплату госпошлины в размере сумма, что признается судом необходимыми расходами для восстановления нарушенного права. При этом, общий размер судебных расходов, подлежащих распределению на ответчика , составит сумму сумма (сумма+ сумма+ сумма+ сумма+ сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Лобанова Игоря Дмитриевича в пользу Родионова Алексея Вячеславовича в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 г.