Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 октября 2023 года

77RS0005-02-2023-011521-74

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5665/2023 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 05.01.2015 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №F0HER220S14141101529. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 750 000 руб. под 31,99% годовых. Обязательства по кредитному договору фио не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего в период с 27.02.2023 года по 29.05.2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 838 018 руб. 93 коп. состоящая из: 740 508 руб. — сумма просроченной задолженности по основному долгу; 90 119 руб. 73 коп. — начисленные проценты, 7 391 руб. 20 коп. – штрафы и неустойки.

Таким образом, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №F0HER220S14141101529 от 05.01.2015 года – просроченный основной долг в размере 740 508 руб., проценты в размере 90 119 руб. 73 коп., штрафы и неустойки в размере 7 391 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 580 руб. 19 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.01.2015 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №F0HER220S14141101529. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредита составила 750 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 750 000 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами соглашения о кредитовании в части своевременной и полной уплаты ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании ответчиком не погашена.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в общей сумме за период с 27.02.2023 года по 29.05.2023 года в 838 018 руб. 93 коп., поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора о кредитовании, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 740 508 руб., проценты в размере 90 119 руб. 73 коп., штрафы и неустойки в размере 7 391 руб. 20 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11 580 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные Ховрино гор. Москвы 08.10.2003 года) в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании №F0HER220S14141101529 от 05.01.2015 года: просроченный основной долг в размере 740 508 руб., проценты в размере 90 119 руб. 73 коп., штрафы и неустойки в размере 7 391 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 580 руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2023 года