Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2023-011532-41

Судья: фио

Дело №33-25169/2024

Дело в суде 1 инст.2-5685/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Наумовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2023 г., которыми постановлено:

«В удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» к Джангирянц Алисе Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Джангирянц А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что между ПАО АКБ «Балтика» и ответчиком Джангирянц А.В. заключен кредитный договор № КИ-М-П 1/03/2015-3255 от 24.07.2015. В соответствии с известными Банку и заемщику условиями кредитного договора срок возврата кредита - 30.06.2025 г., процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором, 15,5 % годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых. Пеня за несвоевременную уплату процентов: 20% годовых.

В соответствии с п. 11. Кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, находящегося но строительному адресу: адрес, внутригородское муниципальное образование Преображенское, адрес, д. 3, условный номер (индекс) 411, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 52,70 кв. м., расположенное в 1 секции на 4 этаже здания. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является, в том числе, ипотека недвижимого имущества в силу закона (адрес договора).

Копии кредитно-обеспечительной документации получены Банком при ознакомлении с материалами обособленного спора №А33-4262-29/2017.

Права требования по Кредитному договору были переуступлены на основании договора № 11/2015/ДУ от 15.10.2015, на основании заключенного между ПАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н-Банк».

Между Банком и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор уступки прав требования № 1/РЦп-ЛОГ от 02.02.2017. Согласно указанному договору, требования Банка к ответчику по кредитному договору были уступлены цессионарию, оригиналы кредитно-обеспечительной документации переданы цессионарию, что подтверждается актом приема-передачи.

Вместе с тем, договор уступки оспаривается конкурсным управляющим Банка в Арбитражном суде адрес, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № А33-4262/2017.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, сумма задолженности ответчика перед истцом, рассчитанная на основании имеющихся у истца сведений о произведенных платежах, свидетельствующих о неполном погашении долга, составляет сумма, из которых сумма -задолженность по основному долгу, сумма- задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма- задолженность по ответственности за неуплату основного долга, сумма -задолженность по пени на проценты.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик Джангирянц А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и документы, подтверждающие погашение задолженности, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ООО «СМТ-Логистик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные участвующие в деле лица не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции и размещением информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда; в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 24.07.2015 между ПАО АКБ «Балтика» и Джангирянц А.В. заключен кредитный договор № КИ-М-П 1/03/2015-3255, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на 120 месяцев с процентом ставкой 15,5 % годовых на цели приобретения недвижимости на первичном рынке (ипотека). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог предмета ипотеки – нежилое помещение № 411 по адресу: адрес, внутригородское муниципальное образование Преображенское, адрес, д. 3 (п. 10, 17).

15.10.2015 права требования по кредитному договору №КИ-М-П 1/03/2015-3255 от 24.07.2015 были уступлены на основании договора № 11/2015/ДУ от 15.10.2015, заключенного между ПАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н-Банк».

ООО КБ «Н-Банк» было реорганизовано путем присоединения в ПАО АКБ «Енисей», о чем 09.12.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2152400030462.

Между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор уступки прав требования № 1/РЦи-ЛОГ от 02.02.2017. Согласно указанному договору требования Банка к ответчику по кредитному договору были уступлены цессионарию, оригиналы кредитно-обеспечительной документации переданы цессионарию, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно представленной ответчиком справке, выданной ООО «СМТ-Логистик», и платежному поручению от 25.10.2019 №71231603 ссудная задолженность по кредитному договору № КИ-М-П 1/03/2015-3255 от 24.07.2015 отсутствует; указанный кредитный договор между ПАО АКБ «Балтика» и Джангирянц А.В. прекратил свое действие в связи с исполнением обязательств по нему в полном объёме.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, поскольку кредитные обязательства по кредитному договору № КИ-М-П 1/03/2015-3255 от 24.07.2015 в соответствии со ст. 408 ГК РФ прекращены фактическим исполнением.

Судебная коллегия, проверяя решение по доводам апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Вопреки доводам жалобы истца о признании определением Арбитражного суда адрес от 26.01.2024 недействительным договора уступки №1/РЦи-ЛОГ, заключенного 02.02.2017 между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК», данное определение на момент разрешения настоящего спора -21.12.2023 не было вынесено.

При этом ответчиком доказано и истцом не опровергнуто полное погашение ответчиком на дату 29.10.2019 всей задолженности по кредитному договору № КИ-М-П 1/03/2015-3255 от 24.07.2015 надлежащему на тот момент кредитору ООО «СМТ-ЛОГИСТИК».

При таком положении признание недействительным договора цессии не влечет возникновение задолженности у добросовестного заемщика по исполненному обязательству. О подложности представленных в дело письменных доказательств погашения кредита сторона истца не заявляла.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи