Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года адрес

Головинский районного суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «БМВ Банк» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2239/19,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «БМВ Банк» по доверенности фио обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Головинского районного суда адрес от 12 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2239/18 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Заявление мотивировано тем, что решением Головинского районного суда адрес от 12 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «БМВ Банк» к Котову А.В. 24.10.2022 СПИ Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес составлен акт о наложении ареста на заложенное имущество на основании исполнительного листа ФС № 029480908, выданного для принудительного исполнения решения Головинского районного суда адрес № 2-2239/2019, было возбуждено исполнительное производство № 96207/21/77022-ИП. 24.10.2022 в рамках вышеуказанного исполнительного производства на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код наложен арест на имущество должника и передано по акту приема-передачи на ответственное хранение представителю ООО «БМВ-Банк».

Представитель заявителя и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 31 мая 2019 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-2239/19 с фио в пользу ООО «БМВ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, обращено взыскание на принадлежащее Котову А.В. транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление взыскателя об отмене принятых судом обеспечительных мер, которое обоснованно необходимостью исполнения судебного решения в части взыскания денежных средств путем передачи имущества должника взыскателю, что в настоящий момент отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 144 ГПК РФ заявление ООО «БМВ Банк» об отмене обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меры по обеспечению иска, принятые года по гражданскому делу № 2-2239/19 определением Головинского районного суда адрес от 12 апреля 2019, в виде наложения ареста на принадлежащий Котову А.В. автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, - отменить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: