Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№ 02-1442/2017 по заявлению фио о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 14 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования, в рамках которых с фио в пользу адрес Банк» взыскана задолженность по кредитному договору К00-810-Ф1/0092/15 от 11 июня 2015 года в размере сумма

Представитель фио по доверенности фио обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1442/17 правопреемником, по тем основаниям, что в связи с завершением основных ликвидационных процедур в отношении адрес Банк» было заключено акционерное соглашение о распределении между акционерами имущества адрес Банк», оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами. В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному акционерном соглашению, а также в соответствии с актом приема-передачи № 7 от 27.12.2022 года, конкурсный управляющий адрес Банк» передал, а акционер адрес Банк» фио принял право требования к Суворову В.Г. по кредитному договору К00-810-Ф1/0092/15 от 11 июня 2015 года.

Заявитель фио, заинтересованное лицо Суворов В.Г., представитель адрес Банк» в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление фиоИ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В подтверждение доводов фио в материалы дела представлены копия акционерного соглашения о распределении имущества ОА «Айви Банк» оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами от 27.12.2022 года с выпиской из приложения № 1 к акционерному соглашению от 27.12.2022 года, выписка из ЕГРЮЛ от 22.03.2023 года в отношении адрес Банк».

Таким образом, судом установлен факт правопреемства, а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление фио о замене взыскателя по гражданскому делу № 02-1442/2017 адрес Банк на его правопреемника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену адрес Банк» на его правопреемника фио по гражданскому делу № 02-1442/2017 по иску адрес Банк к Суворову Виктору Георгиевичу о взыскании денежных средств,.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: