Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-011469-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5618/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Яралиеву Арсену Назируллаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Яралиеву А. Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 20.11.2019г. по гражданскому делу № 2-3041/2019 с 12.04.2020 г. по 12.04.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда с 13.04.2023 г. по дату фактического исполнения данного решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Яралиев А. Н. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора № 04102313421от 07.11.2017 г. и решение суда от 20 ноября 2019 года, вынесенное по гражданскому делу № 2-3041/2019.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яралиев А. Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 07.11.2017 г. «Сетелем Банк» ООО и Яралиев А. Н. заключили кредитный договор № 04102313421, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 17,9 %

годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по

кредиту.

Условия пользование и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

ООО «Сетелем Банк», руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) N968 от 23.06.2021. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № 04102313421 от 07.11.2017 в отношении должника - Яралиева А. Н.

Утверждения истца о ранее вынесенном судебном решении в отношении должника Яралиева А. Н. подтверждается определением Головинского районного суда адрес от 21 октября 2022 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3041/19, из которого следует, что 20 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Яралиеву А.Н. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора. Данным определением суда произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-3041/19 на его правопреемника ООО «НБК» на основании договора уступки прав ( требований) № 68 от 23 июня 2021 года ( л.д.11).

Решением суда по гражданскому делу № № 2-3041/19 была взыскана задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в силу ст. 395 ГК РФ суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2020 г. по 12.04.2023 г. в сумме сумма , а также процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 13.04.2023 г. по дату фактического исполнения данного решения суда, исходя из суммы сумма , что подтверждается расчетом ( л.д.12).

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств заемщика об исполнении решения суда и уплате процентов ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что ООО «НБК» является надлежащим истцом и его исковые требования о взыскании суммы займа с процентами и неустойки в силу ст. 309,819,811 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В виду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яралиева фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2020 г. по 12.04.2023 г. в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ , начисляемые на остаток суммы долга в размере сумма, начиная с 13.04.2023 г. по дату возврата долга; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023г.