Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1017/2023

77RS0005-02-2023-011441-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОФИТ» (далее ООО «АВТОПРОФИТ»), юридический адрес: адрес, пом. R1-11, ИНН 7743775240, ОГРН 1107746250017, дата присвоения ОГРН 02.04.2010, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВТОПРОФИТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, возбужденного старшим государственным инспектором технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по факту эксплуатации транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, находящегося в распоряжении ООО «АВТОПРОФИТ» согласно путевому листу № 528537 от 01.07.2023, с заведомо неисправной тормозной системой, на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.07.2023, в рамках административного дела ООО «АВТОПРОФИТ» по юридическому адресу: адрес, пом. R1-11, направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Определение было получено ООО «АВТОПРОФИТ» 01.08.2023, однако юридическое лицо в трехдневный срок до 08.08.2023 в 00 час. 01 мин. не представило сведения и документы, не выполнив требований должностного лица, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

ООО «АВТОПРОФИТ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, явку защитника не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку неявка законного представителя и защитника не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ООО «АВТОПРОФИТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП805624 от 20.09.2023 о привлечении ООО «АВТОПРОФИТ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому юридическое лицо не выполнило законные требования должностного лица ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении;

- письменными объяснениями специалиста службы безопасности ООО «АВТОПРОФИТ» фио, предварительно предупреждённого об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым извещение о необходимости предоставления документов в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было утеряно из-за кадровых перестановок;

- копией определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 26.07.2023;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.07.2023;

- рапортом госинспектора ОТП ОГИБДД МУ МВД России фио от 01.07.2023, протоколом 50 АР № 245113 от 01.07.2023 об административном правонарушении по обстоятельствам выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении водителя ООО «АВТОПРОФИТ» фио;

- копией акта о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 01.07.2023;

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС является ООО «МЕГАПОЛИС»;

- копией путевого листа № 528537 от 01.07.2023, выданного ООО «АВТОПРОФИТ» на транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- копией решения о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля и надзора в области безопасности дорожного движения от 15.12.2022;

- выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23-105464825 от 25.07.2023, содержащей сведения об ООО «АВТОПРОФИТ»;

- отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80103486750318, согласно которому определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 26.07.2023, было получено ООО «АВТОПРОФИТ» 02.08.2023;

- рапортом старшего государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес фио по факту составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «АВТОПРОФИТ» по ст. 17.7 КоАП РФ в связи с непредставлением в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес запрашиваемых сведений и документов.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ООО «АВТОПРОФИТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Статьей 26.10 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «АВТОПРОФИТ» приняты все зависящие от него меры по исполнению указанного выше определения должностного лица. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Действия ООО «АВТОПРОФИТ» суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку ООО «АВТОПРОФИТ» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по административному делу, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, для признания содеянного малозначительным, а также оснований для применения положений ст. ст. 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом обстоятельств дела считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «АВТОПРОФИТ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес), л/сч. № 04731446030, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/сч. 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 18811601201019000140, УИН 18810477239190000368.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева