Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2412/23

77RS0005-02-2023-011456-75

РЕШЕНИЕ

адрес 10 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Артема Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810577230971455926 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 09 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577230971455926 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 09 сентября 2023 года Андреев А.С. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Андреев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, так как за рулём автомобиля в момент рассматриваемых событий он не находился. Машиной управляло иное лицо – фио, документы об аренде транспортного средства которым он приобщил к жалобе.

Андреев А.С., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, считаю, что постановление должностного лица о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежат оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Как следует из обжалуемого постановления, Андреев А.С. привлечён к административной ответственности по событиям от 13 августа 2023 года в 17:19:00 по адресу: адрес по адрес. Двигаясь на автомобиле марка автомобиля Рио», г.р.з. Р сумма 790, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил въезд в зону действующего ограничения движения.

Дорожный знак 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ "Движение без остановки запрещено", запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии - по главной дороге.

Вина Андреева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом, согласно которому автомобиль двигался по полосе, предназначенной для движения городского транспорта, при том, что лицензии на осуществление таксомоторной деятельности он не имел.

Являясь участником дорожного движения, водитель обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности вины фио в совершении административного правонарушения, со ссылкой на то, что автомашиной он в момент рассматриваемых событий не управлял, суд не находит убедительными.

Так, из карточки учёта транспортного средства следует, на автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.р.з. Р сумма 790, принадлежит Андрееву А.С., сведения о нахождении в лизинге отсутствуют. Представленные суду договор аренды транспортного средства от 29 мая 2023 года, порядок расчётов и платёжное поручение от 14 июля 2023 года о внесении сумма ИП фио по договору оферты от 01 июля 2017 года и согласно заявления от 04 февраля 2023 года, не свидетельствуют о выполнении условий договора аренды, поскольку не соотносятся между собой по хронологии рассматриваемых событий 13 августа 2023 года.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении инкриминируемого деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ как единственно возможное. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577230971455926 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 09 сентября 2023 года о привлечении Андреева Артема Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Андреева Артема Сергеевича.

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова