Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-011385-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5614/23 по иску Астаховой Анастасии Юрьевны к Овчаренко Алексею Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Астахова А.Ю. обратилась в суд иском к ответчику Овчаренко А.А. об определении порядка пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, кадастровый номер 77:09:0003017:3048 по адресу: адрес, общей площадью 55кв.м., жилой площадью 34,1кв.м., предоставив в пользовании истца и ее несовершеннолетнего ребенка жилую комнату площадью 18,9кв.м., в пользование ответчика - комнату площадью 15,2кв.м., туалет, ванную комнату, кухню, коридор оставить в общем пользовании собственников.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что спорное жилое помещение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности - истцу принадлежит 1/4 доля в праве собственности, ответчику -3/4 доли в праве собственности. Сторонами не достигнуто соглашения по вопросу пользования жилым помещением. В настоящее время между сторонами возник спор относительно пользования жилым помещением, который в досудебном порядке не урегулирован. Истец проживает в спорном жилом помещении с несовершеннолетним ребенком фио 2011года рождения.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как установлено судом, истцу принадлежит 1/4 доля в праве собственности, ответчику -3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, , что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Стороны зарегистрированы в данной квартире по месту жительства, что подтверждается ЕЖД.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 55кв.м., жилой площадью 34,1кв.м., изолированная комната площадью 15,20кв.м., изолированная комната 18,90кв.м., что подтверждается ЕЖД(л.д.16-17).

Соглашение об определении порядка пользования жилым помещением стороны не заключали.

Стороны являются бывшими супругами, имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио 05.01.2011года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией решения о расторжении брака от 19.09.2018г., определением об утверждении мирового соглашения.(л.д.20-27).

Как следует из письменных объяснений истца, ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представила доказательств того, что ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением. Доводы истца о том, что имеется нарушение ее прав пользования жилым помещением со стороны ответчика объективно ничем не подтверждается, опровергается материалами дела, из которых следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своей заинтересованности в использовании принадлежащей ему долей в праве собственности на указанное жилое помещение по его целевому назначению – для проживания не заявил, доказательств тому судом не установлено. Следовательно, исковые требования не содержат гражданско-правового спора, не направлены на защиту нарушенного права и как не соответствующие закону ( ст. 8,12 ГК РФ) не подлежат судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Астаховой Анастасии Юрьевны к Овчаренко Алексею Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023г.